14/7/05 Jajak Pendapat FOX: Mayoritas Mendukung Usia Pensiun Wajib bagi Hakim

BARU YORK – Dengan perbandingan lebih dari dua banding satu, masyarakat Amerika mendukung usia pensiun wajib bagi hakim yang bertugas di Mahkamah Agung AS, demikian temuan jajak pendapat terbaru FOX News. Mengingat diumumkannya pengunduran diri Hakim Sandra Day O’Connor ( cari ) — perempuan pertama yang diangkat menjadi hakim — dua pertiga mengatakan Presiden George W. Bush tidak mempunyai kewajiban untuk menggantikannya dengan perempuan lain. O’Connor sangat disukai oleh mayoritas anggota Partai Demokrat dan Republik.

Sementara sekitar seperempat masyarakat Amerika (28 persen) berpendapat bahwa hakim Mahkamah Agung harus terus diangkat seumur hidup dan menjabat selama mereka menginginkannya, dua pertiga (66 persen) berpendapat bahwa harus ada usia pensiun yang wajib. Di antara kelompok umur, mereka yang berusia di atas 65 tahun kemungkinan besar mendukung pensiun wajib bagi para hakim, karena 71 persen mendukung gagasan tersebut dibandingkan dengan 61 persen dari mereka yang berusia di bawah 30 tahun.

Pada usia 57 tahun, Clarence Thomas (pencarian) adalah satu-satunya hakim yang terlalu muda untuk memungut jaminan sosial.

Ketika memilih hakim baru, mayoritas mengatakan bahwa Presiden Bush tidak diharuskan memilih penggantinya yang memiliki pandangan hukum dan politik yang sama dengan hakim sebelumnya (67 persen), dan dia juga tidak perlu mengganti O’Connor dengan perempuan lain (65 persen).

Perempuan (31 persen) lebih besar kemungkinannya dibandingkan laki-laki (25 persen) untuk berpikir bahwa presiden harus menggantikan O’Connor dengan hakim perempuan lainnya – namun meskipun demikian, mayoritas baik perempuan maupun laki-laki setuju bahwa Bush tidak wajib melakukan hal tersebut.

O’Connor mengumumkan pengunduran dirinya pada 1 Juli; kepergiannya akan menjadikan Hakim Ruth Bader Ginsburg sebagai satu-satunya perempuan di Mahkamah Agung.

Opinion Dynamics Corporation mengadakan jajak pendapat nasional melalui telepon terhadap 900 pemilih terdaftar untuk FOX News pada 12-13 Juli.

Mayoritas dari 57 persen orang Amerika memiliki pendapat yang baik terhadap Hakim O’Connor, 11 persen tidak menyukai Hakim O’Connor, 20 persen tidak yakin dan 11 persen belum pernah mendengar tentang Hakim O’Connor. Mayoritas perempuan (59 persen), laki-laki (55 persen), Demokrat (60 persen) dan Partai Republik (56 persen) mempunyai opini positif terhadap O’Connor.

Mungkin mengejutkan beberapa orang saat mengetahui bahwa Hakim Agung William Rehnquist kurang terkenal dibandingkan O’Connor, dengan satu dari lima responden (20 persen) mengatakan mereka belum pernah mendengar tentang dia. Lebih dari sepertiga (35 persen) mempunyai pandangan positif terhadap Ketua Mahkamah Agung, 16 persen tidak setuju, dan 29 persen tidak yakin. Rehnquist, yang mengidap kanker tiroid, diperkirakan akan menjadi hakim berikutnya yang pensiun.

Hampir separuh warga Amerika (48 persen) mempunyai pendapat yang baik terhadap Presiden Bush dan 45 persen berpendapat tidak baik.

Jajak pendapat tersebut menemukan bahwa kelompok mayoritas lebih memilih presiden yang mencalonkan seseorang yang “lebih konservatif” (39 persen) dibandingkan “lebih liberal” (25 persen), sementara sisanya masih ragu-ragu (16 persen) atau secara sukarela memberikan tanggapan “moderat” (12 persen).

Terdapat kesepakatan luas bahwa tidak dapat diterima bagi seorang senator AS untuk mendasarkan suaranya pada calon Mahkamah Agung hanya berdasarkan ideologi politik calon tersebut (69 persen), pendiriannya mengenai aborsi (73 persen) atau pendiriannya mengenai tindakan afirmatif (69 persen).

Selain itu, sebagian besar menganggap kemampuan calon presiden adalah hal yang penting, bukan pandangan ideologisnya. Mayoritas 62 persen berpendapat bahwa lebih penting bagi hakim masa depan untuk memiliki “keahlian dan kemampuan yang tepat” daripada “sikap politik yang benar” (10 persen). Satu dari lima (20 persen) memberikan jawaban langsung “keduanya”.

“Masyarakat tampaknya menolak apa yang disebut ‘uji lakmus’ untuk seleksi peradilan,” kata presiden Opinion Dynamics John Gorman.

“Tentu saja, hal ini bisa terjadi dua arah. Jika seorang hakim dipandang ditunjuk semata-mata karena posisinya dalam satu isu yang memecah belah, mereka mungkin juga menolak pendekatan tersebut. Mereka jelas menginginkan seseorang yang terlihat kompeten dan berpengalaman – bukan yang ideologis.”

Pertarungan Seleksi

Secara keseluruhan, proses pemilihan hakim Mahkamah Agung berikutnya diperkirakan akan berjalan buruk. Jajak pendapat tersebut menanyakan pihak mana yang akan mengubah proses ini menjadi pertarungan politik: 33 persen memilih Partai Demokrat, 27 persen memilih Partai Republik, dan 26 persen memilih “keduanya”. Bahkan 21 persen dari anggota Partai Demokrat berpendapat bahwa partai mereka lebih cenderung bermain politik dalam proses pencalonan, dan 15 persen dari anggota Partai Republik berpendapat bahwa Partai Republik juga demikian.

Jika Bush mencalonkan seorang “konservatif kuat yang memenuhi syarat,” warga Amerika berpendapat bahwa 62 persen berbanding 22 persen anggota Senat dari Partai Demokrat harus memilih untuk mengukuhkan calon tersebut, termasuk 78 persen anggota Partai Republik dan 51 persen anggota Partai Demokrat.

Ketika ditanya apa yang harus dilakukan oleh anggota Senat dari Partai Demokrat jika mereka sangat menentang calon presiden, separuh (51 persen) mengatakan mereka harus “mengizinkan pemungutan suara yang positif atau negatif, bahkan jika mereka mungkin kalah,” sementara 24 persen berpendapat bahwa Partai Demokrat harus menunda perdebatan untuk mencegah pemungutan suara dan mencegah calon tersebut dikukuhkan (yang oleh sebagian orang mungkin digambarkan sebagai sebuah filibuster).

Konstitusi AS mengatakan presiden “akan menunjuk hakim Mahkamah Agung dengan dan atas saran dan persetujuan Senat”. Jajak pendapat tersebut menanyakan siapa yang harus mempunyai suara paling kuat dalam memilih hakim dan 37 persen pluralitas mengatakan pada senat, 31 persen presiden, dan sekitar seperempat mengatakan “keduanya” (24 persen).

Jajak pendapat tersebut menunjukkan adanya konsensus mengenai pentingnya pengadilan bagi masyarakat Amerika: 85 persen berpendapat bahwa keputusan Mahkamah Agung mempengaruhi kehidupan mereka, termasuk lebih dari separuh (52 persen) yang mengatakan bahwa keputusan tersebut “sangat mempengaruhi kehidupan mereka.”

Reporter dan sumber rahasia

Baru-baru ini, dua jurnalis diancam hukuman penjara jika mereka tidak mengungkapkan sumbernya dalam kasus bocornya nama petugas CIA ke pers, yang sedang diselidiki oleh jaksa khusus.

Tanpa mengacu pada kasus khusus ini, jajak pendapat FOX News minggu ini menanyakan warga Amerika apa yang harus dilakukan jurnalis ketika mereka tidak mematuhi perintah pengadilan dan dikirim ke penjara atau mematuhi pengadilan dan mengingkari janji kepada sumbernya. Hampir setengah (47 persen) berpendapat bahwa reporter harus menepati janjinya, meskipun itu berarti harus dipenjara, sementara lebih dari sepertiga (35 persen) mengatakan harus mematuhi pengadilan dan menyebutkan nama sumbernya.

• PDF: Klik di sini untuk hasil jajak pendapat selengkapnya.