7 Pertanyaan Kunci untuk Jaksa Agung Merrick Garland

Mungkin tidak ada pekerjaan yang lebih sulit di pemerintahan AS selain Jaksa Agung. Apa yang membuatnya unik dan menantang? Di satu sisi, Jaksa Agung merupakan posisi politik yang bertanggung jawab menjalankan agenda kebijakan Gedung Putih. Namun di sisi lain, Jaksa Agung dan Departemen Kehakiman yang dipimpinnya bertanggung jawab menerapkan hukum secara seimbang dan netral tanpa pertimbangan yang bersifat partisan.

Saat ini, kepercayaan publik terhadap Departemen Kehakiman terkikis dengan cepat di beberapa bidang karena penegakan hukum yang semakin selektif. Merrick Garland mempunyai peluang—dan menurut saya, kewajiban—untuk memulihkan kepercayaan pada Departemen Kehakiman, namun ia harus bergerak cepat.

Dalam menerapkan undang-undang tersebut, Jaksa Agung harus mempertimbangkan alasan-alasan kehati-hatian untuk membawa suatu kasus atau tidak – ia harus mempertimbangkan apakah “hasil yang didapat sepadan dengan tekanan yang diberikan” mengingat preseden yang mungkin ditimbulkannya, efek domino yang mungkin ditimbulkannya, atau pertanyaan tentang keadilan yang mungkin timbul. Beberapa orang mungkin menyebutnya politik. Yang lain menyebutnya kehidupan. Tidak ada buku teks sekolah hukum atau undang-undang yang mengatur “abu-abu” ini—namun abu-abu inilah yang merupakan bagian integral dari peran Jaksa Agung dan mengapa hal ini memerlukan kebijaksanaan luar biasa dari para pria dan wanita yang menjabat di posisi tersebut, dan seterusnya. sering kali menimbulkan kebingungan dan pertanyaan-pertanyaan sulit namun penting tentang peran mereka.

Namun, tugas Jaksa Agung adalah menyadari kekhawatiran ini dan memastikan kepercayaan masyarakat terhadap ketidakberpihakan departemen tersebut. Hal ini sering kali mengharuskan Jaksa Agung untuk membuat pengecualian terhadap kebijakan umum DOJ yang tidak mengomentari investigasi yang sedang berlangsung dan menangani bidang-bidang tertentu yang menjadi perhatian serta memberikan alasan di balik keputusan kontroversial tersebut.

KRANS DALAM ‘BAHAYA GRAVILE’ TERHADAP PENGHALANGAN KEADILAN RENDAH TERHADAP TARGET TRUMP, KATAKAN NEWT GINGRICH

Dalam peran lama saya sebagai direktur urusan masyarakat di Departemen Kehakiman, saya bertanggung jawab untuk mempersiapkan Jaksa Agung untuk berbicara secara terbuka mengenai isu-isu penting dan menandai kasus-kasus ketika dia mengangkatnya ke hadapan publik, baik itu melalui konferensi pers, wawancara media atau kesaksian kongres.

Jika saya masih ada, berikut beberapa pertanyaan utama tentang penegakan hukum yang akan saya selesaikan bersama Jaksa Agung dan mendorongnya untuk menjawabnya sesegera mungkin:

1. Mengapa Jaksa AS di DC menolak mengadili 67% orang yang ditangkap di Washington tahun lalu? The Washington Post menyebutnya “mengejutkan”. Dengan meningkatnya kejahatan kekerasan di DC—pembunuhan saja mencapai hampir 30%—dan Kejaksaan DCUS menjadi kantor unik yang bertanggung jawab untuk mengadili kejahatan federal dan lokal, Anda khawatir tentang apa yang terjadi—atau tidak terjadi—di luar kantor di jalan. dari kamu?
2. Apakah Anda berkomitmen untuk mencurahkan sumber daya dan energi yang sama untuk memerangi kejahatan dengan kekerasan di Washington dan di kota-kota di seluruh Amerika seperti yang Anda lakukan terhadap para pelaku 6 Januari? Situs web pengacara DCUS didominasi oleh pembaruan mulai 6 Januari dan sangat sedikit informasi tentang pembunuhan dan kejahatan yang melanda kota tersebut.
3. Mengapa jaksa DOJ Leo Wise merekomendasikan tidak ada hukuman penjara bagi Hunter Biden, namun mendorong hukuman satu tahun penjara bagi mantan komisaris polisi Baltimore yang melakukan kejahatan yang sama persis? Komisaris tersebut mempunyai utang pajak yang jauh lebih sedikit dibandingkan Hunter, namun ia memastikan bahwa ia akan masuk penjara, sambil berusaha memberikan kekebalan luas kepada Hunter dari kemungkinan kejahatan lain yang dilakukan.
4. Apakah Anda khawatir tentang prospek penuntutan agresif terhadap calon terdepan Partai Republik saat ini untuk pemilu 2024? DOJ mempunyai kebijakan yang jelas mengenai sensitivitas pemilu. Apakah DOJ berencana untuk menangguhkan semua langkah investigasi dan penuntutan terhadap mantan presiden tersebut pada bulan-bulan menjelang pemilu 2024 – dan jika ya, kapan – untuk menghindari munculnya pemilu?
5. Mengingat Joe Biden adalah bos Jaksa Agung dan telah secara terbuka menyatakan putranya tidak bersalah, mengapa Anda tidak menunjuk penasihat khusus untuk menyelidiki Hunter guna menghilangkan segala kesan ketidakwajaran dan meyakinkan masyarakat akan perlakuan yang sama di bawah hukum?
6. Apakah Anda khawatir dengan munculnya perlakuan berbeda terhadap penasihat khusus? Penasihat khusus John Durham tidak mengajukan tuduhan “konspirasi untuk menipu pemerintah AS” terhadap anggota tim kampanye Hillary Clinton yang mencoba mempengaruhi pemilu 2016 demi keuntungan mereka dengan memberikan informasi palsu tentang Trump kepada FBI, namun Jack Smith memang membawanya. tuduhan yang sama terhadap Trump atas perilakunya pada pemilu 2020? Meskipun penasihat khusus bersifat “independen”, undang-undang mengizinkan Anda untuk melakukan intervensi jika diperlukan.
7. Mengapa Distrik Selatan New York mengirim surat menanyakan kapan hakim berencana memenjarakan mantan sahabat dan mitra bisnis Hunter Biden, Devon Archer, tepat sebelum Archer dijadwalkan untuk bersaksi di depan komite kongres? Mengingat sudah 18 bulan sejak Archer dijatuhi hukuman dan dia dijadwalkan untuk bersaksi di depan Kongres yang melibatkan Presiden Biden dan putranya dalam urusan bisnis yang berpotensi menimbulkan masalah, apakah menurut Anda waktu penerbitan surat tersebut bermasalah?

Intinya adalah bahwa Jaksa Agung, sebagai polisi tertinggi Amerika, tidak boleh berdiam diri di tengah meningkatnya rasa frustrasi karena departemennya menerapkan undang-undang secara selektif, dan mereka yang memiliki keyakinan politik tertentu secara konsisten tampaknya lolos dari pengawasan dan hukuman.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Saya berharap Jaksa Agung Garland segera mencari kesempatan untuk menjawab beberapa pertanyaan yang mendasar bagi kepercayaan rakyat Amerika terhadap sistem peradilan kita.