Apple dan Samsung saling berhadapan di pengadilan terkait iPhone dan iPad

SAN FRANCISCO – Dengan miliaran dolar dan kendali atas pasar ponsel pintar dan komputer tablet AS dipertaruhkan, pemilihan juri dimulai Senin dalam sidang ketat antara dua perusahaan teknologi terkemuka di dunia mengenai hak paten.

Apple Inc. mengajukan gugatan terhadap Samsung Electronics Co. tahun lalu. mengajukan tuduhan bahwa ponsel pintar dan tablet komputer milik perusahaan teknologi terbesar di dunia tersebut merupakan tiruan ilegal dari produk iPhone dan iPad populernya.

Apple yang berbasis di Cupertino menuntut ganti rugi sebesar $2,5 miliar, sebuah penghargaan yang akan mengerdilkan putusan terkait paten terbesar hingga saat ini.

Samsung telah membantah bahwa Apple melakukan pencurian dan bahwa beberapa teknologi yang dipermasalahkan – seperti desain ponsel pintar dan tablet berbentuk persegi panjang – telah menjadi standar industri selama bertahun-tahun.

Juri yang beranggotakan 10 orang akan dipilih dari puluhan orang, dan pernyataan pembukaan dapat dimulai Senin malam atau Selasa pagi dalam persidangan yang diperkirakan akan berlangsung lebih dari sebulan.

(tanda kutip)

Kasus ini hanyalah perselisihan terbaru antara kedua perusahaan mengenai desain produk. Persidangan serupa dimulai minggu lalu, dengan kedua perusahaan bertarung di pengadilan di Inggris dan Jerman.

Di seluruh industri, sekitar 50 tuntutan hukum telah diajukan oleh banyak perusahaan telekomunikasi yang bersaing untuk mendapatkan posisi di pasar ponsel pintar dan PC tablet yang sedang berkembang senilai $219 miliar.

Hakim Distrik AS Lucy Koh di San Jose bulan lalu memerintahkan Samsung untuk menarik tablet komputer Galaxy 10.1 dari pasar AS sambil menunggu hasil persidangan yang akan datang, meskipun hakim melarang pengacara Apple memberi tahu juri tentang larangan tersebut.

“Ini adalah pernyataan yang cukup kuat dari hakim dan menunjukkan kepada Anda apa pendapatnya tentang beberapa klaim Apple,” kata Brian Love, profesor hukum dan pakar paten di Santa Clara University. Ia mengatakan meski kasus tersebut akan diputuskan oleh 10 juri, namun hakim mempunyai kewenangan untuk membatalkan keputusan mereka jika menurutnya mereka salah.

“Dalam arti tertentu, bagian terbesar dari kasus ini bukanlah tuntutan ganti rugi dari Apple, namun apakah Samsung dapat menjual produknya,” kata Mark A. Lemley, seorang profesor di Stanford Law School dan direktur Program Stanford di bidang Hukum, Sains dan Teknologi.

Lemley mengatakan keputusan yang menguntungkan Apple dapat mengirimkan pesan kepada konsumen bahwa produk berbasis Android seperti Samsung berada dalam bahaya hukum. Keputusan yang menguntungkan Samsung, terutama jika Samsung memenuhi tuntutannya agar Apple membayar harga yang diminta untuk teknologi transmisi tertentu yang dikontrolnya, dapat menyebabkan produk Apple menjadi lebih mahal.

Lemley dan pengamat hukum lainnya mengatakan jarang terjadi pertarungan paten dengan begitu banyak hal yang dipertaruhkan dan gagal dalam persidangan. Sesi mediasi yang diperintahkan pengadilan yang dihadiri oleh CEO Apple Tim Cook dan pejabat tinggi Samsung gagal menyelesaikan perselisihan hukum, sehingga mengarah pada sidang yang sangat teknis yang sebagian besar saksi ahli menyuarakan pendapat mengenai hukum paten dan teknologi. Cook tidak ada dalam daftar saksi dan diperkirakan tidak akan memberikan kesaksian.

Lemley, Love, dan lainnya mengatakan tampaknya Apple juga termotivasi untuk mengajukan gugatan, setidaknya sebagian, oleh pernyataan publik mendiang pendirinya bahwa perusahaan yang menggunakan Android untuk membuat ponsel pintar dan produk lainnya secara terang-terangan mencuri dari Apple. Untuk itu, pengacara Samsung membuat mosi yang gagal agar juri mendengarkan kutipan dari biografi resmi Steve Jobs.

“Saya akan menghabiskan nafas terakhir saya jika perlu, dan saya akan menghabiskan setiap sen dari $40 miliar Apple di bank, untuk memperbaiki kesalahan ini, saya akan menghancurkan Android, karena ini adalah produk curian,” kata Jobs seperti dikutip dalam buku “Steve Jobs” karya Walter Isaacson yang diterbitkan pada bulan November. “Saya bersedia melakukan perang termonuklir mengenai hal ini.”

Namun hakim melarang pernyataan tersebut dalam keputusannya awal bulan ini.

“Saya kira ini bukan persidangan terhadap Steve Jobs,” kata Koh.

Dalam dokumen pengadilan yang diajukan minggu lalu, masing-masing perusahaan menguraikan strategi hukumnya dalam apa yang disebut laporan persidangan.

Pengacara Apple berpendapat bahwa hampir tidak ada perbedaan antara produk Samsung dan Apple dan bahwa dokumen internal perusahaan Korea Selatan tersebut menunjukkan bahwa mereka telah meniru desain ikonik Apple dan antarmukanya.

“Samsung pernah menjual ponsel dan tablet rancangannya sendiri,” bantah pengacara Apple dalam dokumen yang mereka ajukan pada hari Rabu. “Sekarang perangkat seluler Samsung tidak hanya terlihat seperti iPhone dan iPad milik Apple, mereka menggunakan fitur perangkat lunak yang dipatenkan Apple untuk berinteraksi dengan pengguna.”

Samsung membantah tudingan dan tudingan balasan bahwa Apple menjiplak iPhone ikoniknya dari Sony. Pengacara Samsung mencatat bahwa perusahaan tersebut telah mengembangkan ponsel sejak tahun 1991 dan Apple baru memasuki pasar pada tahun 2007.

“Dalam gugatan ini, Apple berupaya untuk membungkam persaingan yang sah dan membatasi pilihan konsumen untuk mempertahankan keuntungan yang secara historis berlebihan,” tulis pengacara Samsung dalam laporan sidang yang juga diajukan pada hari Rabu. “Ponsel Android yang dibuat oleh Samsung dan perusahaan lain – yang juga telah digugat Apple dalam serangkaian forum di seluruh dunia – menawarkan kepada konsumen sistem operasi yang lebih fleksibel dan terbuka dengan pilihan produk yang lebih banyak pada berbagai titik harga sebagai alternatif terhadap perangkat Apple yang tunggal, mahal, dan bersistem tertutup.”

“Antara tahun 2005 dan 2010 saja, Samsung menginvestasikan $35 miliar dalam penelitian dan pengembangan terkait teknologi telekomunikasi, dengan lebih dari 20.000 insinyur di seluruh dunia berdedikasi pada penelitian dan pengembangan telekomunikasi,” tulis pengacara Samsung.

“Satu hal yang luar biasa adalah uji coba ini benar-benar terjadi,” kata Love, profesor hukum dan pakar paten Santa Clara. Dia mengatakan bahwa dalam industri seperti ini di mana begitu banyak perusahaan memiliki begitu banyak paten penting yang dibutuhkan oleh semua pemain, tuntutan hukum dipandang sebagai mainan dengan “kehancuran yang saling menguntungkan” dan sebagian besar perselisihan diselesaikan melalui “perdagangan kuda” dan perjanjian untuk berbagi kekayaan intelektual dan royalti.