Jajak Pendapat Fox News: Paling Oke tanpa Protestan di Mahkamah Agung

Dengan pensiunnya Hakim John Paul Stevens, Mahkamah Agung AS mungkin akan kehilangan satu orang Protestan pun untuk pertama kalinya. Sebagian besar pemilih Amerika setuju dengan hal itu, menurut jajak pendapat Fox News yang dirilis Rabu.

Stevens, yang mengumumkan pengunduran dirinya pada tanggal 9 April, adalah satu-satunya orang Protestan yang saat ini duduk di pengadilan. Dari delapan hakim yang tersisa, enam orang beragama Katolik Roma dan dua orang Yahudi.

Secara keseluruhan, 70 persen pemilih di Amerika mengatakan bahwa tidak akan menjadi masalah bagi mereka jika tidak ada hakim dengan latar belakang agama Protestan di pengadilan, sementara 27 persen mengatakan bahwa hal tersebut akan menjadi masalah.

Hasilnya terbagi rata di kalangan Protestan: 57 persen mengatakan hal itu tidak menjadi masalah, dan 39 persen mengatakan hal itu akan menjadi masalah.

Partai Republik (41 persen) mempunyai kemungkinan dua kali lebih besar dibandingkan Partai Demokrat (19 persen) dan independen (22 persen) untuk mengatakan ya, itu penting.

Klik di sini untuk melihat jajak pendapat.

Jajak pendapat telepon nasional dilakukan untuk Fox News oleh Opini Dynamics Corp. di antara 900 pemilih terdaftar dari 20 April hingga 21 April. Untuk total sampel, jajak pendapat tersebut mempunyai margin kesalahan pengambilan sampel sebesar plus atau minus 3 poin persentase.

Persoalan lain mengenai keberagaman di lapangan berkaitan dengan latar belakang pendidikan. Justice Stevens adalah lulusan Sekolah Hukum Northwestern di Illinois. Hakim yang tersisa semuanya adalah lulusan salah satu dari tiga sekolah hukum Ivy League: Harvard, Yale atau Columbia. Untuk keadilan berikutnya, apakah orang Amerika ingin Presiden Obama (seorang alumni Hukum Harvard) memilih pemain Ivy League lain atau seseorang yang lebih “Amerika Tengah”?

Hanya sedikit, yaitu 9 persen, yang berpendapat bahwa presiden harus memilih seseorang yang bersekolah di sekolah hukum Ivy League, sementara hampir lima kali lebih banyak, yaitu 42 persen, yang lebih memilih calon presiden yang bersekolah di “sekolah hukum Amerika yang kurang elit dan mainstream.” Jumlah terbesar – 47 persen – mengatakan hal itu tidak penting.

Pemilih yang memiliki gelar sarjana (9 persen) tidak mempunyai peluang lebih besar untuk mendukung calon dari Ivy League dibandingkan mereka yang tidak memiliki gelar sarjana (8 persen). Di sisi lain, mereka yang tidak memiliki gelar (46 persen) sedikit lebih mungkin dibandingkan mereka yang memiliki gelar (39 persen) untuk mendukung gagasan pilihan non-Ivy League.

Selama sidang konfirmasi Senat, para calon Mahkamah Agung biasanya ditanyai bagaimana mereka akan memberikan suara mereka mengenai isu-isu yang memecah belah. Meskipun para calon biasanya menolak untuk berbicara tentang masalah-masalah yang mungkin akan dibawa ke pengadilan, para pemilih tertarik untuk mendengarkan jawaban yang jujur ​​mengenai beberapa masalah penting.

Persoalan yang paling ingin didengar oleh masyarakat dibandingkan isu lainnya adalah layanan kesehatan dan apakah undang-undang yang baru disahkan itu konstitusional (77 persen).

Hampir sebanyak (71 persen) ingin mendengar jawaban jujur ​​dari calon presiden mengenai apakah pemerintah dapat melarang penggunaan senjata api, dan apakah Konstitusi memberi perempuan hak untuk melakukan aborsi (68 persen).

Enam dari 10 ingin mendengar pendapat calon presiden mengenai apakah pernikahan sesama jenis merupakan hak yang dijamin oleh Konstitusi (60 persen).

Sorotan lain dari jajak pendapat tersebut:
▪ Hampir separuh pemilih Amerika (46 persen) menganggap keputusan Mahkamah Agung secara umum “benar” secara ideologis, sementara 27 persen mengatakan keputusan tersebut “terlalu liberal” dan 16 persen “terlalu konservatif.”
▪ Para pemilih berpendapat bahwa menjadi hakim atau menjadi ahli konstitusi adalah dua karakteristik utama yang harus menjadi “faktor paling penting” dalam memilih hakim baru. Kebanyakan orang berpendapat bahwa menjadi perempuan, minoritas, atau homoseksual tidaklah penting.
▪ Jumlah pemilih yang mengatakan bahwa mereka akan merasa nyaman jika Mormon (65 persen) dibandingkan dengan seorang Kristen Fundamentalis (62 persen) berada di Mahkamah Agung.
▪ 43 persen akan merasa nyaman jika ada seorang Muslim di pengadilan, sementara 53 persen mayoritas tidak akan merasa nyaman.
▪ Sekitar 39 persen merasa nyaman dengan seorang ateis, sementara 58 persen tidak merasa nyaman.
▪ Jauh lebih banyak pemilih yang merasa nyaman jika memilih tokoh libertarian (57 persen) dibandingkan dengan tokoh sosialis (31 persen).
▪ Terakhir, 40 persen berpendapat bahwa Hillary Clinton akan menjadi hakim Mahkamah Agung yang baik, sementara 27 persen berpendapat bahwa Hakim Judy akan menjadi hakim yang baik.

Klik di sini untuk data mentahnya.