Bersiaplah untuk berbulan-bulan perebutan partisan atas Benghazi

Juga…

Jon Stewart kepada Megyn: Bukan masalah pribadi

Komite Gowdy: Mempersiapkan pertempuran partisan selama berbulan-bulan atas Benghazi

Trey Gowdy, anggota Kongres dari Partai Republik yang ditunjuk sebagai ketua Komite Pemilihan DPR untuk Benghazi, mengambil keputusan yang tepat.

Ketika ditanya di acara “Morning Joe” di MSNBC apakah anggota parlemen harus menghindari penggalangan dana untuk penyelidikan kongres, Gowdy berkata: “Ya, dan saya akan mengutip diri saya sendiri sebagai contoh. Saya tidak pernah mencoba ‘mengumpulkan satu sen pun dari hasil penyelidikan Kongres.” empat orang Amerika yang terbunuh.

“Bahkan dalam budaya hiperpartisan, hal-hal tertentu … harus berada di atas politik, seperti pembunuhan empat warga Amerika, dan apakah Anda dapat mempercayai apa yang dikatakan oleh pemerintahan mana pun – Partai Republik atau Demokrat – setelah ‘ sebuah tragedi.”

Namun seperti yang ditunjukkan oleh Huffington Post, Komite Kongres Nasional Partai Republik baru saja mengirimkan permohonan penggalangan dana yang mengatakan bahwa mereka yang menyumbang hingga $500 dapat disebut sebagai “Anjing Pengawas Benhazi”:

“Komite terpilih baru yang dipimpin oleh Anggota Kongres Carolina Selatan Trey Gowdy dan ditunjuk dengan wewenang khusus oleh Ketua John Boehner akan memulai penyelidikan menyeluruh atas apa yang terjadi malam itu.”

Pada titik ini, apakah ada cara untuk memisahkan penyelidikan dari sikap politik seputar pemilu paruh waktu? Tentu saja hal itu tidak tampak seperti itu pada saat ini.

Berikut laporan blogger liberal Washington Post, Greg Sargent:

“Kepala kelompok kampanye Partai Demokrat di DPR secara pribadi menasihati anggota parlemen Partai Demokrat hari ini bahwa mereka harus memboikot Komite Pemilihan Partai Republik di Benghazi, dengan alasan bahwa partisipasi akan melegitimasi prosedur yang sudah diketahui oleh para pemilih sebagai perburuan partisan.”

Sebaliknya, sumbernya mengutip Steve Israel yang mengatakan, penyelidikan tersebut “telah menjadi strategi politik Partai Republik yang dirancang untuk mengumpulkan uang dan menggairahkan basis mereka.”

Hillary Clinton, yang kemungkinan akan dipanggil oleh panel baru, mengatakan kepada Robin Roberts dari ABC bahwa “beberapa orang memilih untuk tidak puas” dan terus menyelidiki Benghazi, namun “Saya tidak melihat alasan untuk itu.”

Apa yang kita alami di sini adalah kegagalan dalam melihat dunia dengan cara yang sama.

Satu setengah tahun setelah serangan tragis yang menewaskan empat orang Amerika, satu pihak berteriak menutup-nutupi dan pihak lain berteriak memburu penyihir. Ketika Partai Republik mengumumkan rencana pembentukan panitia khusus, tanggapan Partai Demokrat adalah: Benarkah? Setelah semua dengar pendapat ini? Ya, kami tidak diperbolehkan bermain.

Peringatan Partai Demokrat untuk memboikot komite tersebut dengan cepat memudar, namun kemudian mereka menuntut keterwakilan yang setara dalam komite tersebut. Hanya saja, Kongres tidak bekerja seperti itu. Komite Senat Watergate yang legendaris mendapat lebih banyak D daripada R – bahkan setelah Howard Baker meminta Sam Ervin untuk jumlah slot yang sama – karena Partai Demokrat menguasai Senat.

Gedung Putih juga berusaha mendiskreditkan penyelidikan tersebut sebelumnya. Jay Carney mengatakan beberapa hari yang lalu bahwa panel khusus itu “sangat partisan,” dan menambahkan, “Ada masalah ketika Anda memiliki begitu banyak teori konspirasi yang dikalahkan oleh fakta, namun para pendukung teori tersebut semakin yakin. bahwa faktanya tidak seperti yang terlihat.”

John McCain, sebaliknya, menyalahkan Carney karena berpendapat bahwa email Ben Rhodes yang baru-baru ini dirilis, yang membahas poin-poin pembicaraan Susan Rice yang terkenal, bukan tentang Benghazi.

“Dia menghancurkan reputasinya sendiri dengan membuat pernyataan yang jelas-jelas menjadi pokok pembicaraan, yang tidak ada hubungannya dengan Benghazi, dan mengatakan itu tidak ada hubungannya dengan Benghazi,” kata senator Arizona itu di Fox. “Bagi saya, itu adalah angka terendah yang pernah ada untuk seorang juru bicara kepresidenan.”

Bagaimana dengan medianya? Fox News banyak meliput Benghazi. Banyak media menganggap ini sebagai cerita yang menarik. Sikap MSNBC terhadap cerita tersebut terekam dalam spanduk di layar yang saya lihat: “BENGHAZZZZI.”

Sorotan kini tertuju pada Gowdy, mantan jaksa federal. (Tugas mengharuskan saya melaporkan bahwa salah satu pencarian Google paling populer adalah rambut Trey Gowdy.)

Anggota kongres tersebut memiliki perasaan yang kuat terhadap Benghazi dan cara liputannya, sehingga ia merobek-robek artikel New York Times yang tidak menemukan kaitan dengan Al Qaeda.

“Saya sudah membaca artikel New York Times ini, Dana, enam kali. Saya ingin Anda membacanya enam kali dan memberi tahu saya apakah Anda bisa mengetahui siapa Menteri Luar Negeri ketika Benghazi terjadi,” katanya kepada Dana Perino dari Fox. “Karena namanya tidak disebutkan satu kali pun dalam artikel lengkap New York Times ini. Tidak sekali pun… Itu tidak mungkin menjadi motivasi mereka, bukan, untuk mendukung calon Demokrat untuk Gedung Putih? Ya Tuhan, tidak.”

Itu tidak akan memudar dalam waktu dekat. Dalam wawancara MSNBC, Gowdy ditanya berapa lama waktu penyelidikannya.

Sayang sekali kalau kita sengaja mengeluarkannya untuk kepentingan politik, ujarnya. “Di sisi lain, jika pemerintahan lamban dalam memproduksi dokumen, saya tidak bisa mengakhiri persidangan hanya karena pihak pembela tidak mau bekerja sama.”

Saya tidak akan terkejut jika komite ini sudah lama menjalankan bisnisnya – dan jika anggotanya dari Partai Demokrat mengecam pekerjaannya di setiap langkah.

Jon Stewart kepada Megyn: Bukan masalah pribadi

Jon Stewart punya hati.

Dia suka mengolok-olok Fox. Dan dalam sebuah wawancara dengan ReutersMegyn Kelly mengungkapkan dia pernah mendapat telepon dari wartawan palsu:

“Stewart tidak menggangguku seperti sebelumnya. Dia biasa melakukan segmen ini padaku, dan suatu hari saat siaran aku bilang dia jahat lalu dia meneleponku, dan kami mengobrol selama satu jam. Dia menjelaskan bahwa dia tidak bermaksud jahat dan hanya menyindir, serta menyatakan bahwa saya adalah ‘salah satu dari tiga jurnalis yang dia hormati’.

“Saya berkata, ‘Yah, sepertinya Anda sedang mencari pengampunan dosa, dan saya tidak memberikannya.’ Kami tertawa-tawa. Dia sangat baik hati. Tapi saya mengerti apa yang dia lakukan.”

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.