Pengacara narapidana Florida memperdebatkan penundaan eksekusi
TALLAHASSEE, Fla. – Pengacara terpidana narapidana di Florida pada hari Selasa meminta pengadilan tertinggi negara bagian itu untuk menunda eksekusinya, sementara para hakim menentukan bagaimana menerapkan dengan benar keputusan Mahkamah Agung AS yang menyatakan sistem hukuman mati di Florida tidak konstitusional.
Martin McClain, pengacara narapidana Michael Lambrix, mengatakan kepada Mahkamah Agung Florida bahwa keputusan bulan lalu harus berlaku untuk Lambrix dan seluruh 390 kasus hukuman mati telah diputuskan.
“Mengeksekusi orang di Florida berdasarkan undang-undang yang dinyatakan inkonstitusional adalah tindakan yang salah,” kata McClain.
Lambrix rencananya akan dieksekusi pada 11 Februari mendatang. Dia dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan Clarence Moore dan Aleisha Bryant pada tahun 1983. Jaksa mengatakan Lambrix memukuli Moore dengan besi ban dan mencekik Bryant setelah bertemu keduanya di sebuah bar dan mengundang mereka kembali ke trailernya untuk makan malam. Rekomendasi kematian juri tidak bulat untuk kedua pembunuhan tersebut.
Bulan lalu, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa prosedur hukuman di negara bagian tersebut cacat karena memungkinkan hakim mengambil keputusan berbeda dari juri. Juri hanya berperan sebagai penasihat dalam merekomendasikan kematian di Florida.
Para hakim merekomendasikan hukuman mati dibandingkan dengan rekomendasi juri dalam kasus tiga terpidana mati di Florida saat ini, kata para pejabat negara bagian. Terakhir kali hal ini terjadi adalah pada tahun 1999. Juri Lambrix merekomendasikan kematian dengan 8-4 suara untuk pembunuhan Moore, dan 10-2 untuk pembunuhan Bryant.
Scott Browne dari kantor Kejaksaan Agung Florida mengatakan keputusan Hurst tidak boleh diterapkan pada kasus-kasus yang telah diputuskan, dan ingin negara bagian tersebut mengeksekusi Lambrix sesuai jadwal. Dia memperingatkan pengadilan bahwa membiarkan keputusan Hurst diterapkan pada kasus-kasus lama akan menciptakan kekacauan dan penderitaan bagi keluarga korban di negara bagian yang merupakan negara bagian dengan terpidana mati terbanyak kedua di negara tersebut.
“Ini akan menjadi sebuah bencana besar (keputusan), kita memiliki hampir 400 terpidana mati. Ini akan menjadi beban yang sangat besar bagi sumber daya peradilan,” kata Browne di pengadilan. “Ini adalah kasus yang tragis. Mengganggu harapan anggota keluarga korban tanpa adanya ketentuan yang memaksa adalah tidak bisa dibenarkan.”
Browne mengatakan keputusan Mahkamah Agung AS harus diperlakukan sama seperti kasus terkait di Arizona. Dalam hal ini, pengadilan memutuskan untuk tidak menerapkannya secara surut.
Beberapa hakim tampaknya mengalami konflik mengenai bagaimana menerapkan keputusan Hurst di Florida. Pengadilan tidak mengeluarkan keputusan pada hari Selasa.
“Pasti ada sesuatu dalam undang-undang yang melampaui hal-hal teknis. Satu orang dieksekusi hari ini, namun orang yang hadir besok tidak, dan tidak ada perbedaan dalam kasus mereka,” kata Hakim R. Fred Lewis. “Saya kesulitan dengan permainan kata.”
Profesor Teresa Reid dari Fakultas Hukum Levin Universitas Florida, yang merupakan pakar hukuman mati, mengatakan beberapa pertanyaan para hakim menunjukkan bahwa mereka sangat tertarik pada apakah dan bagaimana Hurst harus diterapkan pada kasus-kasus yang sudah diputuskan.
“Saya pikir pengadilan memahami bahwa skema hukuman kami berbeda dari (Arizona), jadi bukan sebuah kesalahan besar jika analisis yang sama akan diterapkan di Florida,” kata Reid.
Sementara itu, badan legislatif Florida mulai membahas cara memperbaiki undang-undang hukuman mati. Senat mengadakan lokakarya komite minggu lalu sementara Subkomite Peradilan Pidana DPR bertemu pada hari Selasa.
Ada peningkatan dukungan terhadap RUU yang disponsori oleh Senator. Thad Altman yang membutuhkan keputusan bulat agar hukuman mati bisa dijatuhkan.
