Kemenangan Partai Demokrat dalam aturan filibuster bisa berarti kekalahan dalam menghilangkan kepemilikan rahasia

Ketika segelintir anggota Senat Demokrat yang frustrasi mencoba mengubah cara Senat melakukan filibuster, menjadi jelas bahwa jika mereka memaksakan perubahan seperti itu, mereka dapat meraih kekalahan di bidang lain di mana mereka ingin mengambil jurusan. pengaturan.

Saat ini, senator mana pun dapat secara anonim memblokir calon atau undang-undang hanya dengan melakukan “penangguhan” pada orang atau akun tersebut. Banyak calon telah diblokir oleh kedua partai selama bertahun-tahun dengan menggunakan metode ini, namun tampaknya banyak anggota yang siap melepaskan hak istimewa ini.

Sen. Lamar Alexander, R-Tenn., seorang anggota kepemimpinan, memimpin dakwaan pada hari Rabu terhadap perubahan apa pun pada aturan filibuster, tetapi mantan menteri pendidikan, yang menjadi korban kepemilikan rahasia oleh seorang senator Demokrat dari Ohio, mengatakan dia ingin menghilangkan anonimitas seputar praktik tersebut.

“Secret hold… adalah bidang yang telah melakukan banyak pekerjaan dan mendapat dukungan bipartisan,” kata Alexander kepada rekan-rekannya pada hari Rabu.

Sen. Chuck Grassley, R-Ia., salah satu sponsor dari tindakan yang akan memaksa anggota untuk secara terbuka mengklaim blokade mereka dan tidak mengizinkan senator mana pun untuk memberikan identitas anonim kepada anggota lain, menantang: “Jika ‘ seorang senator… memiliki memiliki alasan yang sah untuk menolak usulan rancangan undang-undang atau calon, maka dia harus mempunyai keberanian untuk melakukannya secara terbuka…. Tidak ada alasan yang sah bagi senator mana pun untuk harus, jika mereka mempunyai hak, untuk mempertahankan itu menyimpan rahasia.”

Namun, mengakhiri latihan ini bukanlah tugas yang mudah. Grassley telah bekerja dengan Senator selama 15 tahun. Ron Wyden, D-Oreg., mencoba mendapatkan pijakan dari bayang-bayang. Keduanya baru-baru ini bergabung dalam upaya tersebut oleh Senator. Claire McCaskill, D-Mo., yang mengecam para senator pada hari Rabu karena tidak mengindahkan perubahan sebelumnya, perubahan besar dalam undang-undang etika yang seharusnya mengakhiri kepemilikan rahasia.

“Orang-orang yang memilih ini, banyak di antara mereka yang tidak bersungguh-sungguh,” tegur McCaskill. “Itu hanya sekedar hiasan jendela. Mereka tidak tulus untuk mengakhiri kepemilikan rahasia karena kami mengetahui ketika kami mulai menggunakan bahasa tersebut bahwa beberapa orang yang memilihnya melakukan tindakan peralihan yang lama. Ketika mereka dipanggil berdasarkan hukum untuk mengungkapkan kepemilikan mereka , mereka hanya akan menyerahkan kepemilikannya kepada orang lain.”

Sen. John Cornyn, R-Tex., juga dalam kepemimpinan, menyebut penghapusan anonimitas “agak menarik,” sambil menambahkan, “Saya pikir jika ada waktu untuk (kepemilikan rahasia), waktu itu sudah lama berlalu.”

Pada gilirannya, Sen. Pat Roberts, R-Kan., mengatakan dia akan setuju untuk mengakhiri penahanan anonim, tapi dia juga punya pesan untuk Gedung Putih. “Kita bisa menghentikan bisnis kepemilikan rahasia ini. Menurut saya, kita bisa mempercepat proses pencalonan. Menurut saya, kita pasti bisa mengakhiri penunjukan reses ini di mana orang-orang yang perlu dikonfirmasi harus melalui proses konfirmasi. sebaliknya, seseorang untuk terjun payung dan hal ini sangat kontroversial.”

Namun, Roberts memperingatkan bahwa “urusan mengakhiri filibuster atau mengurangi jumlah suara yang diperlukan (untuk mengakhiri filibuster), Anda berada di lereng yang licin. Kemudian Anda berada dalam tirani mayoritas, dan itu adalah bukan tentang Senat.”

Tidak jelas apa yang akan terjadi pada upaya Partai Demokrat untuk menumpulkan dampak filibuster tersebut. Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid, D-Nev., yang menolak taktik menghalangi Partai Republik, belum mendukung rencana apa pun untuk membatasi atau menghilangkan filibuster tersebut. Pemimpin tersebut saat ini sedang mencoba untuk menegosiasikan kompromi dengan rekannya dari Partai Republik, Mitch McConnell dari Kentucky, yang pada hari Rabu mencatat catatan sejarah Partai Demokrat dalam menolak amandemen undang-undang minoritas.

Namun tampaknya menghilangkan selubung kerahasiaan dari segala upaya untuk memblokir rancangan undang-undang atau nominasi menjadi sebuah kesamaan, meskipun hal itu dapat dengan cepat dihancurkan oleh tindakan apa pun untuk mengekang filibuster.