Para ahli sepakat: Trump adalah ancaman berbahaya terhadap sistem peradilan

Berita utama anti-Trump praktis muncul begitu saja.

Itu Waktu New York melanjutkan dengan ini: “Trump Mungkin Mengancam Supremasi Hukum AS, Kata Para Cendekiawan.”

Itu Washington Post versi online: “Serangan pribadi Trump yang bermuatan rasial terhadap hakim federal membuat para ahli hukum khawatir.”

Kini, penting untuk ditekankan bahwa serangan pribadi miliarder tersebut terhadap hakim yang menyidangkan kasus Trump University memang meresahkan. Fakta bahwa dia menggandakan pernyataannya dengan mengatakan kepada Wall Street Journal dan CNN bahwa Hakim Distrik AS Gonzalo Curiel memiliki “konflik kepentingan yang melekat” dalam kasus ini karena dia adalah keturunan Meksiko – pria tersebut berasal dari Indiana – sungguh menakjubkan. pertemuan presiden. calon.

Namun seperti halnya Trump, gaya konfrontatifnya terkadang mengaburkan batas antara liputan berita langsung dan komentar.

Kesamaan yang dimiliki oleh berita-berita Times dan Post adalah bahwa mereka menggantungkan topi mereka pada “pakar” hukum. Hal ini membuat surat kabar tidak lagi ikut campur, karena mereka hanya mengutip orang lain.

Tapi para ahli di sini adalah wahananya menurut saya. Judulnya mungkin juga berbunyi “Serangan pakar media yang mengkhawatirkan”.

Para ahli tidak secara spontan membentuk PAC dan mengeluarkan siaran pers. Para wartawan mencoba mengumpulkan mereka untuk mencetak berita yang pada dasarnya mengatakan bahwa Trump berada di luar kendali.

Cara cerita ini disusun merupakan penilaian editorial.

Laporan The Post lebih lembut dan terfokus secara sempit, dengan mengatakan bahwa kejutan Trump terhadap Curiel “memulai gelombang kekhawatiran di kalangan pakar hukum, yang khawatir bahwa balas dendam calon presiden dari Partai Republik merupakan pengabaian yang luar biasa terhadap independensi peradilan. Sikap ini, diyakini banyak orang, dapat mempunyai implikasi konstitusional jika Trump menjadi presiden.”

Artikel Times lebih luas dan mengkhawatirkan:

“Serangan keras Donald J. Trump terhadap pers, keluhan terhadap sistem peradilan, dan klaim kekuasaan presiden yang berani secara kolektif menggambarkan pandangan dunia konstitusional yang menunjukkan penghinaan terhadap Amandemen Pertama, pemisahan kekuasaan, dan supremasi hukum,” para pakar hukum seluruh spektrum politik mengatakan.”

Dan dikatakan bahwa bahkan para pakar dari sayap kanan “memperingatkan bahwa terpilihnya Trump adalah resep untuk krisis konstitusional.”

Ingatlah bahwa banyak pakar memiliki opini politik yang kuat. Mereka bukanlah penghuni menara netralitas yang gading. The Times mengutip orang-orang dari lembaga libertarian seperti Cato Institute yang mungkin tidak terlalu memandang Trump.

Ambil kutipan ini dari David Post, yang menulis untuk Volokh Conspiracy, sebuah blog hukum konservatif. Dia mengatakan tentang Trump: “Beginilah otoritarianisme dimulai, dengan presiden yang tidak menghormati sistem peradilan.”

Jadi sekarang kita mempunyai kepresidenan yang didasarkan pada otoritarianisme dan resep untuk krisis konstitusional.

Jauh di lubuk hati, Times mulai mengakui bahwa masih ada presiden lain yang dituduh melakukan pelanggaran hukum:

“Para pejabat Partai Republik mengkritik Obama atas apa yang mereka sebut sebagai perluasan wewenang eksekutif yang inkonstitusional.”

Sekarang, saya selalu memberi penghargaan kepada wartawan karena telah keluar dan mewawancarai orang-orang yang tercatat. Namun apakah tidak ada pengacara di dunia ini (selain Alberto Gonzalez) yang tidak terlalu mengkhawatirkan komentar Trump?

Dalam hal ini, para ahli setidaknya tampak sependapat dengan pola pikir media tentang bahayanya Donald Trump.