Para pembuat undang-undang membaca – dan berdebat tentang – Konstitusi

Mungkin kita harus bergembira karena usulan yang tampaknya tidak kontroversial tersebut – pembacaan dokumen pendirian negara, di depan badan legislatif – memicu momen-momen menegangkan di antara anggota parlemen dari partai-partai yang berseberangan. Lagi pula, apa lagi yang kita harapkan dari sebuah badan yang para Founding Fathers ingin bersifat “deliberatif”—yakni, terperosok dalam perdebatan mengenai isu-isu besar dan kecil?

Atau mungkin kita harus melihat perselisihan yang terjadi antara anggota DPR dari Partai Demokrat dan Partai Republik sesaat sebelum pukul 11.00 ET, ketika Ketua John Boehner (R-OH) mulai membaca Konstitusi secara keseluruhan, sebagai simbol lain dari sikap partisan yang beracun – atmosfer Watergate yang di sini untuk tinggal. Dan menjadi depresi.

Atau mungkin, yang paling sinis, kita harus melihatnya sebagai cerminan betapa terasingnya kita, sebagai sebuah badan politik, dari dokumen pendirian kita sehingga tindakan membacanya di DPR, dengan atau tanpa perbedaan pendapat mengenai hal tersebut, harus dianggap layak diberitakan. menjadi sama sekali.

Kontroversi seputar versi Konstitusi mana yang akan dibacakan selama latihan tersebut. Perwakilan Demokrat. Jay Inslee (WA) dan Jesse Jackson, Jr. (IL) memprotes penggunaan versi yang lebih modern, yang menghilangkan bahasa usang yang dihapuskan melalui amandemen Konstitusi. Keputusan anggota DPR dari Partai Republik ini berdampak pada pelarangan klausul yang menetapkan budak sebagai tiga perlima orang dari resital.

“Ini sangat emosional bagi saya,” kata Jackson. “Ini sangat emosional bagi banyak anggota… mengingat perjuangan orang Afrika-Amerika, perjuangan perempuan, perjuangan orang lain, untuk menciptakan dokumen yang lebih sempurna.”

“Teks yang kita baca hari ini mencerminkan perubahan terhadap dokumen yang dibuat melalui dua puluh tujuh amandemen,” kata Rep. Robert Goodlatte (R-VA), yang mengatur dan memoderasi pembacaan tersebut, menentang. “Bagian-bagian yang digantikan oleh amandemen tidak boleh dibaca.”

Para pembantu Goodlatte mengatakan kepada Fox News bahwa mereka berkonsultasi dengan Arsip Nasional dan Layanan Penelitian Kongres untuk memastikan keakuratan teks tersebut.

Pada akhirnya, sekitar delapan puluh lima menit setelah ceramah dimulai, lebih dari 130 anggota parlemen dari kedua partai telah berpartisipasi. Mereka memiliki perwakilan. termasuk Jerrold Nadler (D-New York), yang pembacaan Pasal 4, Bagian 3, Klausul 2, yang berhubungan dengan tanah federal, muncul setelah dia dilaporkan mengkritik mayoritas baru Partai Republik di DPR karena “menyembah” Konstitusi ” seolah-olah itu adalah Alkitab atau Taurat, dan mencemooh bacaan tersebut sebagai “propaganda”.

Setelah Boehner membacakan pembukaan, dengan kata pembukanya yang terkenal (“Kami rakyat, untuk membentuk persatuan yang lebih sempurna…”), Pemimpin Minoritas Nancy Pelosi (D-CA) membacakan pasal 1, bagian 1, yang terdiri dari ​​dari hanya dua puluh lima kata, diikuti oleh Pemimpin Mayoritas Eric Cantor (R-VA). Setelah itu, pembacaan dilanjutkan dengan sistem first-come-first-serve (siapa cepat dia dapat), dengan anggota parlemen membacakan pasal-pasal yang mungkin ada atau tidak ada hubungannya dengan identitas, kepentingan, atau wilayah tertentu.

Kata terakhir ditujukan kepada mahasiswa baru: Rep. Stephen Fincher (R-TN), penyanyi gospel dari kota kecil Frog Jump. Reputasi. Charlie Rangel (D-NY) maju dengan bangga, dengan suara serak khasnya, untuk membacakan bagiannya: mungkin ini adalah pembicara pertamanya di majelis tersebut sejak dia dipermalukan oleh ketidaksetujuannya di akhir Kongres terakhir. Reputasi. Jim Langevin (D-RI), penderita lumpuh pertama yang terpilih menjadi anggota DPR, pada tahun 2001, mengirimkan kursi rodanya ke podium.

Salah satu momen paling menonjol terjadi ketika anggota parlemen tiga periode Laura Richardson (D-CA). Laura Richardson (D-CA) membacakan Pasal 2 Ayat 1 yang berisi sumpah jabatan yang harus diambil oleh Ketua Pelaksana pada saat menjabat. Hal ini memungkinkan Richardson untuk memberi kita gambaran sekilas tentang apa yang akan terdengar ketika seorang wanita suatu hari bersumpah seperti ini: “”Saya bersumpah (atau menegaskan) dengan sungguh-sungguh bahwa saya akan dengan setia menjalankan Jabatan Presiden Amerika Serikat, dan akan, untuk dengan kemampuan terbaik saya, melestarikan, melindungi, dan mempertahankan Konstitusi Amerika Serikat.”

Richardson, tanpa mau mengambil risiko, memutuskan untuk mengucapkan “kutukan” dan tanda kurung “(atau konfirmasi)” yang muncul dalam teks.

VIDEO: Laporan James Rosen dari Laporan Khusus bersama Bret Baier.