Partai Republik ingin menunjukkan ‘penutup-nutupi’ ketika para pengungkap fakta (whistleblower) memberikan kesaksian kepada Benghazi
Para anggota parlemen dari Partai Republik yang telah memburu pemerintahan Obama selama berbulan-bulan atas pertanyaan-pertanyaan yang belum terjawab mengenai serangan Benghazi akan mempunyai waktu pada hari Rabu ini untuk menunjukkan apakah tanggapan internal tersebut hanya sekedar menutup-nutupi – karena para pengungkap fakta (whistleblower) akan memberikan kesaksian yang telah lama ditunggu-tunggu dan diperkirakan akan menantang kasus tersebut. Peristiwa versi Gedung Putih.
Dua dari pernyataan pembuka pelapor diperoleh Fox News, dan dalam pernyataan tersebut mereka mempertahankan kredibilitasnya dalam memberikan kesaksian tentang kejadian 11 September lalu di Libya.
“Saya seorang pegawai negeri karir,” demikian bunyi pernyataan Greg Hicks. “Sampai kejadian Benghazi, saya menyukai pekerjaan saya setiap hari.” Dia adalah wakil kepala misi di Libya dan menjadi diplomat terkemuka Amerika di negara tersebut setelah Duta Besar Chris Stevens terbunuh dalam serangan teroris.
Pernyataan lainnya, yang disampaikan oleh Mark Thompson dari Biro Kontra Terorisme Departemen Luar Negeri, sebagian besar bersifat biografis. Kesaksian juga akan diberikan pada hari Rabu dari Eric Nordstrom, seorang pejabat keamanan diplomatik yang sebelumnya menjabat sebagai pejabat keamanan regional di Libya.
Pemerintahan baru-baru ini telah menangkis klaim Partai Republik dengan menyatakan bahwa serangan tersebut adalah berita lama, bahwa Departemen Luar Negeri telah menyelidikinya dan bahwa Partai Republik terlibat dalam perburuan politik.
Lebih lanjut tentang ini…
Namun serangkaian kebocoran kesaksian para pengungkap fakta (whistleblower) yang dilakukan secara hati-hati menunjukkan bahwa anggota DPR dari Partai Republik mungkin punya kesempatan untuk setidaknya melihat kembali narasi pemerintahan Trump.
“Pertanyaannya adalah, di manakah pertanggungjawaban atas kebohongan kepada rakyat Amerika?” Reputasi. Darrell Issa, R-Calif., ketua Komite Pengawasan DPR dan Reformasi Pemerintah, mengatakan kepada Fox News. “Rakyat Amerika dibohongi.”
Issa menyatakan bahwa ada satu hal yang “menutup-nutupi” yang “tidak salah” yaitu bahwa Departemen Luar Negeri AS telah merusak keamanan di Benghazi menjelang serangan tersebut. Namun, katanya, “hal itu masih belum menjelaskan bahwa presiden telah menyesatkan rakyat Amerika selama beberapa minggu.”
Tiga pelapor akan memberikan kesaksian di hadapan ketua komite pengawas Issa sesaat sebelum pukul 12:00.
Rekan Issa dari Partai Demokrat di komite, Perwakilan Maryland. Elijah Cummings, menyatakan skeptis terhadap bocornya keterangan saksi sebelum persidangan.
“Jika ada kasus yang menuntut adanya bipartisan, ini adalah kasusnya,” katanya kepada Fox News, menimbulkan kritik bahwa informasi tentang beberapa saksi tidak tersedia bagi Partai Demokrat sebelumnya. “Ini tentang memastikan inti diplomatik kita aman… Saya ingin pergi ke mana pun buktinya mengarah, tapi saya ingin semua buktinya.”
Reputasi. Perwakilan Jason Chaffetz, anggota dari komite tersebut, mengatakan jika bukan karena kegigihan anggota parlemen, “kita akan mendapatkan serangkaian kebohongan yang keluar dari pemerintahan ini karena mereka tidak jujur mengenai hal ini. ” .”
“Kebenaran” seputar serangan Benghazi masih sulit dipahami. Pemerintahan Obama telah membantah keras beberapa tuduhan terbaru, termasuk tuduhan bahwa Menteri Luar Negeri saat itu Hillary Clinton dan seorang pembantu utamanya mencoba memutus biro kontra-terorisme milik departemen tersebut dari rantai pelaporan dan pengambilan keputusan mengenai 9/11. . Pemerintah juga membantah bahwa pelapor yang terlibat diintimidasi – sementara di belakang layar mempertanyakan kredibilitas para saksi.
Para saksi diharapkan untuk membahas berbagai materi dalam kesaksian mereka pada hari Rabu. Anggota parlemen mempertanyakan sejauh mana permintaan keamanan diabaikan sebelum serangan terjadi, apakah militer seharusnya berbuat lebih banyak untuk merespons pada malam serangan dan apakah pokok pembicaraan sengaja diubah karena alasan politik setelah serangan untuk meremehkan terorisme. Para saksi dapat menangani ketiga area tersebut pada hari Rabu.
Hal yang menarik perhatian adalah bagaimana serangan itu digambarkan segera setelah kejadian tersebut.
Weekly Standard melaporkan pekan lalu bahwa poin pembicaraan awal CIA mengenai serangan itu mengatakan “ekstremis Islam yang memiliki hubungan dengan Al Qaeda ikut serta dalam serangan itu.” Referensi ke Al-Qaeda kemudian dihapus, dan referensi awal untuk “serangan” tampaknya diubah menjadi “protes”.
Menurut The Weekly Standard, Victoria Nuland, juru bicara Departemen Luar Negeri, menyampaikan “keprihatinan serius” mengenai konsep tersebut pada saat itu, khawatir hal tersebut dapat memicu kritik terhadap departemen tersebut.
Bahasa itu terus mengalir ke bawah.
Issa mengatakan kepada Fox News, mengacu pada revisi tersebut, bahwa “sangat jelas… bahwa ini adalah perubahan politik.”
Pejabat Departemen Luar Negeri mengeluarkan pernyataan Selasa malam yang disebut “Benghazi Attack Fack Check” untuk membela upaya keamanannya.
“Tidak ada yang lebih bertekad selain keluarga Departemen Luar Negeri untuk membawa mereka yang melakukan serangan ini ke pengadilan dan melakukan segala yang kami harus lakukan untuk menjaga keamanan rakyat kami,” kata pernyataan itu. “Di situlah perhatian kami, dan kami berharap Kongres dan media juga dapat tetap fokus.”
Hicks, menurut transkripnya, juga mengatakan kepada penyelidik Kongres bahwa dia mengira itu adalah serangan teroris sejak awal.
Para pelapor akan mampu memberikan sudut pandang baru atas apa yang terjadi di lapangan pada malam itu.
Hicks, menurut transkrip, mengatakan kepada penyelidik bahwa militer AS bisa mencegah satu gelombang serangan mematikan terhadap personel AS di Benghazi jika jet tempur segera dikerahkan. Lebih lanjut, ia mengklaim bahwa tim penyelamat kedua yang seharusnya berangkat dari Tripoli ke Benghazi keesokan paginya diberitahu untuk tidak berangkat.
Dia mengatakan personel Pasukan Khusus berencana untuk menaiki penerbangan C-130 sekitar pukul 6 pagi waktu setempat pada 12 September, namun menerima panggilan telepon saat mereka sedang dalam perjalanan menuju penerbangan yang dijadwalkan untuk mereka dan mengatakan, “Anda tidak bisa pergi sekarang, kamu tidak melakukannya. Mereka tidak mempunyai wewenang untuk pergi sekarang. Dan itulah sebabnya mereka ketinggalan pesawat.”
Dia menambahkan, “Mereka diberitahu untuk tidak naik pesawat, jadi mereka ketinggalan,” tampaknya karena mereka tidak memiliki “otoritas yang tepat”.
Thompson juga mengklaim bahwa Clinton dan seorang pembantu utamanya secara efektif mencoba untuk menghentikan biro kontraterorisme di departemen tersebut pada malam itu.
Sekretaris pers Gedung Putih Jay Carney membantah klaim tersebut pada hari Senin.
Daniel Benjamin, yang saat itu mengepalai biro kontra-terorisme di departemen tersebut, juga mengeluarkan pernyataan pada Senin pagi yang membantah keras tuduhan tersebut.
“Saya yang memimpin biro tersebut pada saat itu, dan sekarang saya dapat mengatakan dengan pasti, sebagai mantan koordinator kontra-terorisme, bahwa tuduhan ini tidak benar,” katanya. “Meskipun saya sedang dalam perjalanan dinas ke luar negeri pada saat serangan terjadi, saya tetap berhubungan dengan departemen tersebut. Saya tidak pernah merasa bahwa Biro sama sekali tidak dilibatkan dalam pertimbangan bahwa hal itu seharusnya dilakukan. bagian dari.”