Chicago meminta untuk tidak membatasi jaringan nirkabel pada pertemuan puncak

Chicago – Ribuan pengunjuk rasa berbondong-bondong ke Chicago, dipersenjatai dengan ponsel pintar, kamera video, dan tautan media sosial yang memungkinkan mereka memetakan strategi secara instan, berbagi rencana, dan menyebarkan gambar tentang apa yang terjadi – tepat di depan kepolisian yang terkenal dengan reaksinya. taktik yang sulit.

Kini seorang anggota dewan kota ingin melarang departemen kepolisian mencabut semua komunikasi elektronik tersebut selama KTT G-8 dan NATO pada bulan Mei, menghilangkan taktik yang digunakan oleh pihak berwenang selama tindakan keras terhadap protes pro-demokrasi di Mesir. San. Francisco Bay Area selama protes di sana tahun lalu.

“Kami memberi tanda dan mengatakan, hal ini juga terjadi di tempat lain dan kami bahkan tidak ingin mempertimbangkannya di sini,” kata Alderman Ricardo Munoz, yang akan memperkenalkan peraturan anti-intimidasi pada pertemuan Dewan Kota Chicago pada hari Rabu.

Munoz mengatakan dia tidak memiliki indikasi bahwa polisi sedang mempertimbangkan untuk menutup penggunaan ponsel atau situs media sosial. Dan para pembantu Walikota Rahm Emanuel dan Kepala Polisi Garry McCarthy mengatakan para pemimpin tidak memiliki rencana untuk membatasi media sosial atau komunikasi lainnya.

Namun tekad Munoz untuk menghapuskan taktik tersebut merupakan pengakuan bahwa garis depan protes massal semakin menggunakan teknologi seiring para pejabat dan pengunjuk rasa mencari keseimbangan antara keselamatan dan kebebasan berpendapat. Hal ini juga menggambarkan meningkatnya kegelisahan mengenai bentrokan pada pertemuan puncak di sebuah kota yang pekan lalu setuju untuk membayar lebih dari $6 juta kepada ratusan pengunjuk rasa atas kesalahan penangkapan oleh polisi selama demonstrasi Perang Irak tahun 2003.

“Chicago memiliki sejarah yang menyakitkan sejak Pasukan Merah dan tahun 1968,” kata Munoz, mengacu pada unit intelijen polisi yang pada tahun 1970an memata-matai semua orang mulai dari aktivis anti-perang hingga PTA dan rekaman pemukulan polisi yang masih jelas. pengunjuk rasa selama Konvensi Nasional Partai Demokrat tahun 1968.

Pejabat transportasi umum dikritik habis-habisan di San Francisco tahun lalu setelah mereka memutus telepon seluler di stasiun kereta bawah tanah untuk mengganggu perencanaan protes atas penembakan polisi transportasi umum. Pejabat Bay Area Rapid Transit membela tindakan tersebut sebagai tindakan yang sah, namun kemudian mengadopsi kebijakan yang mengizinkan tindakan tersebut hanya sebagai respons terhadap ancaman yang luar biasa.

BART adalah lembaga pemerintah pertama dan satu-satunya di AS yang memblokir komunikasi elektronik sebagai cara untuk membendung kerusuhan sosial, namun kebijakan berikutnya juga merupakan satu-satunya kebijakan serupa, menurut Linda Lye, seorang pengacara di American Civil Liberties Union.

Yang lebih terkenal lagi, pemerintah Mesir menutup semua akses internet tahun lalu setelah para pengunjuk rasa menggunakan media sosial untuk mengoordinasikan protes dan menyebarkan gambar-gambar kebrutalan selama tindakan keras pemerintah. Tindakan tersebut menjadi bumerang karena semakin intensifnya protes, dan pemerintah akhirnya jatuh.

“Di zaman sekarang ini, media sosial sangat penting dalam Amandemen Pertama,” kata Andy Thayer, seorang aktivis Chicago yang membantu merencanakan protes NATO/G8. Dia mengatakan kemampuan untuk mengambil foto dan video dan mempostingnya di Internet ketika peristiwa terjadi sangat penting bagi organisasi dan untuk memperingatkan masyarakat.

Peraturan Munoz, yang rancangannya diberikan kepada The Associated Press, secara khusus melarang polisi “mengganggu komunikasi menara seluler” selama pertemuan puncak, “menggunakan peralatan yang disita untuk memantau atau memblokir akses ponsel dan web” dan secara selektif mengakses Internet dan situs media sosial. .

McCarthy baru-baru ini mengatakan kepada wartawan bahwa polisi “tidak akan melakukan apa pun terhadap Amandemen Pertama kecuali melindunginya.”

Namun Dewan Kota baru-baru ini memberi Emanuel wewenang luar biasa untuk mengambil keputusan mengenai KTT dalam keadaan tertentu. Dan juru bicara McCarthy tidak akan mengatakan secara pasti bahwa dia tidak akan berubah pikiran mengenai gangguan komunikasi dalam keadaan darurat.

Memblokir akses seluler dan web sangatlah sederhana dan rumit — tindakan fisik yang menjadikan ponsel dan perangkat elektronik genggam lainnya tidak berguna semudah menekan tombol di stasiun pangkalan menara seluler.

Pejabat juga dapat menggunakan perangkat pengacau sinyal yang serupa dengan yang digunakan oleh militer di zona perang.
Namun, legalitas tindakan tersebut tidak selalu jelas.

“Dalam sebagian besar situasi, mereka tidak diperbolehkan melakukan hal itu, (tetapi) jika terjadi kerusuhan dan perusuh membakar sebuah gedung, kita tidak tahu apakah penutupan sementara akan menjadi konstitusional,” kata Eugene Volokh, seorang profesor hukum UCLA mengkhususkan diri dalam hukum negara dan hukum cyber.

Ia mengatakan segalanya menjadi suram jika, misalnya, polisi mencoba menghapus halaman Facebook tempat orang-orang bertukar pikiran tentang politik karena seseorang mendorong orang lain untuk melemparkan bom molotov ke gedung tertentu.

Namun beberapa pejabat mengatakan pemerintah kota tidak boleh mengesampingkan pemblokiran komunikasi jika protes tidak terkendali.

“Saya hanya mengkhawatirkan keselamatan petugas dan keselamatan warga,” kata Mike Shields, kepala Chicago Fraternal Order of Police. “… Jika kita harus mengambil tindakan ini, jika tindakan ini berada dalam kerangka Konstitusi, maka kita harus mempertimbangkannya.”