Idaho Mencabut Undang-Undang Perawatan Kesehatan Obama
BOISE, Idaho – Setelah negara bagian tersebut tahun lalu memimpin dengan mengesahkan undang-undang yang menuntut pemerintah federal atas perbaikan layanan kesehatan, badan legislatif Idaho yang didominasi Partai Republik kini berencana menggunakan doktrin abad ke-18 yang tidak jelas untuk menentang rancangan undang-undang yang ditandatangani Presiden Barack Batalkan Obama. .
Anggota parlemen di enam negara bagian lainnya – Maine, Montana, Oregon, Nebraska, Texas dan Wyoming – juga mempertimbangkan rancangan undang-undang “pembatalan” yang menegaskan bahwa negara bagian, bukan Mahkamah Agung AS, adalah penentu utama kapan Kongres dan presiden akan mencalonkan diri. amuk. .
Ini adalah konsep yang mendapat dukungan dari banyak penggemar pesta teh yang percaya bahwa Washington, DC, sudah di luar kendali.
Meskipun keputusan Mahkamah Agung AS pada tahun 1958 menegaskan kembali bahwa undang-undang federal “akan menjadi hukum tertinggi di negara tersebut”, Gubernur CL “Butch” Otter juga mendukung gagasan tersebut. Dalam pidato kenegaraannya pada tanggal 10 Januari, ia mengatakan kepada warga Idaho, “kami secara aktif menjajaki semua opsi yang kami miliki – termasuk pembatalan pernikahan.”
Sen. Monty Pearce, seorang anggota parlemen dari Partai Republik di Idaho yang berencana untuk memperkenalkan rancangan undang-undang pembatalan awal minggu depan, ingin menjadi orang pertama yang memberikan kepada Otter sebuah buku yang baru diterbitkan mengenai subjek tersebut, “Nullification: How to Resist Federal Tyranny in the 21st Century.”
Tapi Otter meninjunya.
“Saya mengambil salinan itu dan mencoba memberikannya kepada Gubernur,” katanya sambil menunjuk salinan di mejanya. “Dia sudah punya salinannya.”
Bosan dengan resolusi-resolusi simbolis yang menolak pelanggaran federal terhadap hak-hak negara bagian, para pendukung seperti Pearce mengatakan bahwa rancangan undang-undang mereka akan meningkatkan tekanan pada FBI: Ini bukan sekedar selembar kertas yang harus diabaikan; jika undang-undang tersebut disahkan – dan banyak orang di Idaho yang menyatakan bahwa undang-undang tersebut akan disahkan – maka undang-undang tersebut akan menjadi undang-undang negara bagian, kata Pearce.
Sudah pernah dicoba sebelumnya, sudah lama sekali.
Pada tahun 1799, dalam “Resolusi Kentucky”, sebuah tanggapan terhadap undang-undang federal yang disahkan di tengah perang angkatan laut yang tidak diumumkan melawan Perancis, Thomas Jefferson menulis bahwa “pembatalan, oleh kedaulatan tersebut, atas semua tindakan yang tidak sah… solusi yang sah adalah .”
Tiga dekade kemudian, Senator. John Calhoun dari Carolina Selatan mendorong penghapusan tarif federal yang dianggap diskriminatif oleh banyak orang di Selatan terhadap negara-negara pemilik budak pertanian. Presiden Andrew Jackson menyiapkan tentara sebelum kompromi meredakan situasi.
Pada tahun 1854, Wisconsin juga berusaha untuk membatalkan Undang-Undang Budak Buronan federal, yang memaksa negara-negara non-pemilik budak untuk mengembalikan para pelarian.
Dan baru-baru ini, Arkansas menentang perintah pemerintah federal untuk melakukan desegregasi sekolah umum setelah peristiwa penting Brown v. keputusan Dewan Pendidikan.
Dalam keputusan bulat tahun 1958 yang menolak posisi Arkansas, Mahkamah Agung menulis bahwa negara-negara terikat oleh Pasal VI Konstitusi yang mengamanatkan bahwa undang-undang AS, ketika disetujui oleh hakim, “akan menjadi hukum tertinggi di negara tersebut.”
Setelah mengesahkan “Undang-Undang Kebebasan Perawatan Kesehatan” tahun lalu, Idaho sudah menjadi salah satu dari 27 negara bagian yang kini menggugat pemerintah federal atas konstitusionalitas dari apa yang dicemooh oleh musuh-musuh reformasi layanan kesehatan sebagai “Obamacare.”
Hakim Mahkamah Agung belum mempertimbangkan pertanyaan seperti apakah warga dapat diwajibkan membeli asuransi kesehatan.
Namun Thomas E. Woods, Jr., penulis buku “Nullification” tahun 2010 yang dimiliki Otter dan Pearce di kantor mereka di Idaho Capitol, berpendapat bahwa negara bagian mempunyai keputusan akhir mengenai isu-isu paling serius, seperti ketika pemerintah memaksa warganya untuk melakukan tindakan keras. mendapatkan uang.
Jika presiden AS, Kongres, dan Mahkamah Agung melakukan kesalahan, kata Woods, maka Jefferson benar pada tahun 1799 ketika ia menulis bahwa negara bagian, sebagai pencipta pemerintahan federal, “yang berdaulat dan independen, mempunyai hak yang tidak dapat disangkal untuk menilai pelanggarannya.”
“Apa yang harus kita lakukan jika kita tidak mendapatkan keringanan yang layak di pengadilan?” Woods mengatakan kepada The Associated Press dari rumahnya di Auburn, Ala., “Kami tidak bisa menyerah begitu saja dan berkata, ‘Kami sudah mencoba.’ Penciptanya harus mempunyai cara agar sistem itu tidak hancur.”
Bagi Pearce dari Idaho, Obama dan Kongres yang dipimpin Partai Demokrat sedang menghancurkan sistem Amerika.
“Sekarang ada 27 negara bagian yang mengajukan gugatan terhadap Obamacare,” kata Pearce. “Bagaimana jika 27 negara bagian tersebut melakukan hal yang sama seperti kita dengan pembatalan? Itu adalah sebuah pembunuhan.”
