Perang media atas JFK: Apakah presiden ikonik itu seorang liberal?

Pencurahan dana tersebut, 50 tahun kemudian, sungguh luar biasa.

Media dibanjiri dengan penghormatan, acara spesial, dokumenter, buku, dan esai Jack Kennedy, yang menggambarkan bagaimana dia hidup dan bagaimana dia meninggal. Ada daya tarik abadi terhadap Camelot, mitos yang diabadikan setelah kematiannya, dan dengan segudang teori serta teori tandingan tentang Lee Harvey Oswald dan hari mengerikan di Dallas itu.

Namun perselisihan partisan juga terjadi terkait pertanyaan ini: Apakah Kennedy benar-benar seorang liberal?

Mungkin ada yang bertanya, mengapa pertanyaan ini masih bergema? Apakah ini hanya sebuah cara untuk mengubah politik tahun 1963 menjadi era peperangan politik yang tiada henti di abad ke-21?

Tentu saja, tapi ini lebih dalam dari itu. Meskipun pencapaian Kennedy tidak seberapa dalam masa hidupnya yang beribu-ribu tahun, ia tetap memegang pengaruh kuat dalam imajinasi kita. Hal ini sebagian karena ia ditebang pada masa jayanya, yang menciptakan perasaan mimpi yang tidak terpenuhi. Meskipun dia adalah seorang Demokrat seumur hidup, semua pihak ingin mengklaim warisannya.

Generasi baby boomer, yang selamanya mengenang tahun enam puluhan, juga ikut disalahkan. Namun ingatan Kennedy jelas melekat pada banyak orang yang lahir jauh setelah dia meninggal, beberapa di antaranya ingin menggunakan sihirnya untuk tujuan mereka.

Kolumnis Boston Globe Jeff Jacoby memberikan argumen yang benar:

“Saat Partai Demokrat bermanuver untuk pemilihan presiden tahun 2016, tidak ada yang berpikir untuk meremehkan John F. Kennedy sebagai pahlawan Partai Demokrat. Namun, bisa dipastikan tidak ada seorang pun yang bermimpi untuk mengikuti pendekatan Kennedy terhadap pemerintahan atau menganut keyakinan politiknya.

“Partai Demokrat saat ini – yang merupakan markas Barack Obama, John Kerry dan Al Gore – tidak akan memberikan waktu kepada kandidat seperti JFK.

“Presiden ke-35 adalah seorang pemotong pajak yang bersemangat dan melakukan advokasi secara menyeluruh, pengurangan dari atas ke bawah dalam tarif pajak pribadi dan perusahaan, menurunkan tarif untuk mendorong perdagangan bebas, dan bahkan menentang “penyitaan” pajak properti yang dikenakan di banyak kota. Dia sama sekali bukan seorang liberal negara kesejahteraan yang menghabiskan banyak uang. “Saya tidak percaya bahwa Washington harus melakukan untuk rakyat apa yang dapat mereka lakukan untuk diri mereka sendiri melalui upaya lokal dan swasta,” kata Kennedy secara blak-blakan selama kampanye tahun 1960.

Hal ini juga menjadi tema tulisan National Review karya James Pierson yang mengkaji buku Ira Stoll “JFK, Conservative”:

“Sekarang datanglah Ira Stoll yang mengemukakan kasus mengejutkan bahwa JFK sama sekali bukan seorang liberal, namun sebenarnya seorang konservatif yang (seandainya dia masih hidup) mungkin akan mendukung Ronald Reagan sebagai presiden dan mungkin saat ini akan merasa nyaman di rumah menulis editorial untuk National Review. . Sebagian besar pembaca akan bersikap skeptis terhadap tesis ini dan mungkin akan berpikir bahwa penulis telah mengambil sejarah revisionis terlalu jauh. Namun Stoll… mengajukan alasan kuat bahwa kaum konservatif harus mengklaim Presiden Kennedy sebagai salah satu dari mereka…

“JFK saat ini tampak lebih konservatif dibandingkan orang-orang sezamannya karena liberalisme telah bergerak jauh ke kiri pada tahun-tahun setelah dia dibunuh.”

Hal ini mengingatkan saya bahwa musuh bebuyutan Kennedy, Richard Nixon, akan dianggap sebagai seorang liberal oleh Partai Republik saat ini.

Namun sejarawan David Greenberg menolak argumen tersebut dan mengemukakan kasus sebaliknya Republik Baru:

“Baik mistik Camelot maupun kematian Kennedy yang terlalu dini tidak dapat sepenuhnya menjelaskan permohonannya yang terus berlanjut. Tidak ada pemujaan terhadap Warren Harding pada tahun 1973, tidak ada ledakan media William McKinley pada tahun 1951. Saya berpendapat bahwa pengaruh Kennedy terhadap kita juga berasal dari cara dia menggunakan jabatan kepresidenan, komitmennya untuk menggunakan kekuasaannya untuk memenuhi kebutuhan sosial, keyakinannya bahwa pemerintah dapat memanfaatkan pengetahuan para ahli untuk memecahkan masalah – singkatnya, dari liberalismenya.

“Untuk membuat kasus seperti itu, beberapa kesalahan persepsi harus dikoreksi terlebih dahulu. Bukankah JFK adalah seorang pejuang dingin yang meminta warga Amerika untuk bersiap melakukan ‘pertempuran senja yang panjang’? Bukankah dia telah melakukan tindakan yang menyeret hak-hak sipil? memberi kita pemotongan pajak satu generasi sebelum Ronald Reagan? Meskipun klaim tersebut ada benarnya, lapisan revisionisme dan kesalahan pembacaan yang dipolitisasi terhadap Kennedy mengaburkan keyakinannya yang sebenarnya. liberal kutukan, Kennedy menerimanya. Liberal, katanya dalam salah satu pidatonya, ‘merawat kesejahteraan rakyat – kesehatan mereka, perumahan mereka, sekolah mereka, pekerjaan mereka, hak-hak sipil dan kebebasan sipil mereka’ dan berdasarkan definisi tersebut dia berkata: ‘Saya bangga mengatakan bahwa saya adalah seorang ‘ liberal’.

“Janji Kennedy untuk ‘membuat Amerika bergerak kembali’ harus dipahami sebagai bagian dari pencarian jati diri secara kolektif. Setelah manajemen ekonomi langsung dari para pemasar bebas Presiden Eisenhower, Kennedy menjanjikan upaya agresif untuk memacu pertumbuhan dan menciptakan lapangan kerja. Setelah Eisenhower mengabaikan permasalahan perkotaan yang semakin meningkat, Kennedy menjanjikan komitmen federal terhadap pendidikan dan perumahan. Setelah Sputnik dan urusan U-2, Kennedy menjanjikan upaya yang kuat untuk memenangkan hati dan pikiran di seluruh dunia.”

Masa jabatan Kennedy yang diperpendek sedemikian rupa sehingga kedua belah pihak dapat melihat rekam jejaknya. Jika dia masih hidup, apakah dia akan melawan sayap Selatan partainya dan mendorong program hak-hak sipil seperti LBJ? Akankah dia terhindar dari rawa Vietnam? Akibat peluru pembunuh, kita masih memperdebatkan pertanyaan-pertanyaan ini setengah abad kemudian.

Peluang pada Jeb

Untuk sementara, sepertinya Jeb Bush mencoba mengikuti saudara laki-laki dan ayahnya ke Gedung Putih. Kemudian dia melontarkan beberapa komentar tentang sikapnya yang tidak sejalan dengan Partai Republik.

Sekarang katakan Politiknamanya muncul lagi:

“Gubernur New Jersey, Chris Christie, mendapatkan semua perhatian sebagai pilihan terbaik bulan ini untuk nominasi presiden dari Partai Republik pada tahun 2016. Namun semakin banyak perbincangan di kalangan elit keuangan New York bahwa mantan Gubernur Florida Jeb Bush memberikan pertimbangan yang lebih serius untuk ikut serta dalam pencalonan tersebut, terutama jika pada suatu saat tampaknya Christie tidak memiliki banyak daya tarik nasional di luar wilayah Timur Laut.

“Beberapa sumber utama Partai Republik di Wall Street dan di Washington mengatakan minggu ini bahwa Bush telah bergerak dari hampir pasti keluar dari pemilu tahun 2016 menjadi ‘peluang 30 persen’ untuk ikut serta.” Berbagai sumber merinci peluang pastinya sebesar 30 persen. menjadi nol beberapa bulan yang lalu.”

Hal-hal ini menjadi seperti ramalan cuaca, seperti kemungkinan hujan sebesar 30 persen.

Cobaan berat bagi reporter

Akun orang pertama ini oleh Miami HeraldJim Wyss tentang bagaimana dia disandera oleh pihak berwenang Venezuela selama dua hari cukup mengerikan:

“Saya mengenakan rompi antipeluru, berbaring di kursi belakang mobil lapis baja tak bertanda dan dikawal oleh tiga pria bersenjata lengkap ketika saya mulai khawatir.

“Saat itu saya berada dalam tahanan Direktorat Jenderal Kontra-Intelijen Militer Venezuela selama 24 jam. Saya tidak tahu apa yang diharapkan. Yang saya tahu hanyalah ‘komisi’ sedang menunggu saya.”

Senang sekali dia sekarang bisa menceritakan kisahnya dengan aman.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.