Partai Republik menyerukan deposisi dalam penyelidikan Benghazi, di tengah pengungkapan bahwa Clinton jarang diwawancarai
Partai Republik di Kongres pada hari Minggu menekankan penyelidikan mereka terhadap serangan Benghazi, menyarankan pemakzulan pejabat tinggi dan lebih banyak pelapor yang memberikan kesaksian di tengah pertanyaan lebih lanjut tentang mengapa Menteri Luar Negeri Hillary Clinton tidak ditanyai secara menyeluruh tentang masalah ini.
Reputasi. Mike Rogers, ketua Komite Tetap Intelijen DPR, mengatakan kepada Fox News Sunday bahwa lebih banyak pelapor yang berpotensi dan memproklamirkan diri akan melapor setelah tiga dari mereka – pegawai Dinas Luar Negeri Departemen Luar Negeri – memberikan kesaksian tahun lalu. minggu di hadapan Komite Pengawasan dan Urusan Pemerintahan DPR.
“Kami mendapat banyak orang yang melapor sebagai hasil dari (sidang) tersebut dan mengatakan kami ingin berbicara juga,” kata politisi Partai Republik dari Michigan itu kepada “Fox News Sunday.” “Saya pikir kita akan melihat lebih banyak pelapor. Tentu saja panitia saya dihubungi; Saya pikir komite lain juga.”
Komentar Rogers muncul ketika Thomas Pickering, mantan duta besar AS yang membantu menulis laporan mengenai keamanan di pos terdepan AS di Benghazi, Libya, membela penilaiannya namun membebaskan Clinton dari tuduhan.
“Kami tahu di mana letak tanggung jawabnya,” kata Pickering kepada acara “Face the Nation” di CBS. “Mereka mencoba menuding orang-orang yang lebih tua dari tempat kami mengambil keputusan.”
Lebih lanjut tentang ini…
Pickering mengatakan bahwa dia dan pensiunan laksamana. Mike Mullen harus bekerja dalam lingkup hukum penyelidikan dan bahwa mereka “mengetahui dan memahami” peran Clinton berdasarkan “berbicara dengan orang lain di pertemuan”.
Empat warga Amerika, termasuk Duta Besar Chris Stevens, tewas dalam serangan 11 September 2012 di pos terdepan AS.
Partai Republik di Kongres sejak itu memimpin upaya untuk mencari tahu apakah pemerintahan Obama memberikan keamanan yang memadai atau apakah penjelasan mengenai kejadian tersebut diubah sebagai bagian dari kemungkinan penutupan politik.
Salah satu pertanyaan yang masih tersisa adalah apakah Clinton terlibat dalam perubahan memo CIA tentang bagaimana serangan itu dimulai dan apakah dia setidaknya ikut bertanggung jawab atas kurangnya keamanan yang memadai.
Dewan Akuntabilitas dan Peninjau, yang dipimpin oleh Pickering dan Mullen, tidak mempertanyakan Clinton secara panjang lebar tentang serangan tersebut, namun menyimpulkan bahwa keputusan mengenai konsulat dibuat jauh di bawah tingkat sekretaris.
Namun pembelaan Pickering terhadap kesimpulan panel pada hari Minggu tampaknya tidak berbuat banyak untuk meredam seruan Partai Republik agar lebih bertanggung jawab atas serangan tersebut, yang menewaskan Stevens, petugas intelijen Sean Smith, dan dua personel keamanan kedutaan, Glen Doherty dan Tyrone Woods, keduanya mantan anggota Navy SEAL. memiliki. .
Reputasi. Ketua Komite Pengawas DPR Darrell Issa mengatakan kepada NBC “Meet the Press” bahwa dia ingin mewawancarai Pickering dan Mullen, mantan ketua Kepala Staf Gabungan, di bawah sumpah.
Senator dari Partai Demokrat. Dianne Feinstein dari California mengatakan kepada NBC bahwa tinjauan kongres tersebut bertujuan untuk mendiskreditkan Clinton dan potensi pencalonannya sebagai presiden pada tahun 2016.
Laporan Pickering dan Mullen, yang dirilis pada bulan Desember, menemukan bahwa “kegagalan sistematis dan defisit kepemimpinan dan manajemen di tingkat senior” Departemen Luar Negeri berarti bahwa keamanan “tidak memadai bagi Benghazi dan sama sekali tidak memadai untuk menangani serangan yang terjadi.”
Sidang Komite Pengawas DPR pekan lalu mencakup kesaksian dari Gregory Hicks, mantan wakil kepala misi untuk Libya.
Hicks, yang mengaku sebagai pelapor pelanggaran, merinci percakapan teleponnya dari Tripoli dengan Stevens, yang tewas dalam serangan dua malam itu.
Hicks dan dua saksi Departemen Luar Negeri lainnya mengkritik tinjauan Pickering dan Mullen. Keluhan mereka berpusat pada laporan yang mereka anggap tidak lengkap, dengan individu yang tidak diwawancarai dan fokus pada tingkat asisten sekretaris dan di bawahnya.
Sidang selama berjam-jam tersebut tidak menghasilkan pengungkapan besar, namun memunculkan kembali minat terhadap serangan yang terjadi menjelang pemilihan presiden pada bulan November 2012.
Lima hari setelah serangan tersebut, pada minggu-minggu terakhir masa pencalonan Presiden Obama untuk terpilih kembali, Duta Besar AS untuk PBB Susan Rice menghadiri acara bincang-bincang pada hari Minggu dan mengatakan bahwa serangan tersebut terjadi “spontan” dan dipicu oleh protes di tempat lain di Timur Tengah atas serangan tersebut. video anti-Islam.
Namun, laporan baru menunjukkan memo asli CIA mengenai insiden tersebut tidak disebutkan karena menyebutkan “militan Islam” dan informasi intelijen awal tentang al-Qaeda di wilayah tersebut.
Serangkaian email yang beredar antara Departemen Luar Negeri dan CIA menyebabkan penyederhanaan – dan dalam beberapa kasus, kesalahan – bahasa yang digunakan Rice untuk menggambarkan serangan tersebut.
Issa juga mengatakan dia akan meminta kesaksian pribadi dari Pickering dan Mullen pada hari Senin dan bahwa panel pengawasnya belum diberikan rincian yang cukup tentang tinjauan Departemen Luar Negeri.
Pickering, yang duduk di samping Issa di acara “Meet the Press,” mengatakan dia ingin hadir di sidang Partai Republik pada hari Rabu tetapi diblokir.
Issa mengatakan Partai Demokrat bisa saja memanggil saksi mereka sendiri, seperti Pickering, tapi tidak dilakukan.
Sen. John McCain, R-Ariz., pada hari Minggu memperbarui seruan anggota Kongres dari Partai Republik untuk membentuk komite terpilih di DPR mengenai Benghazi – seperti yang digunakan untuk menyelidiki Watergate – dan penanganan serangan teror yang dilakukan pemerintahan Obama. ”
“Saya akan menyebutnya sebagai upaya menutup-nutupi sejauh ada penghapusan informasi yang disengaja, dan itu sudah jelas,” kata McCain di acara ABC “This Week.”
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
