Mahkamah Agung Illinois: Emanuel mungkin mencalonkan diri sebagai walikota Chicago

CHICAGO – Pengadilan tertinggi Illinois pada Kamis mengajukan kembali Rahm Emanuel dalam pencalonan walikota Chicago, tiga hari setelah pengadilan yang lebih rendah menolak mantan kepala staf Gedung Putih itu dari pemungutan suara karena tidak tinggal di kota itu selama setahun penuh.

Mahkamah Agung negara bagian dengan suara bulat memenangkan Emanuel, dan mayoritas hakim menyimpulkan bahwa keputusan sebelumnya “tidak berdasar” dalam hukum karena menyatakan bahwa seorang kandidat harus hadir secara fisik di Chicago.

“Seperti yang saya katakan sejak awal, saya kira para pemilih berhak menentukan siapa yang pantas menjadi wali kota,” kata Emanuel sesaat setelah mendengarkan tindakan Mahkamah Agung. “Saya lega untuk kota ini. Saya lega untuk para pemilih karena mereka membutuhkan kepastian yang penting bagi mereka.”

Emanuel tinggal di Washington dan bekerja untuk Presiden Barack Obama selama hampir dua tahun. Dia pindah kembali ke Chicago pada bulan Oktober, setelah Walikota Richard M. Daley mengumumkan dia tidak akan mencalonkan diri lagi, dan dengan cepat menjadi favorit untuk memimpin kota terbesar ketiga di negara itu. Dia juga mengumpulkan lebih banyak uang daripada kandidat lainnya.

Setelah mengetahui keputusan hari Kamis itu, Emanuel mengatakan dia menerima telepon ucapan selamat dari bos lamanya, presiden.

Pengamat politik mengatakan keputusan tersebut, yang menghidupkan kembali pencalonan Emanuel, kemungkinan akan memberinya momentum tambahan menjelang bulan terakhir kampanyenya.

Don Rose, seorang analis lama politik Chicago, mengatakan kisah ini akan membawa “simpati yang lebih besar” kepada Emanuel dan dapat mengangkatnya menuju kemenangan.

“Sudah berakhir,” kata Rose. “Satu-satunya pertanyaan yang terbuka adalah apakah dia memenangkannya di putaran pertama atau apakah ada putaran kedua.”

Namun pesaing lainnya dalam perlombaan tidak memberikan alasan apa pun.

“Teruskan,” kata Gery Chico, mantan ketua dewan sekolah kota dan salah satu penentang Emanuel yang paling menonjol. Dia mengeluh bahwa “drama” baru-baru ini seputar Emanuel “mengubah pemilu ini menjadi sebuah sirkus dan bukannya perdebatan serius tentang masa depan Chicago.”

Mantan Senator. Carol Moseley Braun mengatakan dia tidak mempertanyakan keputusan pengadilan.

“Faktanya adalah kondisi di lapangan belum berubah. Kita semua masih melakukan hal ini, dan kita semua berusaha menyampaikan pesan kita,” katanya pada hari Kamis dalam debat yang disiarkan televisi, di mana ia bergabung dengan Emanuel, Chico dan Panitera Kota Miguel del jatuh

Namun, jika Emanuel tidak memperoleh lebih dari 50 persen suara pada 22 Februari, putaran kedua akan lebih sulit dimenangkan jika melawan satu penantang dibandingkan lima penantang yang kini ia hadapi.

“Ini akan menjadi sangat fluktuatif dalam satu atau dua minggu ke depan. Sejumlah pemilih akan mempertimbangkannya kembali,” kata Dick Simpson, seorang profesor ilmu politik di Universitas Illinois di Chicago.

Pengacara yang menentang penundaan Emanuel mengatakan dia tidak akan mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Mahkamah Agung AS.

“Kami tidak merasa ada masalah federal,” kata Burt Odelson.

Emanuel tidak pernah berhenti berkampanye seiring kasus ini terungkap.

Mantan ajudan Gedung Putih itu mengatakan dia selalu berniat untuk kembali ke Chicago, dan argumennya diterima oleh Dewan Pemilihan kota dan hakim Cook County sebelum pengadilan banding menolaknya.

Mahkamah Agung mencatat secara khusus kesaksian Emanuel di hadapan dewan pemilihan di mana dia mencantumkan semua barang pribadi yang dia tinggalkan di rumahnya di Chicago, yang dia sewa setelah pindah ke Washington. Barang-barang tersebut antara lain gaun pengantin istrinya, foto anak-anaknya, dan pakaian yang mereka kenakan saat baru lahir.

Dewan “menetapkan bahwa, dalam situasi ini, sewa tidak menunjukkan pengabaian tempat tinggal,” tulis pengadilan dalam opini utama. “Kesimpulan ini didukung dengan baik oleh bukti-bukti dan tidak jelas-jelas salah.”

Dalam pendapat yang sangat kritis terhadap keputusan banding, para hakim mengatakan bahwa masa jabatan Illinois “telah konsisten dalam menangani masalah ini setidaknya sejak abad ke-19.”

Meskipun ketujuh hakim memenangkan Emanuel, dua dari mereka mengeluarkan pendapat terpisah yang lebih bersimpati kepada pengadilan yang lebih rendah, dengan mengatakan bahwa undang-undang kependudukan Illinois tidak sejelas yang diyakini oleh hakim lainnya.

“Debat yang antusias memainkan peran penting dalam wacana hukum,” tulis mereka. Namun pendapat mayoritas dan perbedaan pendapat yang diajukan oleh hakim banding “melewati batas”.

“Tuduhan yang menghasut hanya akan merusak integritas peradilan dan mengurangi kepercayaan masyarakat terhadap opini peradilan,” tulis mereka.

Adam Lasker, seorang pengacara pemilu di Chicago, mengatakan dia terkejut dengan keputusan hari Kamis tersebut karena alasan di balik keputusan pengadilan yang lebih rendah itu masuk akal. Ia berasumsi bahwa “ada banyak tekanan dari masyarakat”.

“Pengadilan opini publik mungkin memenangkan kasus ini,” katanya.

Di masa depan, keputusan tersebut dapat memungkinkan tokoh-tokoh yang kurang menonjol atau kurang diinginkan dibandingkan Emanuel untuk ikut serta dalam pemilihan walikota.

“Ini bisa disebut dengan Landlord Rule,” katanya. “Sekarang siapa pun yang menyewa rumahnya, meninggalkan pakaiannya di dalamnya, dan pindah ke luar Chicago bisa kembali, dan mereka bisa menjadi kandidat.”

Namun Edward Foley, seorang profesor hukum di Ohio State University, mengatakan keputusan Mahkamah Agung masuk akal.

“Bukan hal yang mudah bagi Emanuel untuk bisa masuk,” katanya. “Tetapi hal ini menunjukkan bahwa para hakim melihat keputusan pengadilan banding sebagai sebuah masalah.”

Ketika dihadapkan pada ambiguitas dalam undang-undang pemilu, katanya, para hakim “memutuskan bahwa Anda ingin membuat kesalahan dengan membiarkan pemilih memilih kandidat yang mereka inginkan.”

Dalam bandingnya, pengacara Emanuel menyebut keputusan pengadilan banding tersebut sebagai “salah satu keputusan undang-undang pemilu yang paling luas jangkauannya” yang pernah dikeluarkan di Illinois, bukan hanya karena dampaknya terhadap pemilihan walikota, namun juga karena “pembatasan yang belum pernah terjadi sebelumnya” yang ditimbulkannya pada masa depan. kandidat. .

Pengacaranya mengemukakan beberapa poin, termasuk bahwa pengadilan banding menerapkan definisi tempat tinggal yang lebih ketat dibandingkan definisi yang digunakan untuk pemilih. Mereka mengatakan pengadilan Illinois tidak pernah mengharuskan kandidat untuk hadir secara fisik di negara bagian tersebut untuk mendapatkan jabatan di sana.

Keputusan yang mengejutkan pada hari Senin ini membuat persaingan wali kota dan kampanye Emanuel menjadi kacau. Keesokan harinya, Mahkamah Agung negara bagian Chicago memerintahkan petugas pemilu untuk berhenti mencetak surat suara yang tidak mencantumkan nama Emanuel. Hampir 300.000 surat suara telah dicetak sebelum dihentikan.

Bagi keluarga Emanuel, keputusan hari Kamis ini mempunyai dampak jangka panjang.

“Saya melarang kata ‘residen’ dari Scrabble di rumah kami. Saya tidak ingin melihatnya lagi,” kata Emanuel. “Bahkan jika Anda mendapatkannya dalam tiga kata, Anda tidak boleh menggunakannya.”

——

Penulis Associated Press Michael Tarm, Tammy Webber, Sophia Tareen dan Karen Hawkins berkontribusi pada laporan ini.