Gregg Jarrett: Mengapa Hillary Akan Segera Menjawab Pertanyaan Di Bawah Sumpah

Hillary Clinton, yang berada di bawah tekanan hukum dan politik atas server email pribadinya, mungkin akan segera dipaksa untuk menjawab pertanyaan di bawah sumpah. Bukan sekali, tapi dua kali.

Seorang hakim federal telah mengeluarkan perintah bahwa “mungkin perlu” bagi Hillary Clinton untuk dipecat dalam gugatan Freedom of Information Act (FOIA) mengenai apakah dia merancang server email rahasianya untuk melanggar hukum dalam menghindari catatan publik. Namun pertama-tama, hakim memerintahkan enam stafnya saat ini dan mantan stafnya dicopot.

Semua ini terjadi ketika FBI dilaporkan semakin dekat untuk menginterogasi Clinton dalam penyelidikannya sendiri.

Berikut adalah gambaran rinci mengenai situasinya.

Mengapa Clinton menyiapkan servernya?

Hampir tidak ada seorang pun di pemerintahan federal yang mengetahui bahwa Clinton telah menyiapkan server elektronik pribadi di ruang bawah tanah rumahnya untuk digunakan secara eksklusif untuk semua urusan resminya sebagai Menteri Luar Negeri. Bertahun-tahun kemudian, ketika cerita itu tersiar, dia bersikeras bahwa dia melakukannya demi kenyamanannya sendiri. Hakim Pengadilan Negeri AS Emmet G. Sullivan nampaknya skeptis.

Hakim sekarang ingin mengetahui apakah Clinton menciptakan server tersebut dengan tujuan untuk menghindari undang-undang pencatatan terbuka federal. Pejabat publik bekerja atas nama dan untuk kepentingan publik. Pada gilirannya, masyarakat mempunyai hak untuk melihat karyanya. Undang-undang khusus, Undang-Undang Kebebasan Informasi, mengizinkan jurnalis dan pihak lain mengakses dan memeriksa emailnya. Namun para jurnalis harus menuntut Clinton dan Departemen Luar Negeri agar mereka mematuhi hukum. Terdapat tiga lusin tuntutan hukum seperti itu… yang mungkin menunjukkan betapa tidak kooperatifnya keduanya.

Bagaimana Clinton berpikir dia bisa merahasiakan emailnya sungguh membingungkan. Apakah dia pikir dia kebal hukum dan bisa mengabaikannya tanpa mendapat hukuman? Apakah Departemen Luar Negeri terlibat dalam melindungi Clinton, memilih untuk tidak sepenuhnya mematuhi permintaan FOIA dan dengan demikian menghambat proses hukum? Hakim menginginkan jawaban atas pertanyaan ini dan pertanyaan terkait lainnya. Oleh karena itu curah hujan.

Persimpangan kasus perdata dan pidana

Investigasi FBI terhadap Clinton dan para pembantunya adalah hal yang terpisah namun berkaitan. Selain daripada itu sipil Gugatan FOIA, The Fed melihat potensi pidana perilaku.

Mengapa? Karena dengan sengaja menyimpan informasi rahasia di lokasi yang tidak sah adalah kejahatan. (18 USC 1924) Server Clinton tidak sah. Isinya sekitar 2.200 dokumen rahasia, ditambah 22 dokumen lainnya yang ditandai “sangat rahasia”. Undang-undang itu ada untuk melindungi keamanan nasional.

FBI akan sangat tertarik dengan kesaksian pemakzulan Clinton, serta jawaban tersumpah yang diberikan oleh para pembantunya, Huma Abedin, Cheryl Mills, Patrick Kennedy, dan orang yang menciptakan dan mengelola server Clinton, Bryan Pagliano. Pagliano telah diberikan kekebalan sebagai imbalan atas kerja samanya. Namun, kemungkinan besar FBI masih ingin mewawancarai Clinton secara terpisah. Pernyataannya sebelumnya akan sangat membantu mereka.

Apakah server email Clinton diretas?

Seorang peretas terkenal yang dikenal sebagai “Guccifer” baru-baru ini mengatakan kepada koresponden keamanan nasional Fox News Catherine Herridge bahwa dia dengan mudah dan berulang kali meretas server Clinton. Apakah dia mengatakan yang sebenarnya? Kami tidak tahu.

Dia saat ini tinggal di penjara Virginia menghadapi tuduhan perampokan lainnya. Tapi satu hal yang pasti: jika Dia bisa melakukannya, tentu saja Rusia, Tiongkok, Iran, dan negara-negara yang bermusuhan atau bersahabat lainnya juga bisa melakukannya. Sederhananya, mereka memiliki kemampuan hacking yang lebih besar.

Tuduhan “Guccifer”, baik benar atau tidak, menyoroti betapa cerobohnya seseorang yang merupakan penjaga rahasia nasional yang penting menggunakan server dalam negeri sebagai sarana eksklusif untuk menjalankan bisnis resmi. Alamat email tidak terlindungi dan rentan terhadap peretasan.

FBI memiliki server Clinton. Mungkin ada catatan elektronik yang dapat membuktikan atau menyangkal klaim “Guccifer”. Tapi karena Clinton sudah “menyapu bersihnya”, mungkin tidak.

Peretas itu sendiri juga akan menarik perhatian FBI. Mereka ingin berbicara dengannya, jika mereka belum melakukannya, untuk mencoba memverifikasi klaimnya. FBI mungkin juga ingin menentukan apakah tindakan menghapus server merupakan penghalang keadilan.

Apakah Clinton diretas atau tidak, itu tidak relevan

Secara hukum, tidak penting apakah server Clinton itu asli mencuci berhasil diretas. Kejahatan yang dapat didakwakan terhadap Clinton tidak dikatakan ilegal hanya sebagai informasi rahasia jatuh ke tangan yang salah.

Sebaliknya, tindakan tersebut merupakan kejahatan membahayakan keamanan nasional dengan menempatkan dokumen di tempat yang tidak sah dan tidak aman di mana dokumen tersebut berada bisa jatuh ke tangan yang salah. Dengan kata lain, itu adalah mempertaruhkan yang sangat dilarang.

Kasus mantan direktur CIA David Petraeus adalah contohnya. Dia memberikan materi rahasia kepada orang yang tidak berwenang. Tidak pernah ada bukti bahwa dokumen tersebut diserahkan kepada pihak asing. Penerima tidak pernah mengungkapkan informasi tersebut kepada orang lain. Tapi ini bisa telah terjadi. Dan inilah poin krusialnya.

Petraeus membahayakan keamanan nasional. Pada akhirnya, dia didakwa dan mengaku bersalah karena salah menangani informasi rahasia. Ini mengakhiri karirnya di pelayanan publik.

Penanganan materi rahasia yang dilakukan Hillary Clinton tampaknya jauh lebih ceroboh.