Fantasi Elizabeth Warren: Mengapa pers bersikeras dia akan mencalonkan diri

Ketika berbicara tentang Elizabeth Warren, pers tidak akan menerima jawaban tidak.

Dia bilang dia tidak akan ikut serta dalam keributan tahun 2016, dan rekan-rekan saya tidak peduli. Tidak peduli apa yang dia katakan. Mereka tetap akan memaksakan gagasan itu. Pelarian Hillary terlalu membosankan untuk direnungkan.

Wanita yang baru setahun kurang lebih menjadi senator ini sedang menikmati momen karena sedang menjajakan buku. Dan hal ini memberikan kesempatan kepada para jurnalis TV untuk menghujaninya dengan pertanyaan tentang Gedung Putih.

Titik balik bagi saya terjadi beberapa hari yang lalu ketika David Muir dari ABC berlari.

“Saya tidak mencalonkan diri sebagai presiden,” kata Warren.

“Tidak ada yang bisa mengubah pikiranmu?”

“David, seperti yang saya katakan, saya tidak memenuhi syarat untuk menjadi presiden.”

“Dan apakah menurut Anda Hillary Clinton akan menjadi presiden yang baik?”

Saya pikir Hillary Clinton hebat.

Keesokan harinya saya melihat berbagai segmen berita kabel tentang apakah Warren benar-benar bersungguh-sungguh. Para ahli menganalisis kata-katanya: Aha! Dia menggunakan present tense tetapi tidak menutup kemungkinan untuk berlari di masa depan! Dia menghindari pertanyaan tentang Hillary sebagai presiden!

Itu menyedihkan.

Bukan berarti para politisi tak pernah ingkar ucapan saat menari kabuki ini. Barack Obama mengatakan kepada Tim Russert bahwa dia juga tidak akan mencalonkan diri sebagai presiden.

Dan Elizabeth Warren adalah karakter yang menarik. Saya pernah melihatnya berbicara tentang bagaimana ibunya pergi bekerja di Sears untuk menghidupi empat anaknya setelah ayahnya mengalami serangan jantung, bagaimana mereka harus melepaskan mobil keluarga, dan bagaimana masa kecilnya yang penuh tantangan meyakinkannya untuk berjuang demi masa depan. . kelas melawan bank-bank besar. Ini adalah pesan yang selaras dengan sayap kiri Demokrat.

Namun mengapa media harus membingkai setiap perdebatan mengenai pencalonan dirinya – sama halnya dengan Jeb Bush dan komentarnya mengenai imigrasi – sulit untuk dipahami. Hanya saja, lebih mudah mengoceh tentang disabilitas di tahun 2016 dibandingkan menganalisis isu-isu di tahun 2014.

Matt Bai, mantan New York Timesman yang membelot ke Yahoo, berkata dia tidak percaya Hillary dapat menyingkirkan kubu Demokrat dan meminta seseorang mencalonkan diri melawannya:

“Jika Clinton akhirnya memutuskan untuk mencalonkan diri, seseorang akan muncul untuk menyalurkan energi oposisi anti-kemapanan, untuk menggambarkan dia sebagai orang yang terlalu suka berkompromi dan terlalu korporat. Dan dia bisa melakukan jauh lebih buruk daripada memiliki seseorang bernama Elizabeth Warren.

“Pendukung Warren mungkin benar bahwa ada banyak ruang dalam politik Partai Demokrat untuk melawan perusahaan yang berlebihan, dan jika Clinton tidak mencalonkan diri, invasi seperti ini bisa saja dimulai. Namun seperti yang diketahui oleh John Edwards pada tahun 2008, menggambarkan Hillary sebagai antek Wall Street bukanlah hal yang mudah, tidak peduli berapa banyak uang yang dia keluarkan. Bagi sebagian besar anggota Partai Demokrat, nama belakangnya masih identik dengan kemakmuran tahun 90an, yang merupakan salah satu alasan mengapa – bahkan setelah ia secara terbuka membela para pelobi di Washington – para pemilih kelas pekerja kulit putih lebih banyak mendukungnya dibandingkan Obama.”

Meski begitu, Bai menyimpulkan bahwa “Warren pasti terlalu pintar untuk menerima hype untuk menghadapi Hillary.”

Banyak yang masih menyebut “Mimpi Buruk Hillary”. cerita di Republik Baru musim gugur yang lalu:

“Seperti pada tahun 2008, Greater Hillaryland, jika bukan kampanye Clinton sendiri, diam-diam akan berupaya mendiskualifikasi Warren sebagai seorang liberal yang gila dan kontra-budaya…

Pertarungan Clinton-Warren akan mempunyai berbagai macam konsekuensi, namun tidak ada satupun yang sangat mengharukan. Yang paling mendesak adalah Warren mungkin akan kalah. Meskipun Warren telah memperluas berbagai bidang kebijakan melalui makan malam berkala dengan para ahli – dia mengatakan kepada saya bahwa ada beberapa masalah di luar Wall Street yang perlu kita bicarakan secara jujur ​​tanpa menyebutkan secara spesifik – dia masih dalam proses sebagai politisi. Dia tetap disukai banyak orang meskipun dia punya kelebihan sebagai penanya dan pendebat, dan kampanyenya di Senat tahun lalu lebih buruk dari yang seharusnya. Pada tahap karir mereka saat ini, Clinton lebih mudah divisualisasikan sebagai presiden.”

Joe Trippi, manajer kampanye Howard Dean tahun 2004 dan kontributor Fox News, mengatakan bahwa Warren tidak melewati ambang batas pengalaman. Namun, dia menambahkan, “Obama juga tidak melakukannya sampai kampanyenya.”

Tentu saja, ketika mesin spekulasi Elizabeth Warren melambat, kita selalu dapat memulainya dengan pertanyaan ini: Bagaimana jika Hillary tidak lari?

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.