Penjahat perang atau preman biasa? Para kritikus mempertanyakan pengakuan Obama atas teror

Keputusan pemerintahan Obama untuk mengadili lima tersangka teror 11 September di New York dan bukan di pengadilan militer telah memicu kemarahan di antara mereka yang mengatakan Gedung Putih menutup mata terhadap Perang Melawan Teror yang sedang berlangsung.

“Amerika masih berperang, baik (Presiden Obama) mau mengakuinya atau tidak. Presiden perlu melihat dunia sebagaimana adanya, bukan seperti yang dia inginkan,” kata Rep. Perwakilan Pete Hoekstra, R-Mich., berkata. , petinggi Partai Republik di Komite Intelijen DPR.

“Keputusan ini adalah bukti lebih lanjut bahwa Gedung Putih kembali ke mentalitas berbahaya sebelum 11/9 – memperlakukan terorisme sebagai masalah penegakan hukum dan berharap yang terbaik,” kata Pemimpin Minoritas DPR John Boehner dalam pernyataan tertulisnya. “Kita memerlukan strategi nyata untuk berperang dan memenangkan perang melawan musuh-musuh teroris Amerika yang mencakup rencana yang efektif, kredibel, dan konsisten untuk semua tahanan teroris.”

Obama berada di Jepang pada hari Jumat ketika Jaksa Agung Eric Holder mengumumkan bahwa Khalid Sheik Mohammed, yang mengaku sebagai arsitek serangan teroris 11 September dan empat tahanan Teluk Guantanamo lainnya, di ruang sidang sipil federal tidak jauh dari lokasi menara kembar World Trade Center. sekali berdiri.

Holder mengatakan departemennya bekerja sama dengan Departemen Pertahanan dan satuan tugas kebijakan penahanan untuk menyimpulkan bahwa hasil paling sukses dalam kasus 11 September akan diperoleh dari persidangan di pengadilan federal di New York.

“Kasus biasanya diadili di tempat di mana pelanggaran terjadi,” kata Holder kepada wartawan. “Ini adalah kasus yang terjadi di dalam negeri dan bukan di luar negeri, yang berbeda dari apa yang bisa kita lakukan terhadap mereka yang akan diadili di komisi militer.”

Seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan kepada Fox News bahwa sebagai aturan umum, tahanan di Guantanamo yang dituduh melakukan tindakan terorisme terhadap warga AS akan diadili di pengadilan sipil, termasuk tersangka 11 September.

Para tahanan yang “lebih terhubung dengan dunia militer”, – misalnya, membawa tahanan di medan perang atau melakukan pelanggaran yang melibatkan penyerangan terhadap personel militer – akan dimasukkan ke komisi militer.

Lima tahanan, termasuk tersangka utama pemboman USS Cole, Abd al-Rahim al-Nashiri, akan diadili di hadapan komisi militer.

Holder berargumentasi bahwa keputusan untuk memilih pengadilan yang berbeda untuk tersangka yang berbeda bukanlah masalah jaminan atas hasil yang diperoleh.

“Jika Anda melihat apa yang terjadi di pengadilan federal, kami tentu telah melakukan dan memiliki banyak pengalaman membawa kasus-kasus teroris jika menyangkut kasus-kasus yang melanggar (hukum perang),” kata Holder.

“Tentu saja, sehubungan dengan pengeboman Cole, itu adalah serangan terhadap kapal perang Amerika, dan, menurut saya, pantas untuk dimasukkan ke dalam pengaturan komisi militer. Setidaknya salah satu dari serangan lainnya melibatkan serangan terhadap salah satu tentara kita. Jadi itulah salah satu faktor yang kami pertimbangkan dalam menentukan apakah kasus tersebut akan dibawa ke pengadilan federal sipil atau komisi militer,” tambahnya.

Namun para kritikus mempertanyakan kebijaksanaan logika tersebut.

“Itu adalah tindakan perang ketika mereka menyerang di New York,” kata analis terorisme Neil Livingstone, seraya mencatat bahwa serangan itu menyebabkan perang di Afghanistan dan Irak. “Ini seperti kita mengadili Jepang yang menyerang Pearl Harbor di pengadilan sipil.”

Keputusan untuk membedakan lokasi serangan teroris telah membuat Nancy Hollander, pengacara Al-Nashiri, menyatakan bahwa mengirimkan kliennya melalui sistem pengadilan militer menunjukkan bahwa Departemen Kehakiman bukanlah kasus yang tidak dapat ditentang. dia.

“Klien saya akan dibawa ke komisi, dan saya hanya ingin memperjelas bahwa kasus ini, kasus Cole, diselidiki sebagai kasus pidana terlebih dahulu,” kata Hollander dalam konferensi telepon yang diadakan oleh American Civil Liberties Union. “Ada dakwaan yang menunggu keputusan sejak Mei 2003 di Distrik Selatan New York. Jadi satu-satunya alasan yang dapat saya pahami bagi pemerintah untuk mencoba mengadilinya di komisi militer adalah karena pemerintah tidak memiliki bukti sehingga harus pergi. ke pengadilan federal yang sah, dan dalam mencari hukuman mereka akan mencoba melakukannya di pengadilan yang sejujurnya tidak bisa dibanggakan oleh orang Amerika.”

Mantan Wali Kota New York Rudy Giuliani mengatakan membawa para tahanan teroris ke AS untuk diadili membawa negara tersebut kembali ke mentalitas sebelum 9/11.

“Khalid Shaikh Mohammed harus diperlakukan seperti penjahat perang dan diadili di pengadilan militer,” ujarnya dalam keterangan tertulis. “Dia bukan sekedar pembunuh, atau bahkan pembunuh massal. Dia membunuh sebagai bagian dari pernyataan perang melawan kita – Amerika.”

Namun Walikota Michael Bloomberg menyatakan dukungannya terhadap keputusan pemerintahan Obama.

“Sudah sepatutnya para tersangka 9/11 diadili di dekat lokasi World Trade Center di mana begitu banyak warga New York terbunuh,” kata Bloomberg dalam keterangan tertulisnya. “Kami telah menyelenggarakan persidangan teror sebelumnya, termasuk persidangan Omar Abdel-Rahman, dalang pemboman World Trade Center tahun 1993.

“Saya memiliki keyakinan besar bahwa NYPD, bersama otoritas federal, akan menangani keamanan dengan baik,” tambahnya. “NYPD adalah departemen kepolisian terbaik di dunia dan memiliki pengalaman menangani tersangka teroris tingkat tinggi dan masalah logistik apa pun yang mungkin muncul selama persidangan.”

Beberapa anggota parlemen dari Partai Demokrat yang sangat menentang pengadilan militer pada masa pemerintahan Bush mengatakan pada hari Jumat bahwa mengadili para tahanan teror di pengadilan pidana adalah cara terbaik untuk menunjukkan nilai-nilai Amerika.

“Saya selalu percaya bahwa pengadilan federal mampu mengadili kasus-kasus terorisme dan keamanan nasional tingkat tinggi,” kata Ketua Komite Kehakiman Senat Patrick Leahy, D-Vt. “Saya berharap kasus-kasus ini akan diselesaikan dengan cepat. Dengan mengadilinya di pengadilan federal, kami menunjukkan kepada dunia bahwa negara paling kuat di dunia juga mempercayai sistem peradilannya – sebuah sistem yang dihormati di seluruh dunia.”

“Saya sangat yakin bahwa kita memerlukan upaya pemberantasan teroris, termasuk meminta pertanggungjawaban mereka,” kata Rep. Joe Sestak, D-Pa., mengatakan kepada Fox News. “Tetapi saya juga yakin Anda tidak melanggar cita-cita untuk tidak membawa orang ke pengadilan dan mengadili mereka berdasarkan hukum.”

Namun tidak semua anggota Partai Demokrat mendukung penuntutan para tahanan teror di pengadilan sipil.

Sen. Jim Webb dari Virginia mengatakan dia tidak membantah kewenangan presiden untuk mengadili teroris internasional di tanah Amerika, namun dia menambahkan, “Saya tetap sangat prihatin tentang kebijaksanaan dalam melakukan hal tersebut.”

“Mereka tidak pantas berada di negara kita, tidak pantas berada di pengadilan kita, dan tidak pantas berada di penjara kita,” katanya. “Saya secara konsisten berpendapat bahwa komisi militer … adalah tempat yang paling tepat untuk mengadili individu yang dianggap sebagai kombatan musuh.”

Senator John McCain mengatakan pengadilan militer ditinjau secara ketat dan disetujui oleh Kongres khususnya untuk berfungsi sebagai pengadilan bagi tersangka teroris.

“Saya telah bekerja tanpa kenal lelah dengan rekan-rekan saya di Kongres dan dengan pemerintahan Obama untuk lebih memungkinkan sistem pengadilan militer kita memberikan keadilan secara efisien dan adil sambil melindungi informasi rahasia,” kata McCain, R-Ariz., dalam sebuah pernyataan. “Jika pengadilan militer cocok untuk para teroris yang menyerang pelaut kita di kapal USS Cole, seperti yang telah diputuskan oleh pemerintahan Obama, maka pengadilan militer tentu saja merupakan tempat yang tepat untuk mengadili para teroris Al Qaeda.”

Livingstone mengatakan kaum liberal telah lama berpendapat bahwa AS tidak seharusnya memperlakukan terorisme sebagai isu militer.

“Selama bertahun-tahun, banyak dari kita yang menganggapnya sebagai tindakan bodoh,” katanya kepada FoxNews.com.

Sestak, mantan wakil laksamana di Angkatan Laut AS, menolak anggapan bahwa keputusan tersebut merupakan upaya untuk menenangkan kelompok kiri.

“Ini untuk memastikan kita tetap berpegang pada cita-cita kita… Pope? Sama sekali tidak. Hanya ada satu upaya untuk menenangkan diri yang perlu dilakukan, dan itu adalah keadilan. Dan kita tidak memiliki sistem peradilan yang cukup baik di Amerika, bahwa kita tidak akan bisa mendatangkannya? Kami belum tahu sampai dini hari,” ujarnya.

Namun mantan Gubernur New York George Pataki mengatakan mereka yang tertarik pada pengadilan sipil tidak mengambil pelajaran dari persidangan para teroris yang bertanggung jawab atas pemboman World Trade Center pada tahun 1993 – di mana empat orang dinyatakan bersalah dan dipenjara seumur hidup.

Itu adalah “kegagalan propaganda” dan berujung pada serangan 11 September, kata Pataki kepada Fox News. “Tapi sekali lagi, ini adalah kelompok yang diselidiki oleh petugas CIA kita alih-alih bersikap agresif dan melakukan Perang Melawan Teror. Mereka bahkan tidak akan menggunakan istilah itu.”

Pataki, yang menjabat gubernur pada saat serangan tahun 2001 terjadi, mengatakan pengadilan militer adalah satu-satunya pilihan logis untuk mengadili para tersangka.

“Ini bukan tindakan seseorang yang menahan toko kelontong di lingkungan sekitar. Ini adalah tindakan terorisme dalam perang melawan teror,” katanya. “Dan kami memiliki hak hukum dan konstitusional mutlak untuk mengadili mereka di pengadilan militer atas kejahatan perang dan itulah yang mereka lakukan.”

Mike Levine dari Fox News dan Stephen Clark dari Foxnews.com berkontribusi pada laporan ini.