Pemimpin Partai Republik di Senat mengkritik sikap Kagan mengenai dana kampanye
Sen. Pemimpin Minoritas Mitch McConnell, R-Ky., mengambil kuas besarnya pada hari Senin untuk menggambarkan calon Mahkamah Agung Elena Kagan dalam gambaran pemerintahan Demokrat yang arahnya dipertanyakan oleh negara tersebut. McConnell, yang mengambil jalan memutar ke calon tersebut, pertama-tama menandai serangkaian langkah Presiden Obama, “manajemen bank, perusahaan asuransi, perusahaan otomotif, dan bisnis pinjaman mahasiswa,” dan kemudian melanggar undang-undang perawatan kesehatan, yang tidak ada dalam Partai Republik. senator tidak mendukung. , dan larangan pemerintah terhadap perusahaan asuransi untuk mempublikasikan informasi kepada warga lanjut usia tentang bagaimana manfaat yang mungkin mereka dapatkan berdasarkan undang-undang baru tersebut.
Senator kemudian beralih ke Kagan dan argumennya, sebagai jaksa agung, dalam kasus kontroversial Citizens United v. FEC menyatakan bahwa beberapa literatur politik dapat dilarang oleh pemerintah federal berdasarkan undang-undang reformasi keuangan kampanye, seperti halnya Badan Layanan Kesehatan dan Kemanusiaan yang menyumbat perusahaan asuransi.
McConnell, yang merupakan musuh lama Undang-Undang Reformasi Kampanye Bipartisan tahun 2002, yang memperkenalkan peraturan ketat terhadap praktik kampanye, menyatakan dalam pidato di Senat bahwa kantor Kagan harus memperdebatkan kasus ini dua kali, pertama mendukung gagasan bahwa buku-buku yang dimiliki seorang kandidat dapat dilarang. sebutkan satu kali saja, lalu ubah argumen tersebut ketika hakim menolak proposal tersebut.
Kagan, dalam kehadirannya yang kedua di hadapan Pengadilan dan yang pertama secara pribadi, mengatakan: “Pandangan pemerintah adalah bahwa meskipun 441b mencakup seluruh buku … FEC tidak pernah menerapkan 441b dalam konteks tersebut.” Kagan kemudian mengatakan kepada Pengadilan, “Saya pikir — pamflet akan berbeda. Pamflet adalah siaran pemilu yang klasik, jadi tidak ada upaya untuk mengatakan bahwa 441b hanya berlaku untuk video dan bukan untuk tidak mendorong.”
Pengadilan memutuskan melawan Kagan, dengan menyatakan bahwa perusahaan tidak dapat dibatasi untuk berpartisipasi dalam kampanye karena melakukan hal sebaliknya akan merupakan pelanggaran terhadap hak Amandemen Pertama mereka.
Dalam pertemuan tatap muka dengan Kagan minggu lalu, McConnell mengatakan, “Dia mengatakan dia membuat argumen yang dia lakukan karena dia harus mempertahankan undang-undang tersebut,” namun McConnell berkata, “Klien tidak memilih argumen tidak, yang pengacara melakukannya.”
Dalam pidatonya yang dipenuhi keraguan terhadap calon Kagan, McConnell mengindikasikan bahwa dia belum memutuskan bagaimana dia akan memberikan suara pada pencalonan Kagan, meskipun dia menyebut argumen Kagan “mengganggu”.
Senator tersebut melangkah lebih jauh dengan mengutip dokumen kebijakan era Clinton yang menyebutkan Kagan, yang saat itu menjabat sebagai penasihat kebijakan dalam negeri pada pemerintahan Clinton, tampaknya menganjurkan pandangan yang luas mengenai peraturan pendanaan kampanye.
McConnell membaca bagian dokumen yang ditulis oleh Kagan dan lima rekannya: “Sangat disayangkan bahwa hampir semua usulan yang masuk akal untuk reformasi dana kampanye akan mengangkat isu-isu konstitusional dan mengundang tantangan hukum. Hal ini tidak dapat dihindari mengingat pandangan Mahkamah Agung — yang kami yakini salah dalam banyak kasus — bahwa uang adalah omongan dan upaya untuk membatasi pengaruh uang pada sistem politik kita menciptakan masalah Amandemen Pertama.”
McConnell, yang mengulangi kata “sayangnya” dengan mudah percaya, mencatat bahwa minggu lalu Kagan mengatakan kepada Senator. Arlen Spectre, D-PA, mengatakan pengadilan melakukan kesalahan di Citizens United karena tidak “cukup menghormati Kongres,” sebuah kutipan yang disampaikan Spectre kepada wartawan setelah pertemuan pribadinya dengan calon tersebut.
“Tetapi mengenai apa yang ditunda ke Kongres?” McConnell bertanya. “Ditangguhkan kepada Kongres mengenai undang-undang yang begitu luas sehingga mencakup ‘buku lengkap’ dan ‘pamflet’, seperti yang dikatakan Ms. Kagan, dan mungkin sejumlah materi lainnya juga? Kita hanya bisa berasumsi bahwa sejak Ms. Kagan membuat komentar-komentar ini dalam kapasitas pribadinya, memberikan gambaran yang lebih lengkap mengenai pandangannya mengenai kemampuan pemerintah untuk membatasi pidato politik,” kata McConnell.
Sebenarnya tidak jelas dalam kapasitas apa Kagan menulis dokumen tersebut pada tahun 1990an. Menurut Center for Competitive Politics, “Memo tersebut tampaknya dirancang untuk mendukung dan memperjelas posisi Presiden Clinton mengenai versi awal McCain-Feingold (RUU pembatasan dana kampanye yang akhirnya disahkan Kongres pada tahun 2002) — yang ditulis di dalamnya gaya dan bukan dalam gaya advokasi. Masih belum jelas apa yang sebenarnya dipikirkan Elena Kagan tentang masalah dana kampanye.”
Partai Demokrat di Kongres sedang dalam proses menyusun undang-undang untuk menentang keputusan Citizens United, namun sementara itu, jelas bahwa Partai Republik sedang bersiap untuk bertarung dengan Kagan dalam hal ini.
