Tanda-tanda menunjukkan tujuan para pemimpin kudeta Thailand: Demokrasi sesuai keinginan mereka _ tanpa mantan Perdana Menteri Thaksin

BANGKOK – Sejak pemimpin kudeta militer Thailand mengambil alih kekuasaan bulan lalu, ia menjanjikan reformasi yang tidak ditentukan untuk memulihkan stabilitas dan kembali ke pemerintahan sipil dan demokrasi. Namun gen. Prayuth Chan-ocha menyebut hambatan besar bagi “demokrasi yang berfungsi penuh” adalah pemilu.

Menurut sang jenderal, pemilu sendiri telah berkontribusi pada perpecahan politik yang sengit selama bertahun-tahun dan terkadang terjadi protes jalanan yang disertai kekerasan di Thailand. Militer mengatakan kerusuhan yang berkepanjangan telah memaksa mereka turun tangan dan menggulingkan pemerintah untuk kedua kalinya dalam satu dekade.

“Kita harus menyelesaikan banyak masalah, mulai dari administrasi hingga sistem anggaran hingga korupsi,” kata Prayuth dalam pidato radio baru-baru ini, “Dan bahkan titik awal demokrasi itu sendiri – pemilu.”

Ia melanjutkan, “Kediktatoran parlemen harus disingkirkan. Semua ini telah menyebabkan konflik dan ketidakbahagiaan di kalangan masyarakat Thailand.”

Pernyataan tersebut merupakan tanda terkuat dari apa yang dicurigai oleh banyak analis sebagai tujuan sebenarnya dari kudeta 22 Mei: untuk membatasi dampak pemilu di Thailand pada masa depan dengan lebih mengandalkan lembaga-lembaga yang ditunjuk atau formula lain untuk membatasi kekuasaan mayoritas.

Pemerintahan terpilih yang dipimpin oleh Perdana Menteri Yingluck Shinawatra telah dilemahkan oleh protes besar-besaran selama enam bulan dan serangkaian keputusan pengadilan. Pengunjuk rasa anti-pemerintah memblokir tempat pemungutan suara dan keputusan pengadilan membatalkan pemilu Februari yang diperkirakan akan dimenangkan oleh partai Yingluck.

Penentang pemerintah yang digulingkan bermaksud menghilangkan pengaruh saudara laki-laki Yingluck, Thaksin Shinawatra, mantan perdana menteri miliarder yang digulingkan dalam kudeta militer tahun 2006. Dia telah tinggal di pengasingan selama bertahun-tahun untuk menghindari hukuman atas tuduhan korupsi yang menurutnya bermotif politik, dan usulan untuk memberinya amnesti itulah yang memicu protes terhadap pemerintahan saudara perempuannya.

Para pendukung Thaksin selalu memenangkan pemilu sejak tahun 2001, sehingga membuat marah banyak orang di Thailand yang melihatnya sebagai seorang demagog korup yang menyalahgunakan kekuasaan dan membeli suara dengan janji-janji populis.

Jenderal tersebut tidak menjelaskan apa yang ia maksud dengan “kediktatoran parlementer”, dan ia juga tidak menjelaskan rincian reformasi apa pun, namun ia menjelaskan pandangannya bahwa sistem pemilu yang ada saat ini tidak berfungsi.

“Mereka selalu mengatakan ‘reformasi’, dan apa arti ‘reformasi’? Pada tingkat tertentu, hal ini berarti menyingkirkan Thaksin, rakyatnya, dan mengendalikan basis kekuasaannya,” kata Thongchai Winichakul, seorang sarjana Thailand dan profesor sejarah di Universitas tersebut. dikatakan. dari Wisconsin.

Dukungan terhadap Thaksin paling kuat di kalangan masyarakat miskin di pedesaan Thailand, khususnya di bagian utara dan timur laut negara itu. Lawan-lawannya terkonsentrasi di Bangkok dan wilayah selatan, dan cenderung berasal dari kalangan kaya atau kelas menengah.

“Dalam pandangan mereka, masyarakat terus memilih pemerintahan yang salah. Itulah intinya,” kata Duncan McCargo, seorang profesor politik Asia Tenggara di Universitas Leeds, Inggris, tentang kekuatan anti-Thaksin yang berulang kali turun ke jalan. keluar, mengambil alih gedung-gedung pemerintah dan bahkan pernah menduduki bandara internasional Thailand selama seminggu.

Para pengunjuk rasa terbaru, yang dipimpin oleh mantan pemimpin partai oposisi utama, Suthep Thaugsuban, mengeluhkan “tirani mayoritas parlemen” dan menyerukan pembentukan dewan yang tidak dipilih untuk melaksanakan reformasi dalam memimpin. Hal ini kurang lebih sejalan dengan rencana junta – yang secara resmi dikenal sebagai Dewan Nasional untuk Perdamaian dan Ketertiban – meskipun untuk saat ini dewan tersebut mempromosikan “kebahagiaan” dan rekonsiliasi dalam mengatasi segala bentuk perbedaan pendapat.

Tidak jelas bagaimana para pendukung pro-kenegaraan berencana mereformasi demokrasi Thailand, namun Thongchai memperkirakan mereka akan mencoba menyeimbangkan suara terbanyak dari para pemilih dengan kebijaksanaan dari apa yang dikenal sebagai “khon dee,” atau “orang-orang yang berbudi luhur.”

“Hal yang paling penting bagi mereka yang berbicara tentang prinsip-prinsip tradisional adalah pemerintahan oleh orang-orang yang berbudi luhur.” kata Thongchai. “Harmoni dan konsensus seharusnya menjadi pelaksanaan aturan ini oleh orang-orang yang berbudi luhur, karena ‘subyek’ seharusnya bersyukur dan setia kepada orang-orang yang berbudi luhur.”

Banyak penentang pemerintah yang digulingkan mengatakan bahwa mereka adalah orang-orang yang membela nilai-nilai demokrasi yang sebenarnya, dan bahwa politik kasar Thaksinlah yang bertentangan dengan nilai-nilai tradisional Thailand yaitu harmoni dan konsensus, seperti yang ditulis kolumnis Tulsathit Taptim dalam artikelnya baru-baru ini untuk disajikan Bangsa. koran.

“Demokrasi ‘pemenang mengambil segalanya’ terlalu berat bagi Thailand. Hal ini membuat pihak yang kalah merasa sedih dan pihak yang menang akan melakukan apa pun untuk mempertahankan status quo,” tulis Tulsathit, menambahkan: “Setidaknya gaya demokrasi seperti ini tidak sepenuhnya demokratis. Di Sini.”

Atau seperti yang dikatakan Prayuth dalam pidatonya pada tanggal 6 Juni: “Kami memahami bahwa kami hidup di dunia yang demokratis, namun apakah Thailand siap dalam hal masyarakat, bentuk, dan metode?”

Sejak tahun 1932, ketika Thailand menjadi monarki konstitusional, hingga tahun 2001, ketika Thaksin digulingkan dari jabatannya, negara ini sebagian besar diperintah oleh militer sendiri atau, kemudian, oleh sekelompok politisi terpilih yang, ketika terpilih, kini sejalan dengan elit negara. Thaksin, mantan polisi yang kemudian menjadi taipan telekomunikasi, mengacaukan status quo di mata banyak orang dengan mengumpulkan kekuasaan untuk dirinya sendiri dan menolak melepaskannya. Dia tetap berkuasa bahkan dari rumahnya saat ini di Uni Emirat Arab; ketika partai Pheu Thai milik saudara perempuannya berkuasa pada tahun 2011, partai tersebut menggunakan slogan: “Thaksin berpikir, Pheu Thai bertindak.”

Lawan-lawan Thaksin, yang tidak mampu mengalahkannya dalam pemilu, menggunakan metode lain untuk melawannya. Setelah kudeta militer terakhir pada tahun 2006, sebuah konstitusi baru dibuat yang mengangkat sebagian Senat, meskipun Dewan Perwakilan Rakyat tetap merupakan badan yang dipilih sepenuhnya. Senat, pada gilirannya, menunjuk hakim dan pemimpin lembaga lain yang sebagian besar dianggap anti-Thaksin.

“Dalam banyak hal kudeta ini merupakan perpanjangan dari kudeta tahun 2006, yang dianggap oleh banyak kalangan militer sebagai kegagalan karena tidak cukup berhasil menghilangkan jaringan Thaksin,” kata Michael Connors, seorang sarjana di Malaysia.

Tampaknya, para pemimpin kudeta Thailand belum menemukan cara untuk mengembalikan setidaknya demokrasi sambil menghindari kemenangan elektoral bagi para pendukung Thaksin, kata Charles Keyes, seorang sarjana Thailand di Universitas Washington yang telah lama menulis buku tentang kebangkitan kudeta. gerakan populis di timur laut Thailand.

“Apa yang harus dilakukan militer adalah terlihat memulihkan demokrasi, jika tidak maka mereka akan menjadi paria. Harus ada gerakan ke arah itu dan saya pikir akan ada gerakan ke arah itu,” kata Keyes. “Tetapi apakah ini benar-benar akan menjadi pemulihan demokrasi seperti yang dilihat sebagian besar negara lain – ya, itulah pertanyaannya.”

Pertanyaan lain: Apakah versi demokrasi Thailand berikutnya akan diterima oleh jutaan orang yang terus memilih partai-partai sekutu Thaksin?

“Banyak hal telah berubah di Thailand. Langkah-langkah yang mungkin dapat diterima bahkan beberapa tahun yang lalu mungkin tidak dapat diterima saat ini,” kata Michael Montesano, koordinator program Thailand di Institute of Southeast Asian Studies, Singapura. “Jika hasil pemilu ini dianggap tidak demokratis oleh banyak warga Thailand, maka hal itu akan menyebabkan lebih banyak ketidakstabilan.”