Peristiwa, Nak. Hal ihwal. | Berita Rubah
Seorang reporter surat kabar yang giat pernah bertanya kepada mendiang Perdana Menteri Inggris Harold Macmillan tentang faktor apa yang paling penting dalam menentukan cara dia memerintah.
“Acara, Nak. Peristiwa,” Macmillan datar.
Kata-kata yang lebih benar jarang diucapkan.
Banyak yang berpendapat bahwa Badai Katrina adalah awal dari berakhirnya pemerintahan Bush. Tentu saja, peristiwa 11 September memberikan arahan yang dibutuhkan Presiden Bush. Presiden Clinton tidak pernah benar-benar menemukan semangatnya sampai Partai Republik mengambil alih Kongres pada tahun 1995. Serangkaian badai salju meratakan Chicago pada akhir tahun 1970an. Badai yang melumpuhkan ini identik dengan pemerintahan Walikota Michael Bilandic yang tidak efektif. Jane Byrne menggulingkan Bilandic pada tahun 1979. Dan banyak yang percaya bahwa krisis penyanderaan di Iran memperkuat persepsi kelemahan Presiden Carter.
Peristiwa yang menentukan nasib politik.
Dua “peristiwa” besar kini menekan politik badan tersebut: tumpahan minyak di dekat Gulf Coast dan bom mobil yang gagal pada akhir pekan lalu di Times Square. Dan kelas yang berceloteh tentang kesamaan antara peristiwa-peristiwa ini dan Badai Katrina, Pulau Three Mile, sel-sel tidur teroris, dan Teluk Guantanamo.
Partai Demokrat menguasai Gedung Putih dan kedua majelis Kongres. Pemerintahan Obama dan anggota Kongres dari Partai Demokrat sedang lengah. Bisakah masyarakat menyalahkan mereka atas tumpahan minyak atau Times Square? “Bagaimanapun, merekalah yang bertanggung jawab di sini. Sementara itu, Partai Republik dengan gesit menganalisis kedua peristiwa tersebut untuk mencari kemungkinan kerentanan Partai Demokrat. Namun, Partai Republik tahu bahwa mereka tidak bisa memaksakan diri terlalu keras. Jika tidak, masyarakat mungkin akan memandang mereka sebagai oportunis. Partai Republik harus menahan diri. Ternyata, itu adalah serangan teroris dihindari dan polisi telah menahan tersangka utama.
Jadi pejabat Washington mengukur kedua skenario tersebut untuk mendapatkan keuntungan atau bahaya. Kedua belah pihak diikuti oleh enam kata samar: “Brownie, kamu melakukan pekerjaan yang luar biasa.” Demokrat tidak menginginkan Michael Browns. Dan Partai Republik secara praktis meminta hal tersebut.
“Saya pikir Partai Republik akan kecewa dengan apa pun yang dilakukan dengan jujur,” kata Pemimpin Mayoritas DPR Steny Hoyer (D-MD). “Dan itu adalah tanggung jawab mereka dari sudut pandang mereka. Apalagi di tahun politik ini.”
Setelah insiden Times Square, beberapa anggota Partai Republik segera bertanya apakah polisi mencurigai Faisal Shahzad membacakan hak Miranda-nya.
“Jika seseorang bertindak seperti teroris dan bekerja sama dengan orang-orang yang berniat berperang melawan Amerika Serikat, mereka harus diperlakukan sebagai teroris dan bukan sebagai penjahat biasa,” kata Senator. John Cornyn (R-TX) berkata. “Mereka seharusnya tidak membacakan hak Miranda mereka.”
“Ini adalah warga negara Amerika, yang ditangkap di tanah Amerika, tunduk pada perlindungan dan pembatasan konstitusional setiap warga negara Amerika,” balas Hoyer. “Saya pikir ini adalah undang-undang yang diterapkan dengan cukup baik.”
Namun hal itu membuat Sen. Joe Lieberman (I-CT) tidak berhenti di Reps. Jason Altmire (D-PA) dan Charlie Dent (R-PA) bekerja sama untuk memperkenalkan rancangan undang-undang yang mencabut kewarganegaraan Amerika yang membantu organisasi teroris asing.
“Mereka yang bergabung dengan kelompok tersebut berarti bergabung dengan musuh kita dan harus dicabut hak dan hak istimewa kewarganegaraan Amerika,” kata Lieberman dalam sebuah pernyataan.
Kini muncul pertanyaan tentang bagaimana tim pengawasan FBI kehilangan Shahzad dan mengapa dia bisa naik pesawat menuju Dubai setelah dimasukkan dalam daftar larangan terbang pemerintah. Faktanya, anggota DPR Minoritas Eric Cantor (R-VA) menyatakan bahwa pemerintahan Obama hanya mengakali para teroris “dengan cepat”.
“Ada banyak orang di kota ini yang hanya akan fokus pada (terorisme) selama media meliputnya,” kata Cantor.
Partai Republik memperkuat tesis mereka dengan memanfaatkan klaim Partai Demokrat bahwa negara tersebut “beruntung” bisa terhindar dari bencana di Times Square.
“Dalam hal ini kami beruntung. Dalam kasus Timothy McVeigh, kami tidak terlibat,” kata Hoyer, mengacu pada orang yang bertanggung jawab atas pemboman Gedung Federal Murrah di Oklahoma City, OK, pada tahun 1995. “Kamu harus melakukan semua yang kamu bisa dan kemudian berdoa agar kamu bahagia juga.”
Pemimpin Minoritas DPR John Boehner (R-OH) memiliki masalah dengan pembelaan Lady Luck.
“Kami senang. Namun kebahagiaan bukanlah strategi yang efektif untuk memerangi terorisme,” kata Boehner.
Ketua DPR Nancy Pelosi (D-CA) berusaha menolak anggapan Partai Republik bahwa pemerintahan Obama telah berhenti sejenak.
“Oh, tolong,” sang pembicara mendesah ketika seorang reporter bertanya kepadanya tentang pertahanan ‘keberuntungan’. “Semakin keras kita bekerja, semakin bahagia kita jadinya. Saya pikir mungkin itulah intinya. Saya tidak berpikir ada orang yang menuduh mereka bahagia ketika Plot Milenium digagalkan sepuluh tahun yang lalu.
Tentu saja ada pertanyaan wajar untuk ditanyakan mengenai kesalahan yang hampir dilakukan Shahzad. Tapi Sen. Jack Reed (D-RI) secara khusus membidik mereka yang mencoba mengeksploitasi bencana yang hampir terjadi demi keuntungan politik.
“Siapa pun yang telah berbicara dengan personel kontraterorisme dan militer kami tahu bahwa pria dan wanita ini tidak hanya ‘beruntung’, mereka juga sangat pandai dalam apa yang mereka lakukan,” kata Reed.
Mendeteksi nuansa politik dari tumpahan minyak bahkan lebih halus dibandingkan plot Times Square yang hancur.
Awal pekan ini, Pelosi berpendapat bahwa meskipun terjadi ledakan rig, Kongres tetap penting untuk meloloskan kebijakan energi dan iklim. Boehner mengambil kesempatan ini untuk mengatakan bahwa AS harus menganjurkan strategi “semua hal di atas”, yaitu mengeksploitasi semua sumber energi secara komprehensif.
Namun terdapat petunjuk bahwa politik tumpahan minyak juga bisa bersifat partisan.
Reputasi. Ed Markey (D-MA), yang mengetuai Komite Terpilih untuk Kemandirian Energi dan Pemanasan Global, mengisyaratkan pendapatnya tentang BP setelah para eksekutif memberi pengarahan kepada anggota parlemen secara tertutup pada hari Selasa.
“BP sekarang dikenal dengan nama British Petroleum,” kata Markey. Ia kemudian mengatakan bahwa jika kebocoran tersebut tidak segera ditutup, “akan dikenal sebagai pencemar Bayou.”
Markey dan anggota parlemen lainnya merencanakan sidang minggu depan untuk menyelidiki apa yang salah di anjungan tersebut. Dan Partai Demokrat di Massachusetts menggarisbawahi perbedaan antara sebagian anggota Partai Demokrat yang skeptis terhadap “minyak besar” dan anggota Partai Republik yang takut terhadap “penganut lingkungan hidup.”
“Akan ada dakwaan yang membara dan membara atas praktik-praktik yang dilakukan industri ini,” kata Markey.
Kemudian Partai Republik menantang Markey.
“Kita tidak bisa membiarkan kelompok kiri mengeksploitasi tragedi ini,” kata Mike Pence (R-IN), ketua Konferensi Partai Republik di DPR.
Sementara itu, Rep. Michael Burgess (R-TX), yang mengunjungi tumpahan minyak pada hari Jumat, menyatakan keprihatinannya mengenai peran pemerintahan Obama dalam bencana tersebut. Dia ingin mengetahui keterlibatan Departemen Dalam Negeri sebelum ledakan April.
“Itu juga akan menjadi bagian dari penyelidikan kami,” kata Burgess. “Saya kecewa karena tidak ada seorang pun dari pemerintahan yang dijadwalkan hadir pada sidang kami.”
Pence bergabung dengan Burgess dalam kritiknya terhadap penanganan kecelakaan oleh pemerintah federal.
“Masyarakat berhak mengetahui mengapa pemerintah lamban dalam merespons,” kata Pence.
Namun Pence dan Burgess sepertinya tidak menyanyikan lagu hymnal yang sama dengan Boehner tentang siapa yang harus disalahkan.
“Saya kira kita tidak mempunyai semua jawaban atas apa yang terjadi,” kata Boehner, sambil menekankan bahwa ia ingin belajar lebih banyak “sebelum kita mulai menyalahkan dan memainkan permainan khas Washington.”
Dan anggota Partai Demokrat seperti Steny Hoyer membela pemerintahan Obama. Dia mengatakan pemerintah merespons dengan “tegas dan cepat”.
Oleh karena itu, nasib politik bergantung pada dua peristiwa besar. Namun dalam kedua kasus tersebut, Partai Demokrat dan Republik berusaha memanfaatkan kedua episode tersebut. Partai Demokrat ingin menenangkan para pemilih yang sudah kebingungan. Dan Partai Republik berusaha menghilangkan keraguan, atau bahkan memberikan peringatan.
Dalam kedua kasus tersebut, kedua belah pihak bersalah atas beberapa putaran.
Harold Macmillan benar. Peristiwa memang mempengaruhi pemerintah. Tapi saya akan menambahkan sesuatu pada diktum Macmillan. “Berbalik, Nak. Berbelok.” Bagaimanapun, perubahan yang diterapkan pada peristiwa-peristiwa itulah yang pada akhirnya menentukan apakah peristiwa tersebut sukses secara politik. Atau kegagalan.
