Gregg Jarrett: Alasan sebenarnya FBI mewawancarai ajudan terdekat Hillary

Fox News telah mengkonfirmasi bahwa FBI mewawancarai Huma Abedin, pembantu utama Hillary Clinton, sebagai bagian dari penyelidikan atas penggunaan email pribadi Clinton dan apakah informasi rahasia sengaja dikirimkan melalui jaringannya yang tidak aman. FBI mungkin juga telah mewawancarai staf Clinton lainnya saat ini dan mantan. Hal ini menunjukkan bahwa kasus ini mungkin mendekati kesimpulan. Clinton sendiri mungkin akan segera diwawancarai.

Abedin adalah saksi kunci
Abedin adalah sumber informasi yang berharga karena dia diyakini menggunakan email di sistem pribadi Clinton. Dia mungkin telah menyampaikan kekhawatirannya tentang apakah server tersebut melanggar hukum atau, yang sama pentingnya, membahas bagaimana hukum dapat dielakkan.

Dia dan anggota staf lainnya tentu saja ditanyai tentang 2.200 komunikasi rahasia yang terdapat di server, termasuk 22 dokumen yang “sangat rahasia”. Bagaimana mereka bisa sampai ke sistem yang tidak sah? Apakah asistennya mempunyai izin untuk membacanya? Tidakkah mereka tahu bahwa mereka diklasifikasikan? Apakah tanda rahasia telah dihapus? Siapa yang memutuskan untuk menghapus ribuan email milik pemerintah? Siapa yang memerintahkan server untuk “dihapus bersih”? Tergantung pada jawaban atas pertanyaan-pertanyaan penting ini, para asisten mungkin berada dalam bahaya hukum. Hillary Clinton juga bisa demikian.

Niat Clinton tidak relevan
Sumber yang tidak disebutkan namanya yang dekat dengan penyelidikan dilaporkan mengatakan FBI tidak menemukan bukti yang membuktikan Clinton bermaksud melanggar hukum. Kedengarannya penting, tapi sebenarnya tidak. Masalah hukum yang ada bukanlah apakah dia bermaksud melanggar hukum, namun apakah dia dengan sadar dan sengaja menyimpan informasi rahasia di servernya yang tidak sah. Berikut hukum spesifiknya:

“Barangsiapa … dengan sengaja menghilangkan dokumen atau materi (rahasia) tanpa izin dan dengan maksud untuk menyimpan dokumen atau materi tersebut di tempat yang tidak sah, akan dikenakan denda berdasarkan judul ini atau penjara tidak lebih dari satu tahun, atau keduanya.” (18 USC, bagian 1924)

Undang-undang tidak menyebutkan apa pun tentang niat untuk melanggar hukum. Ini adalah perbedaan yang penting. Jelas bahwa Clinton bermaksud membuat server pribadi untuk digunakan sebagai sarana eksklusifnya menjalankan bisnis resmi sebagai Menteri Luar Negeri. Ia juga mengetahui hal itu tidak diperbolehkan karena ia tidak pernah meminta izin dari instansi terkait. Pada saat yang sama, dia mengetahui dan bermaksud bahwa servernya yang tidak sah akan mengumpulkan, menyimpan, dan mengirimkan dokumen rahasia selama masa jabatan empat tahunnya.

Hal ini tampaknya melanggar bahasa undang-undang. Dia hampir tidak bisa mengklaim bahwa dia tidak mengenali materi rahasia… karena itu akan membuktikan ketidakmampuannya sendiri.

Ketidaktahuan akan Hukum
Mungkinkah Clinton berargumen bahwa dia tidak tahu bahwa dia melanggar hukum? Dia bisa mencoba, tapi di pengadilan tidak ada pembelaan. Ketidaktahuan akan hukum tidak pernah menjadi alasan. Jika tidak, setiap orang yang dituduh melakukan kejahatan akan berpura-pura bodoh. “Wah, aku tidak tahu tindakanku adalah kejahatan!”

Selain itu, Clinton mengetahui undang-undang tersebut karena dia diberi pengarahan khusus tentang undang-undang tersebut ketika dia mulai menjabat. Dia menerima “indoktrinasi keamanan nasional” – sebuah tutorial tentang hukum materi rahasia. Setelah itu, dia menandatangani “perjanjian kerahasiaan” yang berjanji untuk tidak pernah mentransfer materi rahasia ke orang atau tempat yang tidak berwenang.

Dalam perjanjian yang sama, Clinton juga diperingatkan bahwa materi rahasia dapat diberi tanda atau tidak. Kontenlah yang menentukan klasifikasinya, bukan tandanya. Jadi, klaimnya sebelumnya bahwa tidak ada yang ditandai sebagai rahasia bukanlah pembelaan. Hal ini terutama benar karena Clinton diyakini telah menulis 104 email rahasia tersebut. Tentu saja, dia tahu apa yang dia tulis.

Kelalaian besar
Presiden Obama baru-baru ini menyebut cara Clinton menangani email-email rahasia itu “ceroboh”, namun tidak disengaja, seolah-olah hal itu baik-baik saja. Namun, kelalaian saja sudah cukup untuk dinyatakan bersalah melakukan kejahatan. Undang-undang berikut secara khusus membahas masalah ini:

“Siapa pun … karena kelalaian besar menghilangkan izin (informasi rahasia) dari tempat penyimpanannya yang semestinya … akan didenda berdasarkan hak ini atau dipenjara tidak lebih dari sepuluh tahun, atau keduanya.” (18 USC, bagian 793-f)

Dalam bahasa sederhananya, kelalaian besar adalah standarnya, bukan niatnya. Kelalaian atau kecerobohan identik dengan kelalaian besar. Jadi, dengan menyiratkan bahwa Clinton tidak melakukan tindakan ilegal karena dia hanya “ceroboh”, Presiden Obama salah secara hukum atau sengaja menyampaikan kebohongan.

Jika presiden, seorang pengacara terlatih, mengira dia memaafkan Clinton…dia sebenarnya melibatkan Clinton dalam pelanggaran hukum.