Hillary’s Armor: Mengapa Dia Begitu Waspada terhadap Pers Hingga Dia Membocorkan Sebagian Bukunya

Juga…

Jill Abramson vs. NY Times, Putaran 12

Apakah ini semua tentang rambut?

Hillary’s Armor : Mengapa dia begitu waspada terhadap pers sehingga dia membocorkan sebagian bukunya

Hillary Clinton membocorkan sebagian bukunya kemarin, daripada menunggu beberapa organisasi media mengambil salinan pra-publikasi dan mengumpulkan data untuk mendapatkan informasi menarik.

Yang tentunya masih bisa terjadi.

Kutipan yang diposting oleh Simon & Schuster dari “Hard Choices” tidak mengandung banyak berita, dan itu mungkin memang disengaja. Namun yang penting adalah kutipan buku tersebut beredar online pada hari yang sama dengan artikel New Yorker di mana juru bicaranya yang lama mengeluh bahwa “tidak ada lagi yang namanya pelaporan langsung.”

Jika tanda-tanda awal ini merupakan indikasi, Tim Hillary bertekad untuk mengendalikan arus informasi yang meningkat hingga tahun 2016, dan tidak menyebarkan keluh kesah media yang tersebar luas pada tahun 2008 bahwa kandidat tersebut merugikan dirinya sendiri karena tidak dapat diakses oleh pers. Tentu saja, orang-orang akan melaksanakan pencalonan keduanya untuk menduduki Gedung Putih, jika Hillary benar-benar ikut serta, sehingga strategi tersebut dapat berkembang.

Kutipan dari buku yang tampaknya sarat dengan kebijakan diplomatik ini sebagian besar membahas perasaan Hillary, mungkin untuk menghangatkan apa yang dianggap sebagai gambaran dingin di masa lalu. Dia sebenarnya merupakan pilihan konsensus dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat berikutnya, yang dapat meningkatkan kepercayaan dirinya untuk membuka diri.

Bahkan ada sebuah video (siapa yang butuh pewawancara?) di mana Hillary berbicara tentang menjalankan tugasnya di Departemen Luar Negeri dengan kegembiraan merencanakan pernikahan Chelsea dan kesedihan atas kematian ibunya.

Dia menulis bahwa dia bangga dengan rekor Foggy Bottom-nya dan menganggap Amerika sebagai “negara yang sangat diperlukan”. Namun dia juga menjadikannya pribadi:

“Ketika saya memilih untuk meninggalkan karier sebagai pengacara muda di Washington untuk pindah ke Arkansas untuk menikahi Bill dan memulai sebuah keluarga, teman-teman saya bertanya, ‘Apakah Anda sudah gila?’ Saya mendengar pertanyaan serupa ketika saya melakukan reformasi layanan kesehatan sebagai Ibu Negara, mencalonkan diri sebagai presiden, dan menerima tawaran Presiden Barack Obama untuk mewakili negara kita sebagai Menteri Luar Negeri.

“Ketika saya membuat keputusan ini, saya mendengarkan hati dan kepala saya. Saya mengikuti kata hati saya ke Arkansas; penuh cinta saat kelahiran putri kami, Chelsea; dan itu menyakitkan dengan kehilangan ayah dan ibuku. Kepala saya memacu saya dalam pendidikan dan pilihan profesional saya. Dan hati serta kepala saya bersama-sama mengirim saya ke pelayanan publik. Sepanjang perjalanan saya berusaha untuk tidak melakukan kesalahan yang sama dua kali, untuk belajar, beradaptasi dan berdoa memohon kebijaksanaan untuk membuat pilihan yang lebih baik di masa depan.”

Hillary bahkan bercanda tentang saran judul buku dari pembaca Washington Post:

“‘The Scrunchie Chronicles: 112 Negara dan semuanya masih tentang rambut saya.'”

Dalam berita New Yorker, Ken Auletta melaporkan bahwa “penduduk Hillaryland mengaitkan sebagian pemberitaan negatif tersebut dengan seksisme refleksif.” Dan juru bicara Philippe Reines menolak gagasan bahwa kandidat dan kepercayaan otaknya adalah masalahnya:

“Kenapa, karena dia hanya menghabiskan waktu sembilan puluh detik bersama mereka ketika dia membawakan mereka bagel di bagian belakang bus? Dan jika dia meluangkan waktu sembilan menit, apakah liputannya akan adil? Tampaknya itulah kesimpulannya: karena dia tidak menghabiskan cukup waktu bersama mereka dan bagel mereka, mereka tidak bisa bersikap adil.”

Reines-lah yang mengatakan kepada Auletta bahwa pelaporan langsung telah hilang karena “ini tentang penayangan—bola mata, klik. … Keluarga Clinton bagus dalam dunia bisnis… Mengingat Hillary lebih dari siapa pun, ada yang lebih mengutamakan hal-hal yang sensasional, penuh warna, gila, dan hal itu sering kali mengorbankan keakuratan.”

Auletta bergabung dengan tipe ahli strategi lainnya seperti loyalis Obama, David Axelrod, yang mengatakan bahwa para kandidat harus berinteraksi dengan media. “Ada kecenderungan di kalangan politisi untuk percaya bahwa ini adalah pers yang bermusuhan. Dan ini adalah proses yang sangat besar. Obama selalu memutar matanya: ‘Apakah ini berita?’ Hillary perlu membiarkan orang masuk.”

Posisi saya begini: Katakanlah orang-orang Hillary benar dan pers itu picik, sensasional, sering kali tidak adil, dan terkadang kejam terhadap perempuan? Tangani itu. Ini seperti mengeluh tentang cuaca buruk. Setiap kandidat harus berhadapan dengan media yang bermusuhan, dan Partai Demokrat biasanya mendapat jeda setidaknya dalam isu-isu sosial.

Tim Hillary mempunyai pendapat yang sah pada tahun 2008 bahwa pers terlalu pro-Obama. Namun Clinton unggul satu miliar poin pada pemilihan pendahuluan berikutnya, dan dia mampu mengambil risiko untuk bersikap lebih terbuka kepada media, daripada mencoba mengelola pencalonannya melalui kutipan-kutipan dari buku-buku tertentu dan sejenisnya.

Jill Abramson vs. NY Times, Putaran 12

Saat terakhir kali kami meninggalkan surat kabar tersebut karena memecat editor wanita pertamanya, titik kritisnya adalah penerbit Arthur Sulzberger Jr. merasa disesatkan oleh Jill Abramson yang gagal memberi tahu wakilnya, Dean Baquet, bahwa dia akan mendatangkan editor luar dengan hal yang sama. judul.

Sekarang Penduduk New York, dalam tindak lanjut lainnya, menemukan email yang memperkeruh tuduhan tersebut. Abramson mengatakan kepada Times Co. pada 25 April. tulis CEO Mark Thompson, meminta dewannya untuk mendekati Baquet tentang kemungkinan penunjukan Janine Gibson dari Guardian:

“Dia jelas cukup serius sehingga saya harus menyertakan Dean dalam rencana yang muncul untuk menjadikan Janine sebagai redaktur pelaksana kedua untuk membantu kita bergerak maju di bidang digital.

“Saya perkirakan ini akan menjadi perbincangan yang penuh ketegangan. Karena Dean sulit dibaca kok. Saya mungkin tidak akan tahu bagaimana perasaan atau reaksinya yang sebenarnya.

“Saya khawatir tentang hal ini dan ingin berbicara dengan Anda selama akhir pekan dan mendapatkan pemikiran cerdas tentang cara terbaik menangani percakapan ini?”

Ngomong-ngomong, Ken Auletta melaporkan bahwa Abramson tidak menandatangani perjanjian non-penghinaan ketika dia pergi, sehingga dia bebas untuk membongkar Times di masa depan.

Apakah ini semua tentang rambut?

Saya tidak mendukung kolom initetapi ketika seseorang mencoba mendiskusikan panel yang seimbang, saya terkejut dengan artikel di Toronto Globe & Mail (tip topi: Jim Romenesko).

“Oke, aku mengaku. Kadang-kadang saya menolak kesempatan ngobrol di TV karena rambut saya kotor,” tulis Margaret Wente.

“Penelitian sekilas terhadap rekan-rekan perempuan saya mengungkapkan bahwa saya tidak sendirian. Seorang pakar hubungan internasional terkemuka mengatakan kepada saya bahwa dia terkadang melewatkan undangan televisi jika acaranya tidak menampilkan riasan. Dia pikir dia terlihat jelek di TV tanpa itu.”

Dia mengutip pernyataan seorang produser pria: “Tidak ada pria yang akan berkata, ‘Maaf, saya tidak bisa tampil di acara Anda malam ini, saya sedang menjaga anak-anak saya.’ Pria itu akan mencari seseorang untuk mengasuh anak-anaknya sehingga dia bisa tampil di acara TV… Tidak ada pria yang akan berkata, “Maaf, tidak bisa tampil di acaramu malam ini, tunjukkan asal usulku.” “

Hmm. Mungkinkah ini akar masalahnya?

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.