Jaminan penghasilan dasar tidak sebanding dengan risiko eksperimen

Para pemilih di Swiss minggu ini sangat ditolak ‘A ekonomis berencana untuk menawarkan pembayaran bulanan tanpa syarat kepada semua warga negara, di negara besar pertama yang menerapkan jaminan pendapatan dasar.

Namun hal ini sepertinya tidak akan menghentikan perdebatan atau, lebih buruk lagi, eksperimen di Amerika

Itu sangat disayangkan.

Jaminan Penghasilan Dasar adalah konsep sederhana: Semua warga negara dijamin mendapatkan pembayaran tanpa syarat untuk meningkatkan kehidupan mereka. Mereka dapat menggunakannya untuk apa pun yang mereka pilih. Bisa saja dengan membeli obat-obatan, mengikuti les biola, atau memastikan anak-anak mereka memiliki popok. Tidak ada pamrih.

Terkait: Bersiaplah untuk resesi besar-besaran

Menariknya, terdapat argumen liberal/sosialis dan konservatif/libertarian yang mendukung pendapatan dasar. Sisi liberal menempatkannya dalam kategori yang sama dengan program kesejahteraan sosial lainnya. Sebagai sebuah bangsa, kita mempunyai tanggung jawab terhadap masyarakat kita yang paling rentan, dan warga negara kita yang paling kaya serta lembaga-lembaga kita yang paling menguntungkan harus memberikan lebih banyak kekayaan mereka untuk membantu mereka yang tidak memilikinya. Berdasarkan argumen ini, perusahaan teknologi yang berjiwa wirausaha memiliki tanggung jawab yang lebih besar untuk mendukung program sosial semacam ini, karena kemajuan teknologi dan produktivitas—khususnya pertumbuhan produk kecerdasan buatan—mengancam akan semakin banyak orang yang kehilangan pekerjaan di tahun-tahun mendatang. bertahun-tahun.

Argumen konservatif bertumpu pada keadilan dan kesederhanaan program. Daripada membelanjakan uang pajak untuk program-program seperti kesejahteraan, kupon makanan, Medicare, dan Jaminan Sosial untuk sebagian masyarakat, berikan jumlah yang sama kepada semua orang dan selesaikanlah hal tersebut. Semua orang memulai dari titik yang sama, dan jika Anda memilih untuk membeli heroin dengan penghasilan dasar Anda, itu bukan salah siapa pun kecuali Anda sendiri. Perusahaan-perusahaan teknologi yang berwirausaha sebenarnya dapat berinovasi lebih jauh pada produk dan layanan yang membuat orang kehilangan pekerjaan, karena mereka mendanai pendapatan dasar dan mendorong perekonomian secara keseluruhan dengan efisiensi yang dihasilkan oleh teknologi mereka.

Swiss selalu menjadi laboratorium yang buruk untuk hal ini. Negara ini sudah mempunyai program kesejahteraan sosial yang sangat besar, dan negara ini, berkat warisan perbankannya, sudah sangat kaya sejak awal.

Hal yang berbeda terjadi di AS, dengan defisit yang sangat besar, utang yang meningkat, kota-kota yang bobrok, dan masyarakat yang sudah bergantung pada pembayaran pemerintah. Terlebih lagi, seperti yang terlihat pada musim pemilu saat ini, terdapat kesenjangan politik yang tajam (bahkan di dalam dua partai besar) yang membuat gagasan tersebut sulit untuk dicapai melalui pemungutan suara. Kita bisa melihat Bernie Sanders mendukungnya sebagai tambahan sosialis terhadap klaim yang ada saat ini, Donald Trump tidak memahami seluk-beluknya, kaum konservatif #NeverTrump menentangnya dengan prinsip yang salah, dan Hillary Clinton sama-sama menentang gagasan tersebut dan menentangnya, tergantung pada acara atau penggalangan dana. Semua ini tidak melanjutkan diskusi.

Sektor swasta sedang mencoba eksperimennya sendiri. Y Combinator, program akselerator legendaris, berencana melakukan uji coba pendapatan dasar di kota Amerika, khususnya Oakland, tepat di halaman belakang Silicon Valley. hasil, menurut Y Combinatoradalah untuk “menjawab beberapa pertanyaan kunci: bagaimana kebahagiaan, kesejahteraan, dan kesehatan finansial masyarakat dipengaruhi oleh pendapatan dasar, serta bagaimana masyarakat dapat menghabiskan waktu mereka.”

Tentu saja, ada manfaatnya dalam eksperimen sektor swasta demi kebutuhan sosial. Bagaimanapun, itulah inti dari kewirausahaan: menemukan solusi inovatif untuk masalah yang sulit dipecahkan.

Namun studi Y Combinator memiliki kelemahan – dan berpotensi berbahaya – dan, seperti langkah di Swiss, studi ini harus ditinggalkan sebelum benar-benar diterapkan.

Y Combinator berencana untuk mengikuti kelompok tes di Oakland dan memberi mereka penghasilan “selama masa studi, apa pun yang terjadi,” kata perusahaan tersebut. “Masyarakat akan bisa menjadi sukarelawan, bekerja, bukan bekerja, pindah ke negara lain – apa pun. Kami berharap pendapatan dasar dapat mendorong kebebasan, dan kami ingin melihat bagaimana masyarakat merasakan kebebasan tersebut.”

Singkatnya, selama pengujian berlangsung – dengan masa pengujian lima tahun – Y Combinator akan menjamin sejumlah pendapatan dan melihat apa yang dilakukan orang dengannya.

Terkait: Hak transgender? Warga Bersatu? Haruskah merek menjadi politis?

Tapi lalu apa?

Ini adalah pertanyaan yang patut ditanyakan karena, jangan salah, ini adalah eksperimen manusia. Y Combinator akan secara artifisial mendukung pendapatan masyarakat untuk jangka waktu singkat dan melihat apa yang dilakukan masyarakat dengannya. Y Combinator hanya melihat apakah hal itu membuat orang lebih bahagia atau “lebih baik”, seolah-olah itu adalah titik akhir yang masuk akal. Maka kiranya hal itu akan menghilangkan pendapatan ini. Untuk kemurnian ilmiah, hal ini harus: Satu-satunya cara untuk menilai dampak pendapatan baru ini terhadap keluarga adalah dengan mengujinya dalam periode dan kondisi yang sama jika pendapatan tersebut tidak ada. Y Combinator juga harus mempelajari kelompok kontrol, dan mengukur apakah tingkat kebahagiaan kelompok tersebut lebih rendah tanpa adanya pendapatan, jika kelompok tersebut benar-benar menginginkan data ilmiah.

Anda dapat melihat dilema etika dalam eksperimen pendapatan dasar: Anda mempermainkan kesehatan keuangan masyarakat, dan dengan menilai titik akhir Anda berdasarkan perasaan, Anda merusak dan menilai perilaku manusia. Y Combinator tidak menjalankan eksperimen ekonomi. Ini masalah psikologis, dan bisa berakibat buruk jika tidak berhati-hati. Hal ini harus memberikan pesan kepada pasar bahwa semua tindakan pencegahan yang melekat dalam penelitian terkait kesehatan atau psikologis terhadap masyarakat telah dipatuhi.

Peneliti yang mempekerjakan Y Combinator, Elizabeth Rhodes, baru saja memperoleh gelar doktor di bidang pekerjaan sosial dan ilmu politik dari Universitas Michigan, tempat ia mempelajari komunitas kumuh di Nairobi, Kenya. Namun, ini adalah keterlibatan yang sangat berbeda, dengan bahaya yang tidak dapat diremehkan. Apa yang tampak seperti penilaian pendapatan dasar yang tidak berbahaya dan inovatif mungkin akan berakhir menjadi sebuah masalah ekonomi, sehingga merugikan orang-orang yang selama ini bergantung pada pendapatan dasar yang disajikan dalam penelitian ini.

Dan untuk tujuan apa? Eksperimen ini tidak mungkin menentukan apakah suatu negara dapat mendukung pendapatan dasar. Oakland bukanlah kota pengujian yang ideal. Y Combinator mengatakan mereka memilih Oakland karena keragaman ekonominya, namun mereka juga memilihnya karena “dekat dengan tempat tinggal kami, yang berarti kami akan lebih dekat dengan orang-orang yang terlibat.” Namun hal ini juga dapat merusak hasil. Memiliki hubungan dengan subjek berarti bahwa peneliti tidak boleh tidak memihak, sesuatu yang penting dalam ketelitian ilmiah.

Terlebih lagi, hasil akhirnya mengecewakan: “Apakah orang-orang duduk-duduk dan bermain video game, atau mereka menciptakan hal-hal baru? Apakah orang-orang bahagia dan puas? Tanpa rasa takut tidak bisa makan, orang-orang mencapai lebih banyak hal dan memberi manfaat bagi masyarakat. lebih banyak lagi? Dan apakah penerima manfaat secara keseluruhan menciptakan lebih banyak nilai ekonomi daripada yang mereka terima?”

Memang menarik, namun keberhasilan atau kegagalan pendapatan dasar tidak selalu bergantung pada manfaatnya — orang yang memiliki lebih banyak uang akan membelanjakan atau menyimpannya — namun bagaimana pendapatan tersebut akan dibayar. Para pemilih di Swiss – 77 persen di antaranya menolak pendapatan dasar – tidak menyukai dampak moral dari memberikan cek kepada seseorang, namun juga tidak tahu dari mana uang itu berasal. Hanya satu generasi yang tersingkir dari New Deal dan pemerintah kita menyadari bahwa mereka tidak mampu membayarnya.

Pada akhirnya, kebijakan harus didasarkan pada neraca, bukan niat baik. Tanyakan saja pada Uni Soviet dan, baru-baru ini, Venezuela, bagaimana utopia ekonomi mereka berhasil bagi mereka.

penggabung Y sepenuhnya diakui biayanya — dan kelayakannya — tidak akan dibahas. “Kami belum tahu seperti apa bentuknya atau bagaimana cara membayarnya,” katanya. Ini adalah kelalaian besar, jika bergabung dengan Y Combinator adalah sebuah rencana startup, maka mitranya akan langsung dipecat.

Terkait: Terlepas dari hasilnya, Sanders menyoroti masalah ketimpangan pendapatan

Dengan teknologi dan inovasi, mungkin akan tiba saatnya perekonomian dapat mendukung jaminan pendapatan dasar, namun saat itu bukan sekarang, dan meskipun demikian Antusiasme Silicon Valley yang bermain Tuhan, waktu itu masih sangat jauh sekali. Itu mungkin tidak akan pernah datang. Ironisnya dari pendapatan dasar adalah, jika suatu perekonomian dapat mendukung program semacam itu, mungkin negara tersebut tidak memerlukannya.

Entah bagaimana, sekarang bukanlah waktu yang tepat untuk menjadikan orang-orang yang hidupnya, yang harapan dan impiannya, yang kesehatan dan kesejahteraannya bergantung pada modal yang berasal dari sumber-sumber yang lebih dapat diprediksi, dibandingkan dengan perusakan sumur yang tidak berarti teknologi. akselerator.

Orang Swiss melakukannya dengan benar. Lembah Silikon juga seharusnya demikian.