Anggota parlemen berencana mengatur penggunaan drone pengawasan dalam negeri

Di tengah meningkatnya kekhawatiran mengenai penggunaan drone oleh polisi dan pejabat pemerintah untuk pengawasan, sekelompok anggota parlemen bipartisan mendorong untuk membatasi penggunaan pesawat pengintai tak berawak yang disebut “mata di langit”.

Reputasi. James Sensenbrenner, R-Wis., bersama dengan Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., dan Rep. Ted Poe, R-Texas, mensponsori undang-undang yang akan menyusun perlindungan proses hukum bagi warga Amerika dalam kasus-kasus yang melibatkan dan menerbangkan drone. drone bersenjata di wilayah udara AS secara ilegal.

Sensenbrenner percaya bahwa perlu untuk mengembangkan standar baru untuk mengatasi masalah privasi yang terkait dengan penggunaan drone – yang bisa berukuran sekecil burung dan sebesar pesawat terbang.

“Setiap kemajuan dalam teknologi pemberantasan kejahatan, mulai dari penyadapan hingga DNA, telah mengakibatkan pengadilan mengabaikan batasan Konstitusional di mana polisi beroperasi,” kata Sensenbrenner pada hari Jumat dalam sidang Subkomite Kehakiman DPR mengenai isu-isu seputar drone.

Subkomite mendengarkan pendapat para ahli yang berbeda pendapat mengenai tindakan apa yang harus diambil Kongres untuk mengatasi teknologi baru ini. Namun keempat saksi sepakat bahwa drone menimbulkan pertanyaan baru yang seringkali belum pernah terjadi sebelumnya mengenai pengawasan dalam negeri.

“Undang-undang yang ada saat ini belum mampu mengimbangi teknologi baru ini,” kata Chris Calabrese, penasihat legislatif American Civil Liberties Union.

Calabrese mengatakan dia mendukung regulasi segera terhadap industri drone dan mengatakan kekhawatiran terbesarnya adalah penggunaan drone secara berlebihan oleh polisi dan pejabat pemerintah untuk pengawasan. Namun Calabrese mengatakan dia tidak ingin menghambat pertumbuhan drone yang memiliki kemampuan untuk melakukan hal-hal baik, termasuk membantu menemukan orang hilang, membantu petugas pemadam kebakaran, dan menangani keadaan darurat lainnya.

Tracey Maclin, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Boston, mengatakan bahwa masalah yang ditimbulkan oleh drone belum pernah ditangani oleh pengadilan sebelumnya karena teknologi tersebut melampaui apa yang dapat dilakukan manusia melalui pengawasan udara.

Putusan pengadilan sebelumnya “didasarkan pada pengamatan dengan mata telanjang – pengamatan visual sederhana dari tempat umum,” katanya.

Reputasi. Cedric Richmond, D-La., mengatakan dia ingin tahu kapan teknologi drone akan berkembang hingga ke titik di mana Kongres harus bertindak mengatasi masalah ini. Dia mengatakan dia khawatir tentang dampaknya terhadap privasi.

“Menurut Anda, pada titik manakah hal ini akan sampai pada titik di mana kita harus mengatakan ekspektasi yang masuk akal terhadap privasi?” kata Richmond.

Partai Republik juga menyatakan keprihatinan serupa.

“Bagi saya, Kongres seharusnya menetapkan standar, daripada menunggu dan membiarkan pengadilan menetapkan standar,” kata Poe.

“Teknologi itu hebat – asalkan digunakan dengan cara yang benar dan tepat,” kata Rep. Jason Chaffetz, R-Utah, mengatakan pada sidang hari Jumat.

Beberapa ahli mendesak agar berhati-hati.

Gregory McNeal, seorang profesor hukum di Pepperdine University, mengatakan bahwa menulis undang-undang yang mencakup drone akan sulit karena teknologinya terus berkembang dan Kongres mungkin berpikir bahwa hal tersebut dapat mengatasi masalah-masalah utama, namun kemudian muncul masalah-masalah baru.

Dia membandingkan drone dengan masalah privasi yang muncul akibat perkembangan Internet pada tahun 1990an. Regulasi pada saat itu, katanya, dapat menghambat pertumbuhan pesat Internet dan tidak akan mengatasi permasalahan privasi Internet saat ini.

Jika Kongres merasa terdorong untuk bertindak, kata McNeal, Kongres harus berpikir lebih luas daripada “kebijakan drone” dan menetapkan standar pengawasan atau harapan realistis terhadap privasi. “Pendekatan privasi yang berpusat pada teknologi adalah pendekatan yang salah,” katanya.

Namun Calabrese dari ACLU mengatakan Kongres perlu bertindak cepat.

“Hal ini tidak dapat diatasi secara memadai dengan undang-undang yang ada,” katanya. “Pesawat berawak mahal untuk dibeli. Harga drone yang rendah dan fleksibilitasnya mengikis batasan alami tersebut. Drone dapat muncul di jendela, semuanya dengan harga yang jauh lebih murah dibandingkan harga sebuah pesawat terbang atau helikopter.”

Masa depan dengan drone rumah tangga mungkin tidak bisa dihindari. Meskipun penggunaan drone sipil saat ini terbatas pada lembaga pemerintah dan beberapa universitas negeri, undang-undang yang disahkan oleh Kongres tahun lalu mengharuskan Administrasi Penerbangan Federal (FAA) untuk mengizinkan penerbangan drone secara luas di AS pada tahun 2015. Menurut perkiraan FAA, sebanyak 7.500 drone sipil akan diizinkan untuk digunakan. akan digunakan dalam waktu lima tahun.

Kongres tidak sendirian dalam mencoba mengatasi masalah ini: Sejak bulan Januari, peraturan terkait drone telah diperkenalkan di lebih dari 30 negara bagian, sebagian besar sebagai respons terhadap masalah privasi.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.