Pengguna Twitter memohon privasi dalam kasus Wikileaks

Seorang hakim federal tampaknya tidak mungkin menolak akses jaksa terhadap akun Twitter sebagai bagian dari penyelidikan pemerintah AS terhadap informasi rahasia yang diposting di situs WikiLeaks.

Pengacara yang mewakili tiga orang yang diberitahu oleh Twitter bahwa pemerintah ingin melihat catatan akun mereka tampaknya mendapat masalah pada hari Selasa dengan permintaan mereka agar hakim membatalkan perintah sebelumnya yang memberikan akses kepada jaksa.

Perintah pengadilan Twitter kemungkinan hanya sebagian kecil dari penyelidikan Departemen Kehakiman terhadap kebocoran dan postingan informasi rahasia di situs WikiLeaks.

Sidang pengadilan yang berdurasi 70 menit itu digambarkan sebagai pemeriksaan atas pertanyaan hukum yang tidak biasa oleh pengacara tiga pengguna Twitter. Mereka berulang kali mencatat isu-isu politik dan konstitusi yang lebih besar yang mereka rasakan, mengklaim pelanggaran hak konstitusional atas kebebasan berpendapat dan privasi, serta berbicara tentang peran Twitter dalam pemberontakan di Tunisia, dan berperan sebagai Mesir.

Asisten Jaksa AS John Davis mengatakan perintah pengadilan untuk catatan Twitter tidak berbeda dengan perintah untuk catatan telepon dan perselisihannya bukan mengenai hak dan politik, melainkan fakta dan bukti.

“Ini adalah tindakan investigasi standar yang digunakan setiap hari sepanjang tahun dalam kasus kriminal di seluruh negeri,” kata Davis.

Pada bulan Desember, hakim federal Theresa Buchanan mengeluarkan perintah yang mengizinkan pemerintah untuk mencari informasi akun Twitter, yang mencakup alamat rumah, catatan koneksi, dan alamat Protokol Internet.

“Tidak ada pembenaran” bagi pemerintah untuk mendapatkan informasi tersebut, kata pengacara John Keker di ruang sidang lantai lima di Alexandria, Virginia. Keker mewakili Jacob Appelbaum, pakar keamanan komputer dan sering menggunakan Twitter, yang merupakan salah satu dari tiga orang tersebut. yang menjadi target pemerintah dalam mengejar catatan Twitter.

Keker dan pengacara lainnya berargumentasi bahwa pemerintah tidak memiliki cukup alasan untuk meyakini bahwa informasi Twitter klien mereka relevan dengan penyelidikan WikiLeaks. Mereka juga berpendapat bahwa “pengintaian pemerintah” merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama dan Keempat Konstitusi.

Namun Hakim Buchanan mengatakan Keker membesar-besarkan klaimnya mengenai kerugian dan pemerintah tidak mencari informasi yang terlarang. “Anda terus melampaui tujuan perintah ini,” katanya kepada Keker.

Percaya bahwa perintah serupa lainnya diberikan secara rahasia, pengacara pengguna Twitter juga meminta Buchanan mengeluarkan keputusan untuk mempublikasikan informasi tersebut. Pengacara pembela Aden Fine mengatakan dunia sedang mengamati apakah Buchanan akan mendukung “praduga yang jelas mengenai akses terbuka” terhadap dokumen pengadilan.

Sekali lagi, Buchanan nampaknya memihak pemerintah, dengan menyatakan bahwa pengungkapan informasi sensitif, termasuk pernyataan tertulis dan perintah pengadilan yang tersegel, tidak begitu penting pada tahap penyelidikan seperti pada tahap persidangan.

Buchanan memuji pengacara kedua belah pihak atas argumen mereka dan mengatakan dia akan mengeluarkan pendapat tertulis, namun tidak mengatakan kapan dia akan mengambil keputusan.