Serangan panik, punggung buruk: Penembakan di teater memunculkan alasan juri, menunjukkan kesulitan dalam menjalankan tugas

CENTENNIAL, Kol. – Salah satu calon juri mengatakan dia mengalami serangan panik. Yang lain mengklaim punggungnya buruk. Yang ketiga adalah anggota militer dan khawatir dia akan dikerahkan selama persidangan penembak teater Colorado, James Holmes.

Bahkan ketika 9.000 calon juri dipanggil untuk diinterogasi, kedua belah pihak dalam persidangan pembunuhan massal tersebut khawatir bahwa terlalu banyak calon juri yang akan hadir.

Jaksa meminta hakim untuk tidak mengungkapkan alasan dia melepaskan para juri, karena khawatir mereka akan memberikan peta jalan bagi orang lain yang mencoba mencegah dia untuk bertugas.

Dan pengacara pembela Daniel King memperingatkan hakim dengan menjelaskan alasan membiarkan orang pergi: “Anda harus mempertimbangkan fakta bahwa orang mungkin tidak ingin menjadi juri ini.”

Ini tidak akan mudah bagi mereka yang terpilih. Pemilihan juri sendiri bisa berlangsung hingga Juni, dan persidangan bisa berlangsung hingga Oktober. Pengadilan membayar juri hanya $50 per hari selama jangka waktu tersebut, dan pemberi kerja hanya perlu membayar pekerjanya untuk tiga hari pertama tugas juri.

Tidak biasa bagi seorang penembak massal untuk menyaksikan persidangan. Banyak pembunuh yang bunuh diri; yang lain diakhiri dengan kesepakatan pembelaan. Jaksa dalam kasus Holmes menolak tawaran pembelaan dari pengacara pembela, sehingga mendorong kasus ini ke persidangan yang sangat melelahkan dan akan mengulangi pembantaian tersebut.

24 orang terpilih, termasuk 12 orang pengganti, tidak akan diizinkan untuk berbicara dengan siapa pun – bahkan satu sama lain – tentang masalah ini, yang berarti Anda harus menanggung pengalaman stres itu sendirian. Konseling kesehatan mental akan tersedia, tetapi hanya setelah juri mengambil keputusan.

“Berapa lama Anda harus menangani kasus ini, dan kemudian memberi tahu seseorang bahwa mereka tidak dapat membicarakannya, itu merupakan beban yang sangat besar,” kata Thaddeus Hoffmeister, seorang profesor hukum di Universitas Dayton. “Siapa yang ingin hidup dalam gelembung itu”

Tugas juri tidak hanya memutuskan apakah Holmes tidak waras ketika dia membunuh 12 orang dan melukai 70 lainnya dalam serangan Juli 2012, namun mereka juga mungkin diminta untuk memutuskan apakah dia harus dieksekusi. Para juri akan diperlihatkan foto-foto grafis dari teater tersebut, di mana polisi mengatakan Holmes menyelinap melalui pintu belakang dengan mengenakan masker gas dan pelindung tubuh, melemparkan kaleng gas ke penonton dan melepaskan tembakan pada tengah malam pemutaran film Batman baru pada 20 Juli 2012. Mereka akan mendengar kesaksian mengerikan dari orang-orang yang bergegas keluar atau menyelam mencari perlindungan, melindungi orang-orang terkasih di tengah suara tembakan, jeritan, dan soundtrack film yang menggelegar.

Penelitian telah menunjukkan bahwa juri dalam kasus hukuman mati mengalami mimpi buruk, kilas balik, dan gejala yang mirip dengan gangguan stres pasca trauma, kata James Acker, peneliti juri hukuman mati di Universitas Negeri New York di Albany.

“Mereka akan dicegah untuk membagikan apa yang mereka alami dan oleh karena itu tidak dapat mengungkapkan perasaan mereka juga,” kata Acker.

Jaksa federal di Boston menghadapi dilema serupa ketika mereka mencoba mencari orang untuk menjadi juri dalam persidangan pembunuhan terhadap tersangka pelaku bom Boston Marathon, Dzhokhar Tsarnaev, yang juga merupakan kasus hukuman mati.

Beberapa dari calon juri tersebut juga menyebutkan kesulitan pribadi yang membuat mereka sulit menjalani persidangan, yang diperkirakan akan berlangsung tiga hingga empat bulan. Beberapa mengatakan mereka menjalankan bisnis mereka sendiri dan tidak boleh kehilangan pekerjaan terlalu lama. Yang lain mengatakan bahwa mereka adalah pengasuh utama anak-anak mereka, memiliki jadwal liburan berbayar, atau merencanakan perjalanan bisnis. Seorang pria mengatakan kepada hakim bahwa dia mengelola toko makanan bersama istrinya, yang sedang hamil 5 1/2 bulan.

Namun kasus Holmes bahkan lebih menantang, sebagaimana dibuktikan dengan jumlah juri yang dipanggil Samour jauh lebih besar. 9.000 juri yang dipanggil – lebih banyak dari yang pernah dipanggil untuk kasus pengadilan dalam sejarah Amerika, menurut para ahli – mewakili hampir satu dari 50 penduduk di pinggiran kota Arapahoe County.

Begitu banyak pemberitahuan yang disampaikan sehingga para saksi penyerangan, serta anggota keluarga dari anggota staf di kantor kejaksaan setempat, menerimanya. Mereka langsung diberhentikan. Jumlahnya sudah berkurang menjadi 7.000 karena banyak surat panggilan yang tidak terkirim.

Pekan lalu, Hakim Carlos Samour memecat 213 calon juri yang memiliki catatan dokter, tidak bisa berbahasa Inggris, atau bukan penduduk Arapahoe County, tempat persidangan berlangsung.

Alasan calon juri diperlakukan dengan sangat hati-hati. Samour tidak akan memecat wanita yang mengatakan bahwa dia sangat sakit sehingga membutuhkan ambulans; dia hanya mengizinkannya kembali di lain hari.

Pada hari Kamis, Samour memecat para wanita yang mengeluhkan serangan panik setelah mereka membiarkan dia menggambarkan kondisinya di bawah sumpah. Sore harinya, perempuan lain juga menyebut serangan panik sebagai alasan dia tidak bisa bertugas. Kali ini Samour hanya memintanya untuk kembali lagi di lain hari.

Alasannya bermacam-macam, dan alasan-alasan tersebut menunjukkan beragamnya orang-orang yang disebutkan di atas: Salah satu calon anggota juri adalah satu-satunya pengasuh istrinya yang cacat parah. Yang lain khawatir bisnis ortodontiknya akan terganggu. Yang lain harus mendapatkan penitipan anak.

Tekanan finansial akan sulit. Beberapa bisnis membayar layanan lebih dari tiga hari yang disyaratkan oleh undang-undang Colorado, namun banyak yang tidak. Hal ini membatasi layanan juri bagi mereka yang tidak akan mengalami kesulitan keuangan yang parah – pensiunan, pegawai pemerintah, mereka yang bekerja di perusahaan besar – yang dapat mengubah panel, kata Joseph Rice, mitra pengelola Jury Research Institute, sebuah lembaga uji coba yang berbasis di California. perusahaan konsultan.

“Tiba-tiba Anda mengambil juri dari rekan-rekan Anda, yang seharusnya merupakan anggota komunitas secara acak, dan sekarang semuanya menjadi sangat salah,” katanya.

Penulis Associated Press Denise Lavoie berkontribusi pada laporan dari Boston ini.