Menjadi Nuklir: Media Berbasis Perang dalam Pertempuran Filibuster
Saya bekerja beberapa blok dari Capitol, dan saya belum melihat awan jamur.
(Saya memang melihatnya di Laporan Drudge.)
Hanya media yang dapat meningkatkan pemungutan suara prosedural di Senat menjadi “opsi nuklir”.
Namun, hal ini tidak berarti bahwa langkah Partai Demokrat untuk mengakhiri beberapa filibuster bukanlah perkembangan yang sangat penting – cukup penting untuk membuat Presiden Obama hadir di ruang rapat. Tapi apakah ada orang di Peoria yang peduli?
Alasan cerita ini membuat saya memutar mata adalah karena kedua belah pihak memainkan permainan yang sama. Ketika mereka berada di posisi minoritas, seperti yang dilakukan Partai Demokrat pada masa pemerintahan Bush, mereka menyerang, memblokir, dan melontarkan filibuster terhadap calon-calon dari partai lain dan mencoba membungkusnya dengan suatu prinsip. Ketika mereka menjadi mayoritas, mereka melolong dan mengeluh tentang perilaku menghalangi yang dilakukan oleh oposisi yang tak henti-hentinya bertekad untuk melumpuhkan presiden. Ini adalah kemunafikan Beltway yang terbaik.
Patut dicatat bahwa Obama (yang mendukung filibuster sebagai senator) keluar di ruang pengarahan untuk memuji langkah Harry Reid dan mengecam Partai Republik karena “penyalahgunaan berulang kali terhadap taktik ini” (walaupun dia mengizinkan bahwa “tidak ada pihak yang melakukan hal tersebut.” tidak bersalah atas taktik ini”).
Anehnya, presiden menggunakan gilirannya di depan mikrofon untuk menyalahkan Partai Republik karena menghalangi upaya untuk menciptakan lapangan kerja, upah yang setara bagi perempuan, imigrasi dan pengendalian senjata – meskipun tidak satupun dari isu-isu tersebut dipengaruhi oleh pemungutan suara yang hanya membahas nominasi presiden, kecuali untuk Mahkamah Agung.
Tanggapan Mitch McConnell terhadap “perebutan kekuasaan” adalah dengan mengatakan “Anda akan menyesalinya,” dan dia benar—Partai Demokrat akan melihat perubahan ini dengan cara yang sangat berbeda jika mereka kehilangan kendali atas Senat pada tahun 2014 atau setelahnya.
Laporan berita awal menjelaskannya secara langsung. Waktu New York:
“Senat pada hari Kamis melakukan pemungutan suara untuk menghilangkan penggunaan filibuster terhadap sebagian besar calon presiden, sebuah langkah yang akan mematahkan blokade Partai Republik terhadap pilihan Presiden Obama untuk jabatan kabinet dan peradilan federal. Perubahan ini merupakan perubahan paling mendasar dalam cara Senat beroperasi selama lebih dari satu generasi.”
“Pertempuran partisan yang telah melumpuhkan Washington dalam beberapa tahun terakhir mengalami perubahan bersejarah pada hari Kamis ketika Senat Demokrat menghilangkan filibuster untuk sebagian besar nominasi presiden, sangat membatasi pengaruh politik minoritas Senat dari Partai Republik dan “memastikan peningkatan perang partisan.”
Anda tidak akan terkejut mendengar bahwa saluran-saluran ideologis merespons dengan cara yang partisan. Faktanya, penulis National Review Charles Cooke mengatakan kepada Fox News bahwa hal itu menimbulkan momok “kudeta militer”. (Bukankah itu disahkan melalui pemungutan suara yang demokratis?)
Tinjauan Nasional dirinya menunjuk pada “kemunafikan” dari halaman editorial NYT, yang mendukung filibuster ketika Partai Demokrat menggunakannya pada tahun 2005. galeri nakal yang berisi calon-calon sayap kiri.”
Di sisi lain, National Review mendukung gagasan Partai Republik menggunakan opsi nuklir pada tahun 2005, dan editor Rich Lowry menyebut filibuster peradilan sebagai “penyimpangan” checks and balances ketika calon Bush diblokir.
Untuk Salon, “Partai Demokrat tampaknya akhirnya menyadari bahwa menenangkan para pelaku intimidasi hanya akan memungkinkan mereka untuk melakukan hal tersebut. Jika Anda menonton McConnell dan Sen. Chuck Grassley mendengarkan perebutan kekuasaan Partai Demokrat di Senat, Anda hampir harus mengagumi chutzpah dan kemampuan mereka dalam melakukan proyeksi – dan keyakinan mereka bahwa media akan membiarkan mereka lolos begitu saja.”
Sulit untuk menjelaskan kepada orang kebanyakan mengapa Senat tidak dapat menyetujui sesuatu yang penting dengan suara mayoritas. Sebaliknya, dibutuhkan 60 (dan biasanya membutuhkan 67 sebelum gelombang reformasi sebelumnya) – yang berarti banyak hal yang dibicarakan sampai mati.
Namun saya berharap lebih banyak jurnalis dapat mendeskripsikannya sebagaimana adanya: manuver taktis yang alot antara dua pihak yang suka melakukan filibuster kapan pun mereka mau.
Apakah ini juga berarti kita tidak akan pernah mendengar Rand Paul melafalkan “Telur Hijau dan Ham” lagi?
Partai Clinton ingin Bashir pergi
Keheningan di sebelah kiri atas Martin Bashir dari MSNBC yang mencoreng Sarah Palin dengan komentar kotorannya secara umum cukup memekakkan telinga. Tapi sekarang Dee Dee MyersMantan sekretaris pers Bill Clinton, menantang jaringan tersebut (di mana dia kadang-kadang muncul) karena tidak mengambil tindakan apa pun terhadap Bashir.
“Sejujurnya, dari mana datangnya pemikiran seperti itu,” cuit Myers. Dan dia menggunakan hashtag #GotToGo.
Pembicaraan Twitter Teratas
Mitch McConnell menjadi nuklir
Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.
