Para ahli menjelaskan: Mengapa suara ‘ya’ di Thailand tidaklah aneh

BANGKOK – Bagi mereka yang percaya pada pemerintahan demokratis dan pemerintahan mandiri, hal ini tampaknya sama saja dengan menembak diri sendiri secara politis.

Bagaimana lagi Anda menjelaskan hasil referendum hari Minggu di mana masyarakat Thailand menunjukkan penerimaan kekuasaan militer dengan menyetujui konstitusi baru yang dapat membuka jalan bagi sistem pemerintahan kuasi-demokratis yang dikendalikan oleh junta?

Jawabannya tidak terlalu rumit. Associated Press mewawancarai beberapa orang, termasuk para ahli, dan pendapat mereka diringkas dalam satu tema: Setelah bertahun-tahun mengalami disfungsi politik, kekerasan, korupsi, dan perpecahan yang semakin mendalam dalam masyarakat, masyarakat Thailand menginginkan stabilitas. Mungkin mereka tidak memikirkannya dengan matang, namun mereka melihat konstitusi – betapapun cacatnya – sebagai jalan keluar dari masalah.

Ada juga fakta bahwa pemerintah militer sangat menutup-nutupi perdebatan mengenai konstitusi, yang berarti banyak orang mungkin tidak menyadari bahwa konstitusi tersebut mempunyai kelemahan.

Berikut adalah kumpulan pendapat dari para pakar, politisi, dan masyarakat Thailand dan asing yang mencoba memahami hasil yang tampaknya tidak sesuai ini:

Puangthong R. Pawakpan, Profesor Madya Ilmu Politik, Universitas Chulalongkorn, Bangkok:

“Saya yakin sebagian besar masyarakat yang menerima piagam tersebut benar-benar percaya bahwa piagam tersebut dapat menyelesaikan masalah korupsi. Sebagian masyarakat memilih ‘ya’ karena kesalahpahaman mereka bahwa setelah kita mempunyai konstitusi, kita akan mengadakan pemilu dan pemilu akan dilaksanakan. tentara akan hilang. … Hal ini juga menunjukkan bahwa ketidakpercayaan terhadap politisi sudah mengakar dalam masyarakat Thailand. Hal ini juga mencerminkan perspektif problematis dari massa pro-militer, yang menutup mata terhadap korupsi di birokrasi dan angkatan bersenjata. kekuatan.”

LATAR BELAKANG: Perdana Menteri Prayuth Chan-ocha, mantan jenderal yang merebut kekuasaan melalui kudeta tahun 2014, telah menjanjikan pemilu pada tahun 2017. Namun konstitusi baru menyerukan masa transisi lima tahun menuju pemerintahan sipil. Hal ini juga mengharuskan Senat yang ditunjuk militer untuk menunjuk seorang perdana menteri—sebenarnya, seorang pemimpin yang dikendalikan oleh militer. Berdasarkan konstitusi, badan pemerintahan lainnya, pengadilan dan birokrasi juga akan tetap berada di bawah pengaruh tentara. Korupsi mewabah dalam politik dan masyarakat Thailand. Tentara, yang telah melakukan 13 kali sukses dan 11 kali percobaan kudeta sejak tahun 1932, mengklaim bahwa mereka ingin memberantas korupsi melalui konstitusi baru dengan membatasi kekuasaan politisi.

___

Prajak Kongkirati, Dosen Ilmu Politik, Universitas Thammasat, Bangkok:

Hasil referendum tersebut “menunjukkan bahwa para pemilih hanya mempercayai wacana junta bahwa Thailand membutuhkan militer untuk menstabilkan negaranya selama ‘masa transisi’. Para pemilih hanya percaya bahwa… kekuasaan militer yang kuat, atau rezim semi-otoriter baru yang dipimpin oleh militer, dapat mencegah terulangnya politik jalanan dan konflik kekerasan yang melanda Thailand dalam beberapa tahun terakhir.”

“Melihat komentar dari dan berbicara dengan orang-orang yang memilih ‘ya’, sangat jelas bahwa mereka tidak menganalisis konstitusi secara rinci. Mereka melihat gambaran besarnya dan mereka melihat sistem yang baru dirancang (di mana) militer, diterima. pengadilan dan (badan) independen dapat memeriksa politisi terpilih. Ini adalah pemungutan suara karena kekhawatiran akan masa depan.”

LATAR BELAKANG: Politik Thailand menjadi terpecah belah setelah mantan Perdana Menteri Thaksin Shinawatra memenangkan pemilu untuk pertama kalinya pada tahun 2001 dengan bantuan dukungan dari pemilih pedesaan yang biasanya tidak mempunyai banyak suara dalam politik. Terkejut dengan popularitasnya, kelas penguasa dan royalis tradisional Thailand – yang dikenal sebagai “kaos kuning” – turun ke jalan pada tahun 2005 untuk menggulingkan Thaksin. Dia akhirnya digulingkan melalui kudeta pada tahun 2006, yang mendorong para pendukungnya – yang dikenal sebagai “kaos merah” – turun ke jalan. Selama beberapa tahun berikutnya, Thailand dilanda protes dan kekerasan yang dilakukan oleh pendukung dan penentang Thaksin. Dia telah tinggal di luar negeri sejak 2008.

___

Michael Montesano, Peneliti, Institute of Southeast Asian Studies, Singapura:

“Jumlah pemilih yang hadir relatif rendah dan langkah-langkah absurd yang diambil oleh kediktatoran Thailand untuk mencegah pembahasan yang berarti mengenai rancangan konstitusi tentu berkontribusi pada kemenangan mudah yang diraih oleh kediktatoran tersebut. Yang perlu ditekankan saat ini adalah bahwa kediktatoran telah mengambil langkah maju yang penting dalam upayanya untuk melakukan depolitisasi. masyarakat yang telah menjadi sangat terpolitisasi, dan hal ini dilakukan dengan bantuan para pemilih. Hasil ini nampaknya meningkatkan kemungkinan bahwa langkah-langkah yang akan diambil oleh kediktatoran untuk mengubah tatanan politik yang mereka sukai menjadi melembagakan akan ditanggapi dengan sikap apatis dan pelepasan diri yang berkelanjutan. .bagian dari banyak orang Thailand.”

LATAR BELAKANG: Hanya sekitar 55 persen dari sekitar 50 juta pemilih yang memberikan suara dalam referendum, yang mencerminkan ketidakpedulian dan sikap apatis terhadap sistem yang mereka tahu tidak akan membawa banyak perubahan dalam kehidupan mereka sehari-hari. Rendahnya jumlah pemilih juga berarti hanya sepertiga pemilih yang mendukung konstitusi baru. Selain itu, sebelum referendum, junta melarang semua demonstrasi politik, perdebatan dan diskusi mengenai konstitusi, sehingga menghalangi kubu “tidak” untuk menjelaskan kelemahan piagam tersebut kepada masyarakat. Lebih dari 100 orang dipenjara karena melanggar perintah tersebut.

___

Jatuporn Promphan, mantan menteri pemerintah dan pendukung Thaksin Shinawatra:

“Kami harus menerima kenyataan. Pemerintah telah mengendalikan lawan-lawannya… dengan penangkapan dan pembatasan opini. Fakta bahwa kami telah mencapai sejauh ini adalah upaya terbaik kami terlepas dari apa yang telah terjadi. Namun kami adalah olahragawan yang baik, dan kami berharap bahwa perdamaian akan terwujud sekarang. Masalahnya adalah, bagaimana kita yakin bahwa negara ini akan tetap damai? Kita telah melihat bahwa pemerintah militer dapat menggunakan pasal 44 untuk menyelesaikan masalah-masalah jangka pendeknya, tetapi bagaimana dengan masalah-masalah jangka panjang kita? “

LATAR BELAKANG: Pasal 44 adalah undang-undang menyeluruh yang disahkan oleh junta yang memberikan kekuasaan kepada Perdana Menteri Prayuth untuk mengeluarkan perintah apa pun atas nama perdamaian publik.

___

Perdana Menteri Prayuth Chan-ocha, pemimpin junta:

“Latihan (referendum) ini adalah bagian dari peta jalan pemerintah untuk mendapatkan partisipasi masyarakat dalam menggerakkan Thailand menuju reformasi politik yang demokratis, yang diperlukan untuk demokrasi yang bonafide dan oleh karena itu agar Thailand tidak menjadi negara kleptokratis. memperhatikan keinginan masyarakat saat ini dan akan melakukan segala yang mungkin untuk mengatasi kekhawatiran mereka sambil memberikan solusi berkelanjutan terhadap masalah politik negara kita.”

LATAR BELAKANG: Junta dan para pendukungnya menuduh mantan Perdana Menteri Thaksin, serta pemerintahan berikutnya yang dibentuk oleh berbagai inkarnasi partainya, mencuri kekayaan negara. Mereka menggulingkan pemerintahan saudara perempuannya Yingluck Shinawatra pada tahun 2014.

___

Yingluck Shinawatra, mantan perdana menteri yang digulingkan oleh Prayuth:

“Saya sedih dan menyayangkan negara ini mengalami kemunduran dengan mengadopsi konstitusi yang mungkin terlihat demokratis namun sebenarnya tidak demokratis. Saya tidak terkejut dengan hasil referendum karena tidak ada kesempatan untuk berpendapat atau mengkritik sepenuhnya isinya. rancangan konstitusi. Ini adalah referendum yang sepihak dan sangat berbeda dengan referendum lain yang pernah kami lakukan, dan dengan referendum di seluruh dunia.”

___

Warabhorn Sampanna, guru bahasa Inggris, diwawancarai di Bangkok:

“Saya senang referendum ini berhasil karena saya percaya bahwa politik akan berubah ke arah yang positif, terutama jika menyangkut korupsi. Politisi di masa lalu tidak mengurusi Thailand dengan baik, seperti cara kita menjalankan pemerintahan saat ini. yang dilakukannya sekarang. (Prayuth) sangat mencintai Thailand dan dia mencintai rakyat Thailand. Dengan dia tidak ada korupsi karena dia sangat mencintai negaranya.”

___

Sansern Teekakul, pekerjaan tidak diketahui, diwawancarai di Bangkok:

“Bagus. Saya merasa senang karena saya ingin ada pemilu. Semua orang berkumpul untuk memilih dalam referendum. Sepertinya semua orang berkumpul karena mereka menginginkan… pemilu yang demokratis.”