Negosiasi aborsi membayangi perdebatan mengenai layanan kesehatan di Senat

Seorang senator utama Partai Demokrat mengatakan pada hari Selasa bahwa dia tidak akan memilih perombakan sistem layanan kesehatan jika RUU tersebut tidak secara jelas membatasi pendanaan federal untuk mengakhiri kehamilan.

Komentar Senator. Ben Nelson dari Nebraska menjadi pertanda bahwa perselisihan aborsi yang hampir menggagalkan rancangan undang-undang layanan kesehatan DPR akan memainkan peran penting di Senat.

Nelson mengatakan kepada Fox News bahwa dia “sangat senang amandemen Stupak disahkan DPR,” mengacu pada proposal yang diajukan oleh Rep. Bart Stupak, D-Mich., yang akan memperketat pembatasan pendanaan federal untuk aborsi.

Amandemen Stupak juga melarang perempuan yang menerima subsidi federal untuk mendapatkan perlindungan asuransi aborsi – sebuah pembatasan yang membuat marah para pendukung hak aborsi yang mengatakan bahwa amandemen tersebut terlalu berlebihan.

Namun Nelson mengatakan bahwa jika versi Senat “tidak memperjelas bahwa RUU tersebut tidak mendanai aborsi dengan uang negara, Anda dapat yakin bahwa saya akan memberikan suara menentang RUU tersebut.”

“Ini akan menjadi serangkaian negosiasi yang rumit,” katanya. “Saya yakin bahwa kita benar-benar bisa mencapai titik di mana tidak ada pihak yang merasa dikhianati. Tapi itu akan memakan waktu.”

DPR meloloskan versi reformasi layanan kesehatan pada Sabtu malam dengan suara 220 berbanding 215, sementara 39 anggota Partai Demokrat menentangnya. Pengesahan ini dilakukan setelah Ketua DPR Nancy Pelosi dengan enggan memberikan konsesi kepada Stupak dan penentang aborsi dari Partai Demokrat lainnya.

Senat sedang menunggu harga untuk rancangan undang-undang tersebut, yang ingin diajukan oleh Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid, D-Nev., ke pemungutan suara pada akhir bulan ini. Kemudian para perunding DPR dan Senat harus menyusun rancangan undang-undang mereka, sebuah proses yang mungkin memakan waktu hingga awal tahun depan.

Reid mengatakan dia memperkirakan akan ada rancangan undang-undang yang diajukan yang akan “memastikan tidak ada dana federal yang digunakan untuk aborsi,” namun Senator Kirsten Gillibrand, DN.Y., berpendapat bahwa bahasa yang diusulkan dalam reformasi layanan kesehatan versi Komite Keuangan Senat memperkuat Amandemen Hyde – undang-undang yang ada setelah mendiang Rep. Nama Henry Hyde – yang membatasi pendanaan federal untuk aborsi.

Namun amandemen Stupak berjalan terlalu jauh, kata Gillibrand.

“Larangan ini menempatkan … kesehatan perempuan dan gadis muda pada risiko yang serius. Menyarankan agar perempuan membeli layanan aborsi terpisah bukan hanya diskriminatif, tapi juga konyol,” katanya.

Sen. Ben Cardin, D-Md., juga mengatakan pada hari Selasa bahwa menurutnya permasalahan ini tidak perlu digabung.

“Aborsi adalah isu yang sangat kontroversial di masyarakat Amerika. Saya pikir banyak dari kita yang berpikir bahwa kebijakan yang tepat adalah menghindari sikap memihak pada satu pihak atau pihak lain dalam isu aborsi dan menjadikan reformasi layanan kesehatan sebagai isu tersendiri yang harus ditangani. dengan.” kata Kardin. “Saya tentu lebih memilih RUU yang tidak memuat amandemen Stupak.”

Sementara itu, Presiden Obama mengatakan amandemen Stupak bukanlah hal yang ingin ia sertakan dalam versi final RUU tersebut.

“Saya memberikan prinsip yang sangat sederhana, yaitu bahwa ini adalah RUU layanan kesehatan, bukan RUU aborsi,” katanya. “Dan kami tidak ingin mengubah prinsip yang sudah ada sejak lama, yaitu bahwa dolar federal tidak digunakan untuk mensubsidi aborsi,” katanya kepada ABC News, Senin.

“Dan saya ingin memastikan bahwa ketentuan yang keluar memenuhi kriteria tersebut – bahwa kita tidak melakukan penyelundupan dana untuk aborsi, namun di sisi lain kita tidak membatasi pilihan asuransi bagi perempuan.”

Pemimpin Minoritas DPR John Boehner, R-Ohio, mengkritik posisi Obama pada hari Selasa.

“Perspektif Presiden Obama terhadap undang-undang Pelosi meresahkan,” katanya dalam sebuah pernyataan tertulis, seraya menegaskan bahwa presiden tidak terpengaruh oleh sejumlah ketentuan yang menurut kaum konservatif akan berdampak buruk bagi negara.

“Tetapi dia kesal karena RUU tersebut berisi amandemen bipartisan yang akan melarang dana federal untuk aborsi – sebuah amandemen yang mencerminkan pandangan sebagian besar warga Amerika dan mayoritas anggota parlemen bipartisan di DPR,” katanya.

“Daripada membatalkan amandemen Stupak-Pitts, presiden dan para pemimpin kongres harus membatalkan sepenuhnya rancangan undang-undang layanan kesehatan yang diajukan oleh Ketua Pelosi dan memulai kembali, kali ini dengan Partai Republik menggunakan pendekatan selangkah demi selangkah dan masuk akal yang mampu dilakukan oleh negara kita,” dia berkata.

Trish Turner dari Fox News, Eve Zibel dan Stephen Clark dari FoxNews.com dan Capital News Service berkontribusi pada laporan ini.