Hakim mendengarkan argumen dalam pertarungan FAA mengenai tembakan dan drone pelempar api

Seorang hakim Connecticut mengatakan pada hari Rabu bahwa dia berencana untuk memutuskan dalam waktu seminggu dalam gugatan ayah dan anak terhadap Administrasi Penerbangan Federal atas video YouTube yang menunjukkan drone menembakkan senjata dan melemparkan api.

Austin Haughwout, 19, dari Clinton, dan ayahnya, Bret Haughwout, memproduksi video tersebut. Mereka menolak untuk mematuhi panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh kantor kejaksaan AS atas nama FAA, dengan mengatakan bahwa panggilan pengadilan tersebut melanggar hak konstitusional mereka untuk bebas dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal dan mempertanyakan kewenangan badan tersebut untuk mengatur drone rekreasi.

Hakim Distrik AS Jeffrey Meyer memberi kedua belah pihak batas waktu pada Senin, 11 Juli, untuk mengajukan dokumen tambahan.

Salah satu video Haughwouts, yang telah ditonton lebih dari 3,7 juta kali, memperlihatkan drone terbang dilengkapi pistol yang menembakkan peluru. Video lain, yang telah ditonton hampir 600.000 kali, menunjukkan drone terbang dengan penyembur api menyalakan kalkun Thanksgiving yang sedang dipanggang. Kedua video tersebut direkam di halaman rumah keluarga.

Dalam argumen yang berlangsung sekitar satu jam, para pengacara memperdebatkan kewenangan FAA untuk menegakkan dan bukan sekadar menyelidiki. Hakim mempertanyakan apakah FAA mempunyai wewenang untuk mengatur segala sesuatu di langit, bahkan benda yang hanya berjarak beberapa inci dari tanah.

Asisten Jaksa AS John Larson berpendapat bahwa ya, badan tersebut seharusnya mempunyai hak untuk mengatur apa pun yang dirancang atau dimaksudkan untuk terbang atau meninggalkan tanah.

Dalam kasus ini, pejabat FAA mengaku hanya ingin melakukan penyelidikan karena yang mereka ketahui tentang drone hanyalah apa yang mereka lihat di video.

Mereka ingin tahu bagaimana drone tersebut digunakan dalam kasus lain. Mereka mengatakan bahwa catatan dalam kasus ini “tidak ada”.

Pengacara pembela berpendapat apakah drone didefinisikan dengan benar sebagai pesawat terbang dan dengan demikian berada di bawah yurisdiksi FAA. Mereka mengatakan kepada pengadilan bahwa FAA tidak membedakan antara pesawat kertas dan drone klien mereka.

“Ini adalah seorang anak yang sedang bermain di halaman belakang rumahnya,” kata pengacara Mario Cerame dalam dokumen pengadilan.

Austin Haughwout mengklaim dalam gugatan negara bagian bahwa dia dikeluarkan dari Central Connecticut State University karena tuduhan ancaman palsu oleh pejabat sekolah yang benar-benar prihatin dengan video drone tersebut. Gugatan tersebut meminta dia diterima kembali di sekolah.

Pejabat sekolah membantah tuduhan tersebut dan mengatakan Haughwout diskors karena membuat pernyataan dan isyarat yang mengancam terhadap orang lain di kampus.

Austin Haughwout telah keluar masuk berita selama dua tahun terakhir. Polisi Clinton hari Kamis mengumumkan bahwa mereka mendakwa dia dengan tuduhan membujuk anak di bawah umur dengan komputer, percobaan pelecehan seksual dan kepemilikan pornografi anak setelah polisi mengatakan mereka menemukan pornografi anak di ponselnya.

Tahun lalu, polisi Clinton menuduhnya menyerang petugas. Kasus ini masih menunggu keputusan.

Pada tahun 2014, seorang wanita didakwa menyerang Haughwout karena dia kesal karena Haughwout menggunakan drone untuk syuting di atas pantai negara bagian di Madison. Haughwout memposting video konfrontasi tersebut di YouTube yang telah dilihat lebih dari 500.000 kali.

Lissa Kaplan dari Fox News dan The Associated Press berkontribusi pada laporan ini.