Kebanyakan orang akan mendonorkan ginjalnya—terutama demi uang

Berdasarkan survei terbaru, masyarakat mungkin lebih bersedia mendonorkan ginjalnya jika mereka dibayar untuk itu.

Membayar organ adalah ilegal di AS. Namun para peneliti mengatakan bahwa mengingat berapa banyak orang yang meninggal setiap tahunnya saat menunggu ginjal, hasil penelitian menunjukkan bahwa kompensasi “harus dipertimbangkan secara serius.”

“Kesenjangan antara jumlah organ dan jumlah nyawa yang hilang semakin besar,” kata penulis utama Dr. Thomas Peters, dari Fakultas Kedokteran Universitas Florida di Jacksonville. “Sekarang keadaannya lebih buruk daripada sebelumnya.”

Jumlah kematian tahunan yang mungkin bisa dicegah dengan transplantasi ginjal meningkat dari sekitar 5.000 pada tahun 2004 menjadi sekitar 7.600 pada tahun 2013, tulis para peneliti di JAMA Surgery.

Ginjal dari donor yang masih hidup lebih disukai karena operasinya memiliki kemungkinan sukses dua kali lipat, tulis mereka. Namun, ketersediaan organ dari donor yang masih hidup telah menurun sebesar 14 persen selama dekade terakhir.

Menurut American Journal of Nephrology, donor hidup mengeluarkan biaya sendiri rata-rata sebesar $5.000, dan terkadang hingga empat kali lipat dari jumlah tersebut. Asuransi penerima transplantasi menanggung biaya pengobatan donor, tetapi tidak mencakup transportasi, akomodasi, perawatan anak, atau kehilangan gaji.

Namun donasi organ di AS hanya didasarkan pada altruisme. Argumen yang menentang insentif keuangan, menurut para peneliti, adalah bahwa membayar donor dapat menyebabkan pemaksaan, pengaruh yang tidak semestinya, dan modifikasi tubuh. Orang juga bisa enggan berdonasi karena memikirkan pembayaran.

Data untuk studi baru ini berasal dari survei telepon pada bulan Juni 2014 terhadap 427 laki-laki dan 584 perempuan terdaftar dan pemilih aktif di AS yang memiliki sambungan telepon rumah dan telepon seluler. Sekitar 70 persen berusia di atas 45 tahun.

Secara keseluruhan, 68 persen mengatakan mereka akan mendonorkan ginjalnya kepada siapa pun, dan 23 persen mengatakan mereka hanya akan mendonorkan ginjalnya kepada orang-orang tertentu seperti keluarga dan teman. 9 persen lainnya mengatakan mereka tidak akan menyumbang.

Ketika ditanya bagaimana pembayaran sebesar $50.000 akan mempengaruhi kesediaan mereka untuk berdonasi, 59 persen mengatakan hal itu akan membuat mereka lebih bersedia, 9 persen mengatakan hal itu akan membuat mereka kurang bersedia, dan 32 persen mengatakan hal itu tidak akan berpengaruh.

Mayoritas, tanpa memandang usia atau pendapatan, mendukung gagasan kompensasi bagi donor yang masih hidup.

Para peneliti mengatakan undang-undang federal perlu diubah sehingga studi mengenai kompensasi donor dapat dimulai. Hasil kajian tersebut dapat menjadi dasar peraturan.

“Anda dapat berargumentasi bahwa insentif keuangan mungkin tidak efektif, namun kami berpendapat bahwa kita perlu melakukan uji coba untuk mempelajari masalah ini pada waktu yang tepat,” kata Peters kepada Reuters Health.

Sebuah editorial yang diterbitkan bersamaan dengan penelitian ini berpendapat bahwa kesenjangan antara persepsi publik dan peraturan yang berlaku saat ini membawa pesan penting kepada masyarakat, para legislator profesi medis, dan ahli etika.

Namun hasil tersebut sepertinya tidak akan mengubah undang-undang dalam waktu dekat, menurut dewan redaksi, yang dipimpin oleh Dr. Marco Del Chiaro dari Rumah Sakit Universitas Karolinska di Stockholm, Swedia.

Bahkan mempelajari kompensasi saja memerlukan perubahan undang-undang dan proses administratif serta persetujuan, kata Dr. Ron Shapiro, direktur bedah program transplantasi ginjal dan pankreas di Institut Transplantasi Recanati/Miller Mount Sinai di New York City.

Ia juga menekankan bahwa jawaban masyarakat dalam survei telepon mungkin tidak sesuai dengan keputusan mereka dalam situasi nyata.

“Ini bukan pertanyaan sepele dalam kaitannya dengan kekurangan organ legal bagi orang-orang yang masuk daftar tunggu,” kata Shapiro kepada Reuters Health.