Reaksi mantan sandera Iran terhadap kesepakatan nuklir

McLEAN, Virginia – Kesepakatan nuklir antara AS, Iran, dan negara-negara besar lainnya digambarkan sebagai langkah membangun kepercayaan setelah beberapa dekade bermusuhan dan diharapkan akan menghasilkan kesepakatan yang lebih komprehensif.

Namun bagi banyak dari 66 orang Amerika yang disandera selama 444 hari pada awal revolusi Iran, mempercayai rezim di Teheran terasa seperti sebuah kesalahan.

“Ini seperti Jimmy Carter lagi,” kata Clair Cortland Barnes, yang sekarang sudah pensiun dan tinggal di Leland, NC, setelah berkarir di CIA dan di tempat lain. Dia kini melihat negosiasi tersebut tidak lebih efektif dibandingkan pada tahun 1979 dan 1980, ketika dia dan pihak lain mendekam dan menghadapi eksekusi dan penyiksaan lainnya. Krisis penyanderaan dimulai pada bulan November 1979 ketika militan menyerbu kedutaan besar AS di Teheran dan menangkap para penghuninya.

Pensiunan Kolonel Angkatan Udara. Thomas E. Schaefer, 83, menyebut perjanjian itu sebagai “kebodohan”.

“Pandangan pribadi saya adalah, saya tidak pernah menemukan pemimpin Iran yang dapat saya percayai,” katanya. “Menurutku, keadaan hari ini tidak ada bedanya dengan saat aku berada di sana. Menurutku, tidak ada satu pun dari mereka yang bisa dipercaya. Untuk apa membuat kesepakatan dengan orang yang tidak bisa dipercaya?”

Schaefer adalah atase militer di Iran yang termasuk di antara mereka yang disandera. Dia sekarang tinggal di Scottsdale, Arizona, bersama istrinya yang sudah menikah selama lebih dari 60 tahun, Anita, yang juga tidak begitu yakin dengan kesepakatan itu: “Kami mungkin tidak terlalu Kristen dalam hal ini,” katanya. dikatakan.

Kesepakatan akhir pekan antara Iran dan enam negara besar – AS, Inggris, Perancis, Rusia, Tiongkok dan Jerman – adalah untuk menghentikan sementara sebagian program nuklir Teheran yang disengketakan dan memungkinkan pemantauan internasional yang lebih intrusif terhadap fasilitas Iran. Sebagai imbalannya, Iran mendapat sedikit keringanan dari sanksi ekonomi yang keras dan janji dari Obama bahwa tidak ada hukuman baru yang akan dikenakan selama enam bulan mendatang.

Yang pasti, para mantan sandera mempunyai pandangan berbeda. Victor Tomseth, 72, pensiunan diplomat dari Wina, Virginia, melihat perjanjian tersebut sebagai langkah awal yang positif.

Tomseth, yang merupakan penasihat politik di kedutaan besar di Teheran pada tahun 1979, menulis kabel diplomatik beberapa bulan sebelum krisis penyanderaan untuk memperingatkan kesulitan bernegosiasi dengan Iran.

Namun, dia mengatakan dalam wawancara telepon pada hari Senin bahwa ada kemungkinan untuk mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan dengan mereka.

“Tantangannya adalah masyarakat dan politik Iran sangat terfragmentasi sehingga sulit mencapai konsensus,” katanya – sebuah masalah yang juga terjadi di AS.

Dia mengatakan dia menganggap kesepakatan itu “dalam kategori ukuran kepercayaan awal.”

John Limbert, 70, dari Arlington, yang merupakan seorang agen politik yang disandera selama krisis dan kemudian menjadi wakil asisten menteri luar negeri Iran pada tahun 2009 dan 2010, juga mendukung kesepakatan tersebut. Dia mengatakan dia tidak melihat apakah Iran dapat dipercaya atau tidak, namun apakah rezim tersebut mengakui bahwa kesepakatan tersebut adalah demi kepentingan mereka sendiri.

“Saya berpendapat ada konsensus di antara para pemimpin, dan konsensusnya adalah: ‘Kami ingin tetap berkuasa. Kami menyukai istana kami… Kami melihat alternatif lain di Mesir dan Tunisia,” di mana rezim yang sudah mapan telah jatuh, kata Limbert.

Dia mengatakan adalah suatu kesalahan jika terlalu pesimis terhadap prospek kesepakatan.

“Jika kami dan Iran tidak pernah mencapai kesepakatan, Victor dan saya serta seluruh rekan kami akan tetap berada di Teheran,” katanya. “Masalahnya adalah kenyataan yang kita alami selama 34 tahun terakhir adalah apa pun yang diusulkan pihak lain, tidak akan pernah bisa Anda terima karena menurut definisi hal itu berdampak buruk bagi kita, karena jika tidak, mengapa mereka mengusulkannya?”

Namun, bagi para penyandera lainnya, pengalaman mereka telah membuat mereka menyimpulkan bahwa mencoba bernegosiasi dan berharap Iran memenuhi janjinya adalah sebuah upaya yang sia-sia. Sersan. Rodney “Rocky” Sickmann (56) dari St. Louis, yang saat itu menjabat sebagai sersan Marinir, masih ingat dengan jelas saat diberitahu oleh para penculiknya bahwa tujuan mereka adalah menggunakan para sandera untuk mempermalukan pemerintah AS, dan dia curiga perjanjian sementara ini sejalan dengan tujuan tersebut.

“Ini sungguh menyakitkan. Kami bernegosiasi selama 444 hari dan tidak sekali pun mereka menyetujui apa pun…dan di sini mereka meminta kami untuk bernegosiasi dan kami menyetujuinya,” katanya. “Sulit untuk diterima. Kita sedang bernegosiasi dengan musuh dan menikam sekutu kita dari belakang. Kelihatannya tidak bagus.”

Kesepakatan itu juga dapat berdampak langsung pada beberapa sandera yang telah lama berjuang untuk menuntut ganti rugi kepada pemerintah Iran. Perjanjian baru tersebut menyerukan pencairan aset Iran yang dibekukan senilai $4,2 miliar, yang dapat mempersulit pengambilan keputusan atas kasus yang berhasil.

“Dan apa yang kita dapat dari hal ini?” tanya Barnes. “Sebuah kebohongan yang mengatakan, ‘Kami tidak akan membuat plutonium.’ Ini merupakan win-win bagi mereka dan ini merupakan kekalahan bagi kami.”