Kartunis Los Angeles Times, Ted Rall, mengundurkan diri setelah postingan blognya tampaknya mengungkapkan kebenaran
Penggambaran seorang kartunis sayap kiri baru-baru ini tentang pertemuannya dengan LAPD selama 14 tahun telah membuatnya dicoret dari jabatannya sebagai kontributor lepas untuk LA Times setelah surat kabar tersebut menyatakan bahwa mereka mempunyai “pertanyaan serius” mengenai keakuratan pertemuan tersebut.
Ted Rall, yang pena ilustratornya menargetkan kecerdasan tentara AS di Irak dan para janda korban serangan teror, dicoret oleh Times setelah Entri blog 11 Mei di mana dia mengatakan bahwa pada tahun 2001 dia “dijemput” oleh polisi karena menyeberang jalan.
“Rekaman audio pertemuan yang direkam oleh petugas polisi tidak mendukung tuduhan Rall.”
“Tiba-tiba seorang petugas sepeda motor melaju, melemparkan saya ke dinding, memborgol saya, menarik saya dan memberi saya surat tilang,” tulis Rall. “Itu adalah pemandangan yang buruk, dan di siang hari bolong pasti terlihat seperti itu, karena dalam beberapa menit ada beberapa lusin orang yang lewat meneriaki polisi.”
Tapi sepertinya ingatan Rall tentang kejadian itu mungkin terlalu berwarna.
The Times meninjau beberapa bukti, termasuk catatan polisi dan pengaduan yang diajukan oleh Rall pada saat itu, yang tampaknya bertentangan dengan fakta dalam postingan blog Rall.
“Rekaman audio pertemuan yang direkam oleh petugas polisi tidak mendukung tuduhan Rall; hal ini tidak memberikan indikasi bahwa ada kekerasan fisik dalam bentuk apa pun yang dilakukan oleh polisi atau bahwa SIM Rall dibuang begitu saja atau dia diborgol,” tulis Times pada hari Kamis di tempat di atas tempat postingan blog Rall pertama kali diterbitkan. “Juga tidak ada bukti rekaman kerumunan penonton yang berteriak-teriak.”
Rall “mendukung postingan blognya,” menurut Times.
Rall membela diri dalam postingan hampir 2.500 kata di anewdomain.net, termasuk mengapa, ketika pertemuannya dengan LAPD selesai, dia meminta rekomendasi tempat makan kepada petugas.
“Saat saya mendengarkan rekaman itu sekarang, saya tidak dapat membayangkan apa yang saya pikirkan,” tulis Rall. “Satu-satunya penjelasan yang dapat saya pahami adalah bahwa saya mengidap sindrom Stockholm klasik. Saya terkejut saat itu. Bukan berarti saya membandingkan diri saya dengan korban pemerkosaan – jauh dari itu – tapi sekarang saya lebih mengerti mengapa kadang-kadang istri korban pemerkosaan akan mengalami hal yang sama. mempertanyakan biaya jika pemerkosa kencan menelepon ke rumah beberapa jam setelah dia meninggalkannya. Saya pikir saya mengatakan hal yang tidak masuk akal.”
LA Times mengatakan artikel itu seharusnya tidak dipublikasikan.
“The Los Angeles Times adalah sumber berita terpercaya karena kualitas dan integritas pekerjaan yang dilakukan jurnalisnya,” tulis Times. “Ini adalah pengingat akan perlunya tetap waspada terhadap apa yang kami publikasikan.”
