CIA Mengumpulkan Informasi tentang Senjata ke Suriah: Laporan Benghazi

Seorang tokoh Partai Republik ingin memperluas penyelidikan DPR terhadap serangan teror Benghazi tahun 2012 dengan menambahkan penyelidikan Senat, karena laporan baru Komite Intelijen DPR menyimpulkan pada hari Jumat bahwa tinjauan awal CIA tidak menemukan demonstrasi sebelum serangan dan tujuan utama operasi CIA di Libya timur adalah untuk melacak pergerakan senjata ke Suriah.

Laporan tersebut menggambarkan serangan itu sebagai serangan yang “kompleks” dengan para penyerang yang berafiliasi dengan al-Qaeda. Laporan tersebut juga mengatakan penilaian awal CIA menyimpulkan tidak ada protes di luar konsulat Departemen Luar Negeri di Libya timur.

Sen. Merujuk pada Ketua Komite Pemilihan DPR dan petinggi Partai Demokrat, Lindsey Graham, R-SC, mengatakan penyelidikan DPR saat ini harus diperluas.

“(Partai Republik) Trey Gowdy dan (Demokrat) Elijah Cummings telah melakukan pekerjaan dengan baik,” katanya. “Saya tidak dapat membayangkan Senat Amerika Serikat tidak ingin menjadi bagian dari komite pemilihan bersama, tetapi kami ingin menjadi bagian dari diskusi,” kata Graham kepada Fox News. “Apa yang saya (pemimpin mayoritas Senat yang akan datang) Mitch McConnell menyarankan untuk menelepon Ketua Boehner dan mengatakan ‘Dengar, kami ingin menjadi bagian dari ini’.

Graham, bersama dua rekannya dari Partai Republik, sen. John McCain dari Arizona dan Kelly Ayotte dari New Hampshire telah terang-terangan mendukung penyelidikan khusus karena mereka mengatakan bahwa Penjabat Direktur CIA saat itu, Mike Morell, menyesatkan mereka tentang perannya dalam karya seni. apa yang disebut-sebut sebagai pokok pembicaraan media yang menyalahkan protes oportunistik menjadi kacau atas penyerangan tersebut.

“Nomor satu, Mike Morrell menyesatkan tiga senator,” kata Graham tentang pertemuan mereka pada bulan November 2012 di Capitol Hill, saat Morell menemani Duta Besar PBB saat itu Susan Rice untuk menjelaskan penjelasannya yang salah di televisi nasional lima hari setelah serangan itu. .

“Saya pikir penting bagi personel CIA di masa depan untuk memahami bahwa jika Anda datang ke Kongres dan ditanyai sebuah pertanyaan dan Anda memberikan jawaban yang menipu, Anda menceritakan separuh cerita, bukan keseluruhan cerita, tidak, Anda hanya mempermainkan kata-kata. permainan, itu akan mengikuti Anda dan tidak dapat diterima,” kata Graham.

Pada hari Jumat, dengan sedikit kemeriahan, Komite Intelijen DPR merilis temuan penyelidikan bipartisan selama dua tahun terhadap serangan teroris tersebut. Laporan setebal 37 halaman tersebut menemukan bahwa penilaian internal CIA yang pertama adalah akurat – tidak ada aksi protes yang terlibat – namun Direktur CIA saat itu, David Petraeus, Morell, dan pemerintah memanfaatkan informasi yang mendukung skenario demonstrasi yang cacat tersebut.

Fox News adalah yang pertama melaporkan pada 17 September 2012, satu hari setelah penampilan kontroversial Rice di acara bincang-bincang hari Minggu, bahwa tidak ada protes saat serangan itu terjadi.

“Satu hari setelah serangan tersebut, pada tanggal 9/12/12, penilaian pertama CIA terhadap serangan tersebut, sebuah laporan terbaru tanggal 12 September, mengatakan ‘kehadiran penyerang bersenjata sejak awal insiden menunjukkan bahwa ini adalah serangan yang disengaja dan bukan peningkatan protes damai,” demikian temuan para penyelidik. Dan meskipun ada kesenjangan dalam informasi intelijen, “tidak ada satu pun saksi yang percaya bahwa serangan itu bukan tindakan terorisme,” tambah laporan itu.

Pada hari Sabtu, 14 September 2012, Wakil Penasihat Keamanan Nasional Ben Rhodes menulis dalam email berjudul “PERSIAPKAN PANGGILAN dengan Susan” bahwa salah satu tujuan pernyataan publik pemerintah adalah “Untuk menggarisbawahi bahwa protes dalam video internet ini berakar dalam, dan bukan kegagalan kebijakan yang lebih luas.” Laporan DPR mengatakan kesimpulan tersebut “salah”.

Judicial Watch, bukan Kongres, yang memperoleh email Rhodes sebagai akibat dari tuntutan hukum federal.

Gedung Putih Obama belum beranjak dari penjelasan protes atas serangan yang menewaskan empat orang Amerika – Duta Besar Chris Stevens, petugas Dinas Luar Negeri Departemen Luar Negeri Sean Smith, dan mantan anggota Navy Seal dan kontraktor CIA Ty Woods dan Glenn Doherty – hingga tanggal 20 September, ketika Juru bicara Gedung Putih saat itu, Jay Carney mengatakan kepada wartawan, ‘Saya pikir, sudah jelas bahwa apa yang terjadi di Benghazi adalah serangan teroris,’ dan Departemen Luar Negeri AS kemudian melakukan hal yang sama.

Laporan tersebut menemukan bahwa Kantor Urusan Publik CIA membuat tiga perubahan “substansial” pada pokok pembicaraan, termasuk menghapus referensi ke al-Qaeda dan mengganti kata “serangan” dengan “protes.” Tidak jelas dari email-email yang tersedia untuk umum dan banyak disunting, siapa sebenarnya yang membuat perubahan dan siapa yang mengarahkannya, karena kantor urusan publik CIA kemungkinan besar tidak akan melakukan perubahan ini secara sepihak.

Ketika Morell pensiun dari CIA tahun lalu, dia mengatakan kepada The Wall Street Journal bahwa dia berharap menjadi penasihat kampanye presiden, dan sumber anonim mengatakan kepada surat kabar tersebut bahwa Morell dekat dengan Hillary Clinton. Morell sekarang bekerja sebagai konsultan di Beacon Global Strategies, sebuah perusahaan di Washington DC yang memiliki hubungan dekat dengan mantan menteri luar negeri tersebut. Dia juga seorang analis keamanan nasional untuk CBS News. Presiden CBS News adalah David Rhodes, saudara dari wakil penasihat keamanan nasional Obama, Ben Rhodes.

Adendum yang diajukan oleh Partai Demokrat tidak menemukan bukti adanya “motivasi politik”, dan Morell dipuji karena memberikan kesaksian “secara bebas dan terbuka” tentang proses tersebut. Empat anggota Partai Republik, termasuk Ketua Mike Rogers, menyimpulkan, “Tuan Morell telah bekerja di luar perannya sebagai wakil direktur CIA dan memasukkan dirinya ke dalam peran dalam pembuatan kebijakan dan urusan publik….Sungguh tidak dapat diduga bahwa preferensi kebijakan Gedung Putih, atau kekhawatiran para pejabat senior Departemen Luar Negeri tidak menjadi faktor dalam perhitungannya mengenai apa yang adil. Oleh karena itu, kami yakin bahwa kesaksian Mr. Morell pada saat itu tidak konsisten dan tidak lengkap.”

Laporan DPR tidak diragukan lagi bahwa serangan tersebut banyak melibatkan “mereka yang berafiliasi dengan Al-Qaeda,” termasuk AQIM (Al-Qaeda di Maghreb Islam), AAS (Ansar al-Sharia), AQAP (Al-Qaeda di Yaman). ), AQI (Al-Qaeda di Irak) serta jaringan Jamal yang berbasis di Mesir. Seperti yang pertama kali dilaporkan oleh Fox News, dan penyelidikan komite mengkonfirmasi, setidaknya dua agen lama al-Qaeda, Faraj al-Chalabi dan mantan tahanan Guantanamo Sufian bin Qumu, adalah pemain kunci dalam serangan tersebut.

Penyelidik dalam negeri menyimpulkan bahwa “Pada tanggal 12 dan 13 September 2012, CIA secara akurat menilai bahwa anggota AAS (Ansar al-Sharia) dan berbagai afiliasi al-Qaeda melakukan serangan tersebut.” Dan seiring dengan semakin banyaknya informasi yang diketahui tentang serangan tersebut, “CIA memperoleh laporan yang menguatkan untuk mendukung serangan mereka sebelumnya.”

Laporan DPR menambah bobot kesimpulan bahwa serangan itu direncanakan karena melibatkan lebih dari 80 agen – beberapa dari luar Libya – untuk melakukan serangan dan menggunakan tim mortir yang terampil. “Kepala keamanan Tripoli ingat bahwa tembakan mortir jauh lebih akurat dibandingkan apa pun yang pernah dilihatnya selama kunjungannya di Afghanistan,” katanya.

Laporan ini juga memberikan pencerahan baru mengenai operasi CIA di Benghazi. Morell mengatakan atase CIA berada di Libya timur untuk mengumpulkan informasi tentang entitas asing yang mengumpulkan senjata di Libya dan memfasilitasi perjalanan mereka ke Suriah. Annex Benghazi sendiri tidak mengumpulkan senjata.”

Kesaksian yang baru dibuka di hadapan Komite Intelijen DPR yang dilampirkan pada laporan DPR dari Direktur Intelijen Nasional James Clapper, serta Morell, menegaskan kepada anggota parlemen bahwa pengiriman senjata diketahui oleh tingkat tertinggi pemerintah AS.

Reputasi. Devin Nunes: Apakah kita mengetahui adanya senjata yang meninggalkan wilayah itu dan memasuki Suriah?

Tn. Morell: Ya, Pak.

Jendral Clapper: Ya

Nunes: Dan siapa yang mengoordinasikannya?

Tn. Morell: Saya yakin (yang disunting) mengoordinasikannya.

Nunes: Dan apakah orang-orang CIA yang ada di sana, apakah mereka membantu mengoordinasikannya, atau apakah mereka memantaunya, apakah mereka mengumpulkan informasi mengenai hal itu?

Tn. Morell: Pak, fokus petugas saya di Benghazi adalah (dihapus) untuk mencoba menembus kelompok teroris yang ada di sana sehingga kita bisa mengetahui rencana, niat dan kemampuan mereka (dihapus.)

Diskusi ini dipotong pendek oleh Rogers, yang mengatakan tidak semua anggota yang hadir memiliki izin keamanan yang cukup untuk mendengarkan rincian lebih lanjut. Fox News pertama kali mempertanyakan pentingnya pengiriman senjata dari Libya ke Suriah melalui Turki pada bulan Oktober 2012, dan siapa yang dibacakan kepada pemerintah dalam acara tersebut.

Dalam pernyataan bersama, ketua komite dari Partai Republik, Mike Rogers dari Michigan, dan anggota pemeringkat Dutch Ruppersburger, D-Md., mengatakan “…tidak ada kegagalan intelijen sebelum serangan tersebut, namun penilaian intelijen awal dan narasi publik Pemerintah mengenai penyebab dan motivasi serangan tersebut tidak sepenuhnya akurat dan CIA tidak mengintimidasi atau menghalangi petugas mana pun untuk menceritakan kisah mereka kepada Kongres.