Sidang pengadilan untuk menyelidiki hubungan tersangka penembakan di Colorado dengan psikiater

DENVER – Jika James Holmes mengaku tidak bersalah karena alasan kegilaan, jaksa penuntut yang berusaha membuktikan bahwa dia secara metodis melakukan penembakan mematikan di bioskop Colorado menghadapi tugas yang sulit: Mereka harus membuktikan bahwa dia waras.

Berbeda dengan negara bagian lain di mana pembela harus membuktikan kegilaannya, jaksa penuntut di Colorado adalah pihak yang harus menunjukkan bahwa terdakwa waras – semuanya tanpa kemampuan untuk meminta ahli mereka sendiri melakukan pemeriksaan silang terhadap Holmes.

“Ini adalah beban pembuktian pada steroid,” kata Marcellus McRae, mantan jaksa federal yang sekarang menjalankan praktik hukum swasta di Los Angeles. “Ini benar-benar subyektif. Ini tidak seperti membuktikan seseorang yang melakukan hal itu. Itu obyektif.”

Apakah dia mengaku bersalah karena alasan kegilaan, kasus terhadap Holmes berjanji akan fokus pada kesehatan mentalnya.

Sidang pengadilan pada hari Kamis akan memeriksa hubungannya dengan psikiater Universitas Colorado Lynne Fenton, kepada siapa dia mengirimkan paket berisi buku catatan yang diduga berisi deskripsi kekerasan tentang sebuah serangan.

Pengacaranya mengatakan Holmes sakit jiwa dan dia membutuhkan bantuan Fenton di sekolah tempat dia meraih gelar Ph.D. mahasiswa, hingga sesaat sebelum penembakan 20 Juli yang menewaskan 12 orang dan melukai 59 lainnya. Jaksa menuduh Holmes mungkin marah atas kegagalan karir akademisnya yang dulunya menjanjikan.

Kegilaan berbeda dari argumen kompetensi mental yang digunakan untuk Jared Loughner, yang akhirnya mengaku bersalah di pengadilan federal atas penembakan di Arizona tahun 2011 yang menewaskan enam orang dan melukai 13 lainnya, termasuk anggota Partai Republik saat itu. Gabrielle Giffords.

Kompetensi mental mencakup apakah terdakwa mengetahui apa yang terjadi di pengadilan dan dapat membantu pengacaranya dalam pembelaan. Dalam kasus Loughner, dia menerima perawatan, menjadi kompeten dan mengajukan pembelaannya.

Dalam pembelaan atas kegilaan, seorang terdakwa dianggap tidak bersalah karena dia tidak mengetahui benar dan salah dan oleh karena itu “dibebaskan” dari kejahatan tersebut, kata Jaksa Wilayah Jefferson County, Scott Storey, yang baru-baru ini kalah dalam kasus kegilaan.

Jika Holmes dinyatakan waras dan diadili serta dinyatakan bersalah, pengacaranya dapat mencoba mencegah kemungkinan hukuman mati dengan berargumentasi bahwa dia sakit jiwa. Jaksa belum memutuskan apakah akan mengupayakan hukuman mati.

Pihak berwenang mengatakan Holmes dengan cermat menimbun amunisi dan peralatan lainnya dan mengintai apartemennya untuk membunuh, menunjukkan bahwa dia tahu apa yang dia lakukan.

Karena bebannya ada pada jaksa, maka rincian tersebut tidak menjadi masalah, kata jaksa.

Kasus kegilaan bergantung pada evaluasi yang diperintahkan pengadilan oleh psikiater negara bagian dan hingga dua evaluasi negara bagian tambahan yang diminta oleh pengacara atau jaksa pembela dan disetujui oleh hakim.

Di sekitar 40 negara bagian dan pengadilan federal, beban pembuktian ada pada pembela, yang harus membuktikan bahwa klien tidak waras.

Dua kasus baru-baru ini menggambarkan tugas sulit mereka.

Pada bulan Oktober, Bruco Strong Eagle Eastwood dibebaskan dengan alasan kegilaan dalam percobaan pembunuhan tingkat pertama yang melukai dua anak di luar sekolah Colorado, sebuah kasus yang menjadi berita utama nasional setelah seorang guru matematika menangkapnya dan menghentikan penembakan. Eastwood menghabiskan waktu di rumah sakit jiwa.

Kasusnya akan ditinjau setiap enam bulan sampai ia dianggap sehat dan dibebaskan.

Storey, jaksa penuntut, mengatakan rata-rata rawat inap di rumah sakit pemerintah untuk kasus pembunuhan adalah 7,5 tahun.

Lantai bernama Dr. Steven Pitt, yang dikenal karena karyanya tentang penembakan di Columbine, telah memeriksa catatan kesehatan mental Eastwood dan mewawancarai para saksi – tetapi menurut hukum, Pitt tidak dapat mewawancarai Eastwood.

Di persidangan, Pitt bersaksi bahwa dia tidak bisa mengatakan Eastwood waras pada saat penembakan terjadi karena dia tidak bisa melihatnya.

Dua dokter negara bagian yang ditunjuk pengadilan menemukan Eastwood, yang sebelumnya didiagnosis mengidap skizofrenia, tidak waras, meskipun Eastwood mengunjungi sekolah beberapa jam sebelum penembakan, menunggu petugas sumber daya sekolah pergi dan mengaku saat diinterogasi setelah penangkapannya bahwa dia tahu apa yang terjadi. dia melakukan salah

Ketika ditanya apa pendapatnya selama penembakan, Eastwood mengatakan kepada penyelidik, “Akurasi.”

Storey mengaitkan pembebasan Eastwood dengan ketidakmampuan Pitt menyelidiki Eastwood. “Saya kira ini cacat undang-undang yang perlu diperbaiki,” ujarnya.

Di Boulder County, Jaksa Wilayah Stan Garnett mengajukan banding atas keputusan hakim yang tidak mengizinkan jaksa memeriksa Stephanie Rochester, yang mencekik putranya yang berusia 6 bulan pada tahun 2010 karena dia mengatakan dia takut putranya menderita autisme.

Seorang psikiater negara bagian menetapkan bahwa Rochester menderita gangguan depresi berat, dan hakim memutuskan dia tidak bersalah karena alasan kegilaan pada bulan Januari.

“Anda harus memastikan bahwa kedua belah pihak memiliki akses yang sama terhadap informasi yang sama, yang dalam kasus yang masuk akal adalah kesempatan untuk memeriksa silang terdakwa,” kata Garnett, yang mengutip bukti bahwa Rochester mencoba untuk melahirkan bayinya di sebuah beberapa jam. tercekik dan kembali ke meja makan bersama suaminya setelah usahanya gagal.

Dalam bandingnya, Garnett tidak meminta sidang ulang dari Rochester, namun meminta pendapat untuk memperjelas hukum bagi hakim dalam kasus-kasus di masa depan.

“Karena terdakwa adalah satu-satunya sumber bukti dalam situasi ini, pengadilan telah mencatat peluang terdakwa untuk memanipulasi informasi yang diterima penuntut,” bantah Garnett dalam bandingnya.

Pengacara pembela mengatakan sistem ini baik karena terdakwa melepaskan hak-hak tertentu ketika ia mengaku tidak waras, termasuk hak untuk tetap diam. Begitu terdakwa mengajukan pembelaannya, pengadilan memerintahkan evaluasi independen oleh dokter negara bagian, yang temuannya mengenai kegilaan dalam kasus pidana jarang terjadi, kata Scott Robinson, seorang pengacara pidana Denver.

“Ini bukan soal ‘dokter kami, dokter Anda’,” kata Robinson. “Ada beberapa keuntungan yang ada pada pertahanan, tapi hanya jika opini evaluasi negara tidak masuk akal.”

“Apa yang mereka katakan adalah, ‘Ketika kami tidak menyukai apa yang ditemukan oleh psikiater independen yang disewa oleh negara, kami ingin bisa mendapatkan senjata sewaan kami sendiri dan menemukan seseorang yang mengatakan bahwa dia tidak gila,’” katanya . pengacara pembela kriminal Dan Recht, mantan pembela umum dan mantan presiden Colorado Criminal Defense Bar. “Konstitusi mengatakan, “Maaf, Anda tidak mendapatkan hal itu dalam kasus ini atau kasus lainnya.”

Di pengadilan federal, seorang terdakwa harus membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa dia gila.

John Hinckley Jr. pembebasannya karena kegilaan dalam upaya pembunuhan terhadap Presiden Ronald Reagan pada tahun 1981 mendorong pemerintah federal dan puluhan negara bagian untuk mengubah undang-undang mereka untuk mengalihkan beban pembuktian kegilaan kepada terdakwa.

Perjuangan berat untuk mendapatkan jaksa diperburuk oleh sifat kejahatan yang tidak dapat dipahami.

“Menurut Anda, apa pola pikir populer tentang seseorang yang masuk ke teater dan membunuh banyak orang? Bahwa dia gila,” kata McRae, mantan jaksa federal. “Jika mereka (jaksa) tidak harus membuktikan kegilaannya, persidangannya tidak akan berat sama sekali.”