Trump atau Clinton dapat menyelamatkan infrastruktur Amerika. Apakah mereka punya nyali untuk melakukannya?

Mengapa kedua belah pihak tidak memanfaatkan peluang untuk menyediakan lapangan kerja baru dan pertumbuhan ekonomi seperti yang diharapkan oleh proposal infrastruktur yang masuk akal? Dengan kinerja ekonomi yang buruk, menurunnya kepercayaan diri dan kebijakan moneter yang hampir habis, seorang pemilih tidak dapat disalahkan jika menanyakan pertanyaan ini. Memperbaiki infrastruktur negara kita yang lemah merupakan kebijakan fiskal yang nyata dan berpikiran maju.

Ketua DPR Paul Ryan mendorong enam poin agenda legislatif Partai Republik yang sayangnya tidak menyebutkan investasi infrastruktur tersebut. Menurut pendapat saya, tanpa investasi seperti itu, kedua belah pihak akan membahayakan pencapaian banyak elemen lain dari platform mereka.

Kedua calon tersebut masih memiliki peluang untuk membentuk agenda legislatif Kongres berikutnya. Dengan mengangkat isu perbaikan dan peningkatan infrastruktur, baik Hillary Clinton maupun Donald Trump dapat menunjukkan pemahaman mereka yang jelas mengenai beberapa masalah ekonomi negara kita dan solusi ekonomi yang masuk akal dan mendapat dukungan bipartisan yang besar. Setiap orang dapat bersedia berjuang atas nama seluruh warga Amerika melawan pemikiran salah yang menganggap investasi semacam itu sia-sia.

Beberapa pihak menolak pendanaan tersebut karena mereka menyamakannya dengan “belanja stimulus” yang tidak memberikan manfaat berkelanjutan dan meningkatkan defisit federal. Faktanya, investasi infrastruktur meningkatkan aktivitas ekonomi, menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi dan menghasilkan peningkatan pendapatan pajak selama satu dekade – yang tidak hanya cukup untuk memenuhi, dengan bunga, utang yang timbul pada awalnya, namun juga untuk menghasilkan keuntungan. Ketika dimulai, proyek-proyek jangka panjang juga dapat memperkuat kepercayaan dan memacu investasi dan konsumsi swasta.

Yang patut disyukuri, Clinton menawarkan rencana infrastruktur yang komprehensif dan berkomitmen untuk menyampaikannya kepada Kongres dalam seratus hari pertamanya menjabat. Selain itu, Partai Demokrat baru saja merilis rancangan platformnya tahun 2016, yang mencakup investasi infrastruktur https://demconvention.com/platform/. Dengan adanya infrastruktur ini, para pemilih secara realistis dapat berharap bahwa pemerintahan Clinton dan Partai Demokrat di Kongres akan mendukung inisiatif besar dan penting secara ekonomi ini. Namun, Partai Demokrat saat ini tidak memegang jabatan di DPR atau Senat, sehingga hal ini dapat menghambat atau bahkan menggagalkan usulan Clinton. Oposisi Partai Republik di Kongres masih bisa mencegah disahkannya inisiatif semacam itu.

Sebaliknya, Trump dapat memperoleh suara mayoritas dari Partai Republik di kedua majelis dan, sebagai presiden, mungkin memperoleh suara yang diperlukan (lintas partai) untuk meloloskan undang-undang tersebut. Hal yang penting: Ia belum menyajikan rencana yang komprehensif atau secara konsisten mendukung rencana tersebut.

Jika Partai Republik menjadikannya sebagai pembawa standar mereka dan jika dia mengembangkan proposal semacam itu, saya, seorang independen yang terdaftar di New York, akan memperhatikannya, seperti yang saya duga akan dilakukan oleh banyak pemilih lainnya. Trump memiliki rekam jejak dalam menyelesaikan proyek-proyek besar, dengan mempertimbangkan biaya dan ketepatan waktu. Jika dia juga berjuang keras untuk mewujudkan rencananya selama pemilihan umum, dia dapat memperluas daya tarik elektoralnya.

Clinton dan Trump saat ini mengalami kebuntuan statistik di banyak negara bagian, termasuk Ohio dan Pennsylvania. Proposal kebijakan infrastruktur baru yang kredibel dan besar, serta lapangan kerja yang menjanjikan, dapat semakin memperluas dukungan mereka di negara-negara yang menjadi medan pertempuran utama ini. Negara mana yang akan berhasil menjadikan investasi infrastruktur sebagai landasan inisiatif kebijakan dalam negeri AS?