Mahkamah Agung ragu untuk merahasiakan nama pemohon
WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Rabu tampak skeptis terhadap argumen penentang hak-hak gay bahwa nama-nama dalam petisi yang menyerukan pencabutan undang-undang kemitraan rumah tangga di negara bagian Washington harus dirahasiakan.
Beberapa hakim mempertanyakan apakah orang yang secara sukarela menandatangani petisi yang menyerukan referendum publik dapat mengharapkan privasi. Mereka khawatir bahwa merahasiakan nama para pemohon dapat membatalkan catatan terbuka penting lainnya seperti daftar pendaftaran pemilih atau daftar donor calon politik.
“Menjalankan demokrasi memerlukan sejumlah keberanian sipil,” kata Hakim Antonin Scalia, yang juga menyebut argumen untuk merahasiakan nama-nama tersebut “menyentuh.”
Kasus ini dapat menarik garis baru antara keinginan pemilih untuk keterbukaan dalam pemerintahan dan hak untuk berbicara politik tanpa terkekang oleh rasa takut akan intimidasi.
Penentang undang-undang yang memperluas hak-hak pasangan gay mengajukan petisi yang berhasil mendapatkan referendum mengenai undang-undang “semuanya kecuali pernikahan” pada pemungutan suara tahun lalu. Namun para pemilih sangat mendukung undang-undang tersebut, yang memberikan hak hukum yang sama kepada pasangan serumah yang terdaftar seperti pasangan menikah.
Saat kampanye berlangsung, para pendukung hak-hak gay mencari akses terhadap petisi berdasarkan undang-undang pencatatan terbuka di Washington. Lindungi Pernikahan Washington, kelompok yang mengorganisir perlawanan terhadap undang-undang tersebut, keberatan dan mengatakan bahwa anggotanya akan dilecehkan jika nama mereka disebutkan.
Mahkamah Agung melakukan intervensi dan memblokir pengumuman nama-nama tersebut sebelum pemungutan suara. Para hakim kemudian melakukan intervensi dalam kasus lain di mana penentang hak-hak gay mengeluhkan kemungkinan pelecehan. Mayoritas konservatif pengadilan memblokir siaran sidang tentang larangan pernikahan sesama jenis di California.
Para hakim sepakat bahwa intimidasi tidak dapat diterima. Mendengar argumen terakhirnya sebelum pensiun pada musim panas ini, Hakim John Paul Stevens mempertanyakan apakah pemilih di negara bagian Washington tertarik untuk mengetahui nama dan alamat rumah pemohon hanya agar mereka dapat berdebat “dan dapat berubah pikiran.”
Namun Hakim Samuel Alito bertanya kepada jaksa agung Washington, Robert McKenna, tentang apakah kantornya bersedia memberikan alamat rumah para pengacaranya sehingga orang-orang dapat menemui mereka setelah jam kerja dan melakukan “percakapan yang tidak nyaman”.
McKenna mengatakan alamat kantor dan nomor telepon pengacaranya bersifat publik.
Associated Press adalah salah satu dari 22 organisasi berita dan asosiasi perdagangan media yang mengajukan laporan singkat dalam kasus yang mendukung pengungkapan dokumen tersebut kepada publik.
Kasusnya adalah Doe v. Buluh, 09-559.
