Waktu Penalti: CBS mengesampingkan Lara Logan, MSNBC menghujani Alec Baldwin

“60 Minutes” CBS sebenarnya menskors Lara Logan, koresponden globalnya, karena kesalahan serius dalam ceritanya tentang Benghazi yang kini ditarik kembali.

Dan MSNBC memutuskan hubungan dengan Alec Baldwin, yang kehilangan acaranya yang baru saja diluncurkan karena diduga melontarkan hinaan anti-gay kepada seorang fotografer – sebuah tuduhan yang dibantahnya.

Meskipun situasinya sangat berbeda—yang satu melibatkan laporan investigasi mengenai tragedi internasional, yang lainnya adalah teriakan ledakan di jalan—kedua gerakan tersebut kemarin menyoroti pertanyaan sensitif tentang bagaimana menangani tokoh-tokoh televisi yang melakukan kesalahan.

Kedua orang yang dihukum juga menanganinya secara berbeda: Logan dengan sikap diam yang bermartabat, Baldwin dengan serangan terhadap “sayap fundamentalis dari advokasi gay.”

Setelah penyelidikan internal, ketua CBS News Jeff Fager mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Saya meminta Lara Logan, yang telah membedakan dirinya dan berkali-kali menempatkan dirinya dalam bahaya dalam cerita kami, untuk mengambil cuti, dan dia menyetujuinya. Mengerjakan.”

Dia menanyakan hal yang sama kepada Max McClellan, produser veteran yang mengerjakan cerita tersebut, berdasarkan laporan palsu seorang kontraktor tentang apa yang terjadi di kompleks Benghazi.

Ini adalah penangguhan kecuali demi menyelamatkan muka. Logan tidak diberi pilihan, dan saya mengerti dia akan absen untuk waktu yang lama, bukan beberapa minggu dalam sekejap.

Fager, yang juga menjalankan “60 Minutes”, tidak menyayangkan dirinya:

“Sebagai produser eksekutif, saya bertanggung jawab atas apa yang ditayangkan. Saya bangga bisa menangkap hampir semuanya, tapi penipuan ini berhasil lolos dan seharusnya tidak terjadi.”

Fager juga tidak menyayangkan siarannya, yang merupakan sebuah pulau yang terpisah dari daratan CBS News. Meskipun “60 Minutes” adalah “model” untuk pelaporan jaringan yang lebih baik, kata Fager, jaringan tersebut “gagal dalam menayangkan versi berita penting yang sekarang sudah didiskreditkan, dan tidak memiliki kecakapan pelaporan seperti CBS News yang memanfaatkan sepenuhnya hal tersebut.” mungkin bisa mencegah hal itu terjadi.”

Menghukum Logan, yang berulang kali mempertaruhkan nyawanya di zona perang, pasti sangat sulit bagi Fager, yang membantunya menjadi bintang dan selalu menjadi salah satu pendorong terbesarnya.

Saya masih berpikir seharusnya ada penyelidikan dari luar atas apa yang terjadi. Namun tinjauan yang dilakukan oleh veteran CBS, Al Ortiz, direktur eksekutif standar dan praktik, sangat penting dan dapat memulai tugas sulit untuk meminta pertanggungjawaban majalah berita tersebut.

Ortiz menyelidiki akun kontraktor keamanan Dylan Davies dan menyimpulkan bahwa “Laporan Logan disiarkan tanpa 60 Minutes mengetahui apa yang Davies katakan kepada FBI dan Departemen Luar Negeri tentang aktivitas dan lokasinya sendiri pada malam serangan itu.”

Acara tersebut tidak berkonsultasi dengan departemen berita, kata laporan itu, dan “ada kemungkinan bahwa reporter dan produser yang memiliki akses lebih baik terhadap sumber-sumber FBI mengetahui bahwa Davies memberikan versi yang berbeda dan bertentangan tentang ceritanya.”

Terlebih lagi, Logan dan produsernya “tidak menemukan alasan untuk meragukan pernyataan Davies dan tidak menemukan celah dalam ceritanya. Namun tim tidak cukup menyelidiki laporan Davies tentang tindakannya sendiri dan di mana dia berada malam itu.”

Faktanya, Ortiz menemukan, “Davies memberi tahu 60 Minutes bahwa dia berbohong kepada majikannya sendiri tentang lokasinya malam itu, memberi tahu Blue Mountain bahwa dia menginap di vilanya, seperti yang diperintahkan bosnya, tetapi mengatakan kepada 60 Minutes bahwa dia kemudian melanggar perintah tersebut dan pergi ke kompleks tersebut. Hal penting ini—pengakuannya bahwa dia tidak mengatakan yang sebenarnya kepada majikannya tentang tindakannya sendiri—seharusnya menjadi tanda bahaya dalam proses pemeriksaan editorial.

Itu adalah pernyataan yang meremehkan.

Kalau dipikir-pikir, sulit untuk melihat bagaimana hal ini mengudara, tapi setidaknya CBS akhirnya mengetahui di mana kesalahannya.

Sedangkan bagi Baldwin, skorsing dua minggu MSNBC harus dibandingkan dengan kegagalan dalam mendisiplinkan Martin Bashir, yang melontarkan komentar menjijikkan tentang Sarah Palin. Baldwin berbicara dengan marah dalam kehidupan pribadinya, sementara serangan Bashir ditulis dan dibaca di jaringan teleprompter.

Namun tindakan tersebut memperburuk hubungan antara aktor tersebut dan MSNBC sehingga jaringan tersebut akhirnya membatalkan acara mingguan barunya.

Baldwin, yang memiliki sejarah bentrok dengan paparazzi, pernah mengalami insiden sebelumnya di mana dia meneriakkan hinaan anti-gay. Jadi ketika TMZ melaporkan bahwa dia melakukannya lagi dengan seorang fotografer di luar apartemennya di Manhattan, hal itu tampaknya dapat dipercaya — terutama ketika MSNBC memposting permintaan maaf Baldwin.

Dia sebenarnya tidak sedang dalam mood meminta maaf ketika dia berbicara dengan kaum Gotham:

Dengan menunjukkan video saya memanggil seseorang ‘melakukan sesuatu’… Anda tidak dapat benar-benar memahami apa yang saya katakan, dan kita hidup di dunia di mana ungkapan ‘suara yang disempurnakan TMZ’ ada. “Audio yang Ditingkatkan TMZ.” Dan kemudian dengan The (New York) Post… tidak ada yang dapat Anda lakukan jika Anda dimasukkan ke dalam mesin cuci ini, tidak ada apa pun. Kamu tahu? Tidak ada apa-apa. Yang akhirnya Anda lakukan hanyalah membela diri sepanjang hari.”

Kemudian dia menoleh ke mantan rekannya:

“Martin Bashir sedang mengudara, dan dia menyampaikan komentarnya di udara! Saya membantah separuh komentar yang saya buat… jika saya memanggilnya ‘c***ing madgot’ atau ‘c***ing ma***’… ‘faggot’ bukanlah kata yang keluar dari pikiran saya mulut. Itu yang saya tahu. Namun ada sayap fundamentalis yang mendukung kaum gay—Rich Ferraro dan Andrew Sullivan—mereka ada di luar sana, mereka mendukung Anda. Rich Ferraro, ini mungkin salah satu kemenangan terbesarnya. Mereka membunuh pertunjukanku. Dan saya sendiri yang harus bertanggung jawab atas hal itu.”

(Ferraro bekerja untuk GLAAD dan Sullivan adalah blogger gay paling terkemuka di negara ini.)

Jika Baldwin menyerang seperti itu, menurut kami, tidak membantu. Tapi setidaknya dia akhirnya berhasil mengambil “tanggung jawab” atas apa yang terjadi.

Kiamat Segera Hadir

Apakah kritik terhadap perjanjian nuklir enam bulan Presiden Obama dengan Iran menjadi terlalu berlebihan, jika dibandingkan dengan analogi Munich pada tahun 1938?

Daniel Drezner jelaskan mengapa insentif tersebut mendukung malapetaka dan kesuraman:

“Peringatan tentang kiamat yang tidak akan terjadi tidak terlalu berdampak buruk pada reputasi seorang pakar. Lagi pula, tugas para ahli adalah memperingatkan bahaya politik dunia, mengkaji risiko negatif di setiap kawasan, dan memutarbalikkan cerita tentang bencana yang akan terjadi. Hal ini dianggap bijaksana oleh pembaca. Bagaimana jika prediksi akhir dunia tidak terjadi? Ya, itu mungkin karena peringatan mengerikan dari para ahli mendorong tindakan pencegahan (atau begitulah yang mereka katakan pada diri mereka sendiri saat tertidur).

“Di sisi lain, memperkirakan bahwa negosiasi kebijakan luar negeri akan berjalan dengan baik padahal tidak, sama saja dengan menyerahkan kartu Orang Sangat Serius Anda pada komunitas kebijakan luar negeri. Ini menunjukkan kenaifan dan optimisme, yang merupakan kata-kata buruk jika dikaitkan dengan komentar mengenai urusan luar negeri.”

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.