Gregg Jarrett: Bisakah Hillary Menjabat Sebagai Presiden Jika Izin Keamanannya Dicabut?

Presiden Amerika Serikat adalah penjaga rahasia negara yang paling penting. Ia harus memiliki akses terus-menerus terhadap informasi paling sensitif dan rahasia yang dikumpulkan oleh sumber daya intelijen negara untuk menjalankan tugas utama presiden mana pun: Melindungi negara.

Namun bagaimana jika pemerintah menganggap presiden baru tersebut tidak dapat dipercaya dan karena itu tidak layak melindungi rahasia negara yang paling dijaga ketat? Bagaimana jika panglima tertinggi mempunyai catatan terbukti melakukan kesalahan penanganan informasi rahasia yang “sangat ceroboh”? Dan berulang kali berbohong tentang hal itu? Apakah pemerintah dibenarkan jika mencabut atau menolak akses presiden terhadap semua data rahasia?

Jika itu terjadi, presiden tidak akan bisa menjalankan fungsinya. Keputusan penting mengenai keamanan nasional tidak dapat dibuat tanpa akses terhadap informasi penting. Singkatnya, nyawa orang Amerika akan terancam.

Jadi, apakah skenario yang masuk akal atau tidak mungkin terjadi jika Hillary Clinton terpilih sebagai presiden? Mari kita lihat buktinya.

Serangkaian pernyataan palsu

Menurut direktur FBI, Clinton membuat beberapa pernyataan palsu kepada rakyat Amerika:

1. Clinton bersikeras pada konferensi pers pertamanya pada bulan Maret 2015, “Saya tidak mengirim email berisi materi rahasia kepada siapa pun. Tidak ada materi rahasia.” Pernyataan itu tanpa malu-malu tidak benar. Clinton mengirimkan banyak email rahasia di servernya yang tidak sah dan tidak aman.

2. Clinton kemudian mengubah ceritanya, dengan mengatakan, “Saya tidak mengirim atau menerima apa pun yang dirahasiakan pada saat itu,” dan menyatakan bahwa klasifikasi tersebut dibuat secara surut. Pernyataan itu juga sama sekali tidak benar. 110 email berisi informasi rahasia saat dikirim atau diterima.

3. Clinton mengubah ceritanya lagi, dengan menyatakan, “Saya tidak pernah mengirim atau menerima email apa pun yang ditandai sebagai rahasia”. Pernyataan salah lainnya. Memang benar, banyak emailnya ditandai sebagai rahasia. Comey juga menunjukkan bahwa penandaan seperti itu tidak relevan karena isinya, bukan penandaannya, yang membuatnya diklasifikasikan.

Menggambarkan Clinton sebagai orang yang “sangat ceroboh”, Comey menyimpulkan bahwa tidak ada orang yang berakal sehat dalam posisinya yang akan melakukan apa yang dia lakukan. “Tak satu pun dari email-email ini seharusnya berada pada sistem yang tidak diklasifikasikan.”

Yang penting, direktur FBI kemudian menyatakan bahwa seseorang yang terlibat dalam aktivitas ini “seringkali dikenakan sanksi keamanan atau administratif.” Sanksi apa yang akan diberikan? Secara historis, izin keamanan pelanggar akan dicabut. Dia akan ditolak aksesnya terhadap informasi rahasia.

Cabut Izin Keamanan

Penghentian izin keamanan Clinton tentu saja dibenarkan berdasarkan hukum. Lingkungan Washington dipenuhi dengan para pejabat yang kehilangan izin keamanan mereka karena pelanggaran yang tidak seserius yang digambarkan Comey dalam konferensi persnya. Anda tidak perlu didakwa atau dihukum karena kejahatan untuk kehilangan izin Anda. Perilaku ceroboh dan kurangnya kejujuran merupakan alasan yang cukup untuk pencabutan atau penolakan.

Siapa yang memutuskan? Biasanya, departemen atau lembagalah yang mempekerjakan atau mempekerjakan tersangka. Clinton tidak lagi bekerja di Departemen Luar Negeri, namun dia dilaporkan memiliki izin keamanan yang sangat rahasia. Setelah meninjau temuan FBI, negara bagian dapat memutuskan untuk menarik persetujuan Clinton. Dengan John Kerry sebagai pemimpin, hal itu diragukan.

Dasar pencabutan atau penolakan tertuang dalam Perintah Eksekutif 12968 yang ironisnya ditandatangani oleh Presiden Bill Clinton. Ini menyatakan:

“Akses terhadap informasi rahasia hanya akan diberikan kepada karyawan yang riwayat pribadi dan profesionalnya secara tegas menunjukkan … kekuatan karakter, keandalan, kejujuran, kepercayaan, kebijaksanaan dan penilaian yang baik … dan kesediaan untuk mematuhi peraturan yang mengatur penggunaan, penanganan, dan perlindungan. informasi rahasia.”

Deskripsi Direktur Comey tentang kesalahan Clinton dalam menangani informasi rahasia tampaknya sangat cocok dengan definisi di atas – terutama kata “jujur” dan “penilaian yang masuk akal”. Dan Clinton tidak menunjukkan “kesediaan untuk mematuhi peraturan yang mengatur informasi rahasia.” Tidak ada sama sekali.

Namun apakah Perintah Presiden yang ada akan berlaku bagi presiden yang baru terpilih? Mungkin tidak. Lagi pula, Presiden Clinton bisa saja membatalkan perintah suaminya begitu dia dilantik. Kotoran! Masalah terpecahkan.

Para senator hari Kamis memperkenalkan rancangan undang-undang yang mencabut izin keamanan Clinton. Sekalipun disetujui oleh kedua Dewan Kongres, Presiden Obama pasti akan memvetonya. Dia hampir tidak bisa berkampanye dengan Clinton suatu hari nanti, dan mendiskualifikasi Clinton pada hari berikutnya. Mengesampingkan veto tidak akan mempunyai peluang.

Terakhir, Ketua DPR Paul Ryan mengirimkan surat kepada Direktur Intelijen Nasional James Clapper memintanya untuk mengakhiri akses rahasia Clinton. Ditunjuk oleh presiden, Clapper mengarahkan dan mengawasi seluruh badan intelijen nasional. Namun, jika dia ingin mengakhiri izin keamanan rahasia Clinton, Mr. Clapper segera mendapati dirinya menganggur. Dia melayani sesuai keinginan presiden. Dan Tuan. Obama kebetulan adalah Ny. “Sahabat baru” Clinton dalam kampanye.

Itu sebabnya kemungkinan Hillary Clinton kehilangan akses terhadap rahasia terbesar negara tampaknya sangat kecil.

Tapi itu tidak menjadikannya benar. Atau adil. Atau hanya.