Kaum Liberal siap ‘berebut’ konsesi dalam RUU Kesehatan Senat

Kemarahan kaum liberal terhadap rancangan undang-undang reformasi layanan kesehatan di Senat mencapai titik didih, dengan sejumlah organisasi, serikat pekerja, dan anggota DPR dari Partai Demokrat memperingatkan bahwa versi yang lebih lunak yang mereka lihat akan menuju pemungutan suara tidak akan lolos dalam bentuknya yang sekarang dan tidak akan bertahan.

Peringatan tersebut menunjukkan bahwa rencana asuransi kontroversial yang dikelola pemerintah, serta usulan perluasan Medicare, dapat diajukan kembali ke meja perundingan, bahkan jika Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid menghapus gagasan tersebut dari paketnya – terutama kepada kelompok moderat seperti Connecticut. Sen. Joe Lieberman.

Mantan Ketua Partai Demokrat Howard Dean adalah penentang RUU Senat yang paling vokal, menyerukan agar Senat menghentikan paket tersebut dan menulis di sebuah kolom pada hari Kamis bahwa RUU tersebut akan menimbulkan “lebih banyak kerugian daripada manfaat” bagi negara.

“Saya tahu reformasi kesehatan ketika saya melihatnya, dan tidak banyak yang tersisa dalam RUU Senat,” tulisnya dalam sebuah opini yang diterbitkan di Washington Post.

Namun mantan gubernur Vermont, yang tidak mempunyai suara di Kongres, bukan satu-satunya yang mengeluh.

Pada hari Selasa, Pemimpin Mayoritas DPR Steny Hoyer mengeluhkan “psikologi seseorang” di Senat – sebuah serangan yang tidak terlalu terselubung terhadap Lieberman. Dia mengatakan DPR tidak akan menyetujui rancangan undang-undang Senat setelah kembali ke majelisnya tanpa perubahan.

“Itu tidak akan terjadi,” katanya. “Ada perbedaan yang signifikan.”

Reputasi. Anthony Weiner, DN.Y., yang telah menjadi juru bicara reformasi layanan kesehatan bagi kaum liberal di partainya, mengatakan rekan-rekannya sedang mencapai “titik kritis” dan “titik puncak” dalam konsesi. dibuat oleh Senat.

“Lobi asuransi mengambil alih,” Ketua Komite Kehakiman John Conyers, D-Mich., mengatakan dalam Roll Call.

Meskipun sebagian besar anggota Senat yang liberal diperkirakan akan menyetujui rancangan undang-undang tersebut meskipun ada keberatan, namun anggota DPR yang liberal tampaknya tidak begitu senang. Kelompok berpengaruh seperti Serikat Pekerja Layanan Internasional kini mendesak sekutu mereka di Capitol Hill untuk menentang versi Senat. Presiden SEIU Andy Stern menulis dalam suratnya kepada anggotanya pada hari Kamis bahwa inilah waktunya untuk “berjuang sekuat tenaga” demi “reformasi yang masuk akal.”

Ketua DPR Nancy Pelosi menolak untuk mengungkapkan pendapatnya mengenai masalah ini pada hari Rabu, dan mengatakan kepada wartawan bahwa dia tidak akan meminta RUU Senat sampai dia melihatnya. Dia menyarankan agar dia terbuka untuk berkompromi.

“Kami tahu bahwa di antara kedua rancangan undang-undang tersebut, kami memiliki…perbedaan besar bagi rakyat Amerika,” katanya. “Dan anggota kami sangat antusias dengan RUU DPR kami, dan kami ingin mempertahankan posisi kami. Namun, pada titik tertentu, proses legislatif akan mengatakan bahwa mereka harus mengakui hal-hal dan kami harus mengakui hal-hal tersebut.”

Namun, protes dari Dean dan yang lainnya tampaknya berada di bawah kendali pemerintahan Obama, dengan undang-undang layanan kesehatan yang tampaknya sudah hampir disahkan. Pemerintahan AS menghabiskan sebagian besar perdebatan mengenai layanan kesehatan untuk melawan tuduhan Partai Republik bahwa RUU tersebut akan meningkatkan biaya bagi individu dan pemerintah, dan berusaha memenangkan hati kelompok moderat yang skeptis.

Setelah Dean menyebut RUU itu sebagai “impian perusahaan asuransi”, sekretaris pers Gedung Putih Robert Gibbs berkata, “Saya rasa perusahaan asuransi tidak mendapatkan memo tersebut.” Dia mengatakan klaim Dean tentang betapa terbatasnya tunjangan layanan kesehatan bagi rata-rata orang Amerika “tidaklah benar.”

Gibbs bahkan mengingat kembali kegagalan Dean dalam pencalonan presiden pada tahun 2004, ketika Dean menjadikan reformasi layanan kesehatan sebagai bagian utama kampanyenya, dengan menunjukkan bahwa rencana Obama saat ini dapat mengatasi hambatan yang tidak dapat diatasi oleh rencana Dean.

“Ada dua perbedaan antara apa yang dilakukan Dr. Dean pada tahun 2004 dan apa yang dilakukan Presiden Obama pada tahun 2009,” kata Gibbs. “Pertama, semakin banyak orang yang tidak memiliki asuransi dan semakin banyak orang yang kehilangan perlindungan karena tidak mampu membayarnya. Kedua, kita sebenarnya berurusan dengan biaya.”

Gibbs membandingkan Dean dengan anggota Senat dan partainya sendiri yang mendukung RUU Senat saat ini, meski dengan kompromi.

“Maklumlah, Senator (Tom) Harkin, yang memiliki banyak pandangan politik seperti Howard Dean, mendukung RUU tersebut – Sherrod Brown, banyak tokoh progresif lainnya di kaukus… karena mereka memahami bahwa RUU yang mencakup 30 juta orang Amerika tidak akan mendukung RUU tersebut. memiliki asuransi kesehatan adalah sebuah langkah maju yang besar,” kata Gibbs.

Partai Republik, yang hampir bersatu menentang RUU tersebut, tampaknya menikmati perselisihan antar partai.

Sen. John McCain, R-Ariz., mengatakan di Senat pada hari Kamis bahwa dia “sepenuhnya setuju” dengan Dean.

“Anda tahu, jika Anda hidup cukup lama, semua hal bisa terjadi,” katanya. “Sekarang saya sepenuhnya setuju dengan Dr. Howard Dean yang mengatakan kita perlu menghentikan RUU ini, kita harus kembali ke awal dan mencapai kesepakatan bipartisan yang lengkap. Dr. Dean, saya mendukung Anda.”