Saksi Yehova Australia kalah dalam upaya menolak darah

Sydney (AFP) – Seorang remaja Australia pada hari Jumat kalah dalam pertarungan di pengadilan untuk menolak perawatan medis yang menyelamatkan nyawanya karena dia adalah seorang Saksi Yehova, dan pengadilan menguatkan keputusan sebelumnya yang mengizinkan transfusi darah.

Remaja berusia 17 tahun, yang menderita kanker agresif, kalah dalam kasusnya di Rumah Sakit Anak Sydney pada bulan Maret. Ia berargumentasi bahwa mengobatinya dengan produk darah atau transfusi akan melanggar hubungannya dengan Tuhan.

Bandingnya di Mahkamah Agung New South Wales terhadap keputusan tersebut gagal pada hari Jumat setelah tidak ada dasar yang ditemukan secara hukum untuk mengesampingkan perintah sebelumnya.

Hakim John Basten mengatakan tidak ada alasan mengapa hasil yang berbeda harus dicapai hanya karena pemohon kini mendekati ulang tahunnya yang ke-18, yaitu pada bulan Januari, yang mana ia dapat menggunakan haknya untuk menolak pengobatan.

“Kepentingan negara adalah untuk menjaga dia tetap hidup sampai saat itu, setelah itu dia bebas mengambil keputusan sendiri mengenai perawatan medis,” tulisnya.

Remaja tersebut, yang menderita penyakit Hodgkin, pada awalnya menjalani beberapa kali kemoterapi yang hanya menghasilkan pengurangan terbatas pada ukuran banyak tumor, dan tidak ada remisi penyakit yang bertahan lama.

Dokternya merekomendasikan dosis yang lebih tinggi dari obat kemoterapi yang berbeda, yang membawa efek samping anemia yang tidak dapat dihindari dan pada bulan Februari tahun ini anemia parah telah terjadi, sehingga memerlukan transfusi darah atau penghentian pengobatan.

Sarannya adalah ia mempunyai kemungkinan 80 persen meninggal karena anemia tanpa menerima transfusi darah – sebuah pengobatan yang bertentangan dengan kepercayaan Saksi-Saksi Yehuwa.

Keputusan banding mencatat bahwa meskipun orang tua anak laki-laki tersebut juga menolak untuk menyetujui perawatan apa pun yang melibatkan transfusi darah atau trombosit, dia adalah “anak di bawah umur yang dewasa” yang memahami kondisinya sendiri.

Namun pada akhirnya mendukung keputusan hakim pertama yang memperbolehkan pengobatan.

“Tidak ada keraguan mengenai komitmen (pemohon) terhadap keyakinannya, namun hidupnya terbungkus dalam keyakinan tersebut,” kata Hakim Ian Gzell saat itu.

“Kesucian hidup pada akhirnya menjadi alasan yang lebih kuat bagi saya untuk memberikan perintah tersebut dibandingkan penghormatan terhadap martabat individu.”

Putusan banding mencatat bahwa kasus tersebut mengangkat isu-isu penting dan tidak memaksa pemohon untuk membayar biaya kasus tersebut.