Rush Limbaugh mengancam akan menuntut Komite Kampanye Kongres Demokrat
Pembawa acara radio Rush Limbaugh berbicara di forum yang diselenggarakan oleh Heritage Foundation tentang persamaan antara perang melawan terorisme dan acara televisi “24,” di Washington 23 Juni 2006. REUTERS/Micah Walter (AS) – RTR1ESGV
Pembawa acara radio Rush Limbaugh mengancam akan menuntut Komite Kampanye Kongres Demokrat (DCCC) karena pencemaran nama baik, demikian yang diketahui The Daily Caller.
Limbaugh tetap menggunakan jasa pengacara Patty Glaser dan menuntut agar DCCC “menyimpan semua catatan sambil menunggu tuntutan hukum atas pencemaran nama baik dan campur tangan” setelah kelompok Partai Demokrat memimpin kampanye melawan Limbaugh berdasarkan pernyataan di luar konteks yang dibuat pembawa acara tentang kekerasan seksual. . Tim hukum Limbaugh mengirimkan surat kepada perwakilan DCCC pada hari Senin untuk memberitahukan mereka tentang ancaman hukum. Limbaugh juga menuntut permintaan maaf publik.
Tim Limbaugh saat ini sedang melanjutkan dari sudut pandang litigasi dan belum membuat keputusan apakah DCCC dapat memberikan kelonggaran pada saat ini untuk mencegah gugatan tersebut.
DCCC “dengan sengaja menyebarkan pernyataan palsu tentang Rush Limbaugh dalam upaya bersama untuk merugikan Mr. Limbaugh, dan dengan ceroboh mengabaikan dampak yang diakibatkannya terhadap usaha kecil di seluruh Amerika yang memilih untuk beriklan di acara radionya,” menurut firma hukum GlaserWeil surat kepada DCCC, diperoleh TheDC. “Tuan Limbaugh dengan jelas, tegas dan tegas mengutuk gagasan bahwa ‘tidak’ berarti ‘ya.'”
“Mari kita perjelas: Rush Limbaugh mengadvokasi toleransi terhadap pemerkosaan,” kata DCCC dalam email penggalangan dana pada bulan September setelah Limbaugh mengejek pedoman persetujuan seksual wajib baru di Ohio State. ( TERKAIT: Demokrat menyerang Rush Limbaugh menjelang kekalahan November).
Tim Limbaugh mengatakan kampanye DCCC terhadap Limbaugh memberikan dasar untuk tuntutan pencemaran nama baik, berdasarkan preseden hukum.
“DCCC mungkin percaya bahwa mereka kebal dari tanggung jawab dengan mengutip kata-kata yang diambil di luar konteks. Itu tidak benar,” kata Glaser. “Ada preseden penting di Sirkuit ke-9 yang meminta pertanggungjawaban organisasi atas pemalsuan makna melalui kutipan selektif. Dalam Harga v. Stossel memutuskan bahwa jika suatu partai secara akurat mengutip “pernyataan yang sebenarnya dibuat oleh seorang tokoh masyarakat, namun menyajikan pernyataan tersebut dalam konteks yang menyesatkan, sehingga mengubah pemahaman pemirsa terhadap perkataan pembicara, ‘ hal tersebut merupakan pencemaran nama baik. “
