Keputusan pengadilan baru dapat mengakhiri pembatasan California terhadap izin membawa barang secara tersembunyi
Keputusan prosedural dalam kasus Amandemen Kedua yang penting dapat mengakhiri undang-undang California yang membatasi penerbitan izin membawa senjata api tersembunyi.
San Departemen Sheriff Diego County harus menyatakan kebijakannya yang mengharuskan adanya alasan khusus agar diperbolehkan membawa senjata tersembunyi di depan umum.
Sheriff San Diego County Bill Gore mengatakan dia tidak akan menentang keputusan tersebut, yang berarti tidak ada lagi yang bisa menentang keputusan yang dibuat pada bulan Februari.
“Sejak saya menjadi Sheriff, saya selalu menegaskan bahwa merupakan tanggung jawab legislatif untuk membuat undang-undang, dan tanggung jawab peradilan untuk menafsirkan undang-undang tersebut dan konstitusionalitasnya,” kata Gore dalam sebuah surat kepada dewan pengawas daerah awal tahun ini yang menurutnya keputusan pengadilan memberinya kejelasan tentang masalah izin. “Peran penegak hukum adalah menegakkan dan menegakkan hukum.”
Edward Peruta menggugat departemen Gore atas kebijakannya yang mewajibkan alasan khusus untuk diizinkan membawa senjata tersembunyi di depan umum, pembatasan yang juga diterapkan di negara bagian lain di seluruh negara bagian.
Dalam keputusan pengeboman awal tahun ini, Sirkuit ke-9 menganggap kebijakan tersebut tidak konstitusional, dan menyatakan bahwa warga negara yang taat hukum memiliki hak untuk memanggul senjata berdasarkan Amandemen Kedua Konstitusi dan tidak dapat diminta untuk menjelaskan alasan mereka membawa senjata tersembunyi. Panel pada saat yang sama memutuskan kasus serupa yang diajukan di Kabupaten Yolo, dan sheriff daerah tersebut, Edward Prieto, belum mengindikasikan bahwa dia akan membatalkan banding lebih lanjut, yang dilarang oleh semua hakim di Sirkuit ke-9 atau dapat didengar oleh Mahkamah Agung AS. Harris bisa mencoba untuk bergabung dalam kasus Prieto, meskipun keputusan hari Rabu membuat dia tidak mungkin diizinkan.
Kabupaten-kabupaten di Kalifornia memiliki perbedaan pendapat mengenai kebijakan setelah keputusan pada bulan Februari, dimana Orange County mengeluarkan izin berdasarkan permintaan dan kabupaten-kabupaten lainnya menunggu penyelesaian dalam kasus tersebut.
Salah satu hakim di panel tersebut tidak setuju dengan keputusan hari Rabu tersebut, dan mengatakan bahwa negara harus dapat melakukan intervensi dalam kasus tersebut untuk “menyajikan argumen mengenai pertanyaan konstitusional penting yang mempengaruhi jutaan warga negara.”
Undang-undang tersebut tetap tidak mengizinkan penjahat atau orang yang sakit jiwa untuk memiliki senjata api, dan tetap melarang membawanya di tempat-tempat seperti sekolah dan gedung pemerintah.
Brandon Combs, direktur eksekutif Calguns Foundation yang pro-Amandemen Kedua, yang mewakili penggugat dalam kasus Kabupaten Yolo, mengatakan dia yakin akan ada lebih banyak daerah yang akan mencabut pembatasan mereka terhadap izin membawa barang secara tersembunyi.
“Beberapa sheriff mungkin akan melihat berita ini sebagai bukti bahwa kebijakan mereka salah,” katanya. “Tetapi sheriff dan kepala polisi di yurisdiksi anti-senjata mungkin memerlukan lebih banyak bantuan untuk mendapatkan kejelasan. Kami akan dengan senang hati membantu mereka, bahkan jika itu berarti harus dibawa ke Mahkamah Agung.
