Partai Demokrat memperingatkan pemotongan anggaran yang didukung Partai Republik akan membahayakan keamanan nasional, sementara Partai Republik menuduh DHS melakukan “tipu muslihat pemotongan biaya”

Dalam situasi politik yang berubah, Partai Demokrat pada hari Rabu menuduh pemotongan anggaran yang didukung Partai Republik membahayakan keamanan nasional, dan salah satu petinggi Partai Demokrat mempertanyakan apakah Partai Republik “hanya memotong sumber daya atau memotong leher orang-orang di masyarakat kita.”

Partai Republik, sementara itu, menuduh pemerintahan Obama menggunakan “tipu muslihat pemotongan biaya” dan “mengalahkan angka-angka,” dan menegaskan bahwa Partai Demokrat, termasuk Menteri Keamanan Dalam Negeri Janet Napolitano, tidak memahami realitas fiskal.

Anggota parlemen di kedua kubu semakin bungkam mengenai cara memperketat belanja federal, dan pada hari Rabu mereka menghindari – setidaknya untuk sementara – penutupan pemerintah dengan mengeluarkan “resolusi berkelanjutan” untuk menjaga operasi keuangan tetap terbuka selama dua minggu ke depan. Dalam mengesahkan resolusi tersebut, Partai Demokrat menerima pemotongan sejumlah pengeluaran sebesar $4 miliar. Namun, para pejabat pemerintah khawatir bahwa kesepakatan jangka panjang dapat membatasi pengurangan yang lebih besar.

Napolitano berada di Capitol Hill hampir sepanjang hari Rabu, menjawab pertanyaan dari anggota Senat dan DPR tentang permintaan anggaran departemennya.

“Gambaran ancaman hari ini menampilkan musuh yang berkembang pesat dan bertekad untuk menyerang kita di sini, di dalam negeri… (dan) kita memimpin upaya pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengamankan perbatasan Barat Daya kita,” katanya dalam dengar pendapat pagi dengan Komite Alokasi Senat. . “(Permintaan anggaran) memungkinkan kami untuk terus menghadapi ancaman dan tantangan yang terus berkembang ini dengan memprioritaskan kebutuhan operasional penting kami sambil mencerminkan komitmen yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap disiplin fiskal yang memastikan efektivitas setiap dana keamanan yang kami terima secara maksimal.”

Sen. Frank Lautenberg, DN.J., mengatakan “ancaman mendesak” yang dihadapi Amerika datang “dari teman-teman kita di DPR yang ingin memotong dana untuk program (di) Departemen Keamanan Dalam Negeri agar kita tetap aman.”

Dia mengatakan pemotongan yang “tidak masuk akal” dan “tidak bertanggung jawab” yang didukung Partai Republik akan “mengurangi pendanaan untuk program hibah keamanan dalam negeri yang berharga,” termasuk pengurangan dua pertiga dana untuk program keamanan pelabuhan dan transportasi umum di negara bagian asalnya, yang dia gambarkan sebagai bagian dari pemotongan tersebut. dari “daerah paling berbahaya di Amerika untuk serangan teroris.”

“Ini bukan waktunya untuk mengurangi keamanan dalam negeri,” katanya. “Kita telah melihat peningkatan risiko terorisme yang tumbuh di dalam negeri – pembantaian di Ft. Hood, pemboman Times Square, dan rencana kereta bawah tanah di Kota New York… Insiden seperti inilah yang mengingatkan kita bahwa ancaman terorisme adalah hal yang nyata. seperti biasa, dan kita melakukan lebih dari sekadar mengurangi keselamatan publik. Apakah kita hanya memangkas sumber daya atau membunuh orang-orang di masyarakat kita?”

Namun, Partai Republik berulang kali merujuk pada “realitas.”

“Kenyataannya adalah kita mempunyai masalah defisit yang signifikan,” kata Senator. Dan Coats, R-Ind., berkata. “Selain pertahanan nasional, ada juga keamanan dalam negeri dan beberapa fungsi penting lainnya dari pemerintah Amerika. (Tetapi) hanya ada realitas fiskal yang harus kita hadapi. … Melakukan lebih banyak atau lebih banyak dengan lebih sedikit adalah sesuatu yang dimiliki seluruh Amerika. yang harus dilakukan selama dua tahun terakhir, dan hal ini lebih mudah bagi sebagian orang dibandingkan yang lainnya, namun setiap orang terpaksa mengambil keputusan sulit tersebut.

Lautenberg menyebut komentar Coats sebagai sebuah hal yang berlebihan.

“Melakukan lebih banyak dengan lebih sedikit adalah sesuatu yang biasa kita lakukan di tahun-tahun sulit ini,” katanya, “tetapi kita juga harus menyadari bahwa ada sejumlah sumber daya minimum yang perlu kita miliki untuk memastikan masyarakat yang kita jaga keselamatan mereka.”

Meski begitu, Napolitano mengatakan dia dan departemennya telah mengambil keputusan sulit, dengan seluruh komponen DHS mengidentifikasi pemotongan lebih dari $800 juta.

“Kami melakukan analisis itu untuk…menemukan tempat atau hal-hal yang dapat ditunda,” katanya. “Misalnya menunda perpindahan ke kantor pusat departemen yang sebenarnya (di Washington)… Kami mengambil pilihan sulit di sana. Artinya, kami tidak bisa menyatukan semua komponen. Artinya dari sudut pandang manajemen, kami masih tersebar. .”

Perpindahan ke satu kantor pusat di Washington akan menelan biaya ratusan juta dolar.

Dalam sidang DPR sore harinya, Ketua Panitia, Rep. Hal Rogers, R-Ky., mengatakan “kebanyakan pengurangan biaya” yang dikutip oleh Napolitano hanyalah “tipu muslihat pemotongan biaya” yang “melemahkan janji-janji indah yang Anda berikan kepada para pria dan wanita di garis depan.”

Misalnya, katanya, usulan anggaran pemerintah mengabaikan $5 miliar “biaya bantuan bencana yang diketahui,” dan “mengimbangi biaya-biaya lain dengan biaya $650 juta yang belum disetujui Kongres.”

“Jika kita ingin serius dalam mengurangi defisit, kita harus berhenti memalsukan angka-angka,” katanya. “Sejauh menyangkut keamanan negara, kita harus mengeluarkan seluruh uang, tapi tidak lebih dari satu sen pun. … Kita harus menemukan cara untuk mendisiplinkan pengeluaran.”

Lautenberg mengatakan cara Partai Republik mendisiplinkan pengeluaran bisa mempunyai dampak yang “hampir tak terbayangkan” terhadap keamanan dalam negeri, dan Napolitano juga mengatakan pemotongan yang diusulkan oleh Partai Republik “bukan anggaran yang baik untuk keamanan.”

Napolitano mengatakan anggaran yang diusulkan oleh pemerintahan Obama “mengamankan” transportasi melalui pendekatan “berlapis”, termasuk penempatan tambahan petugas keamanan transportasi, petugas pelacakan perilaku dan pemindai seluruh tubuh di bandara domestik. Hal ini juga “melanjutkan upaya keamanan perbatasan bersejarah pemerintah” dengan mendukung 21.370 agen Patroli Perbatasan dan 21.186 petugas Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS, penyebaran lebih lanjut dari “teknologi pengawasan yang terbukti dan efektif di sepanjang wilayah terpadat di perbatasan Barat Daya” untuk membiayai, dan memungkinkan. Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai untuk menghapus lebih dari 200.000 orang asing yang melakukan kejahatan, merupakan sebuah prioritas karena mereka “mengancam keselamatan publik,” katanya. Selain itu, anggaran tersebut “meningkatkan sumber daya untuk mengidentifikasi dan memitigasi kerentanan dalam jaringan siber utama negara kita,” menurut Napolitano.

Namun, katanya, “Semua kemajuan ini berisiko dalam kelanjutan resolusi yang disahkan oleh DPR.”

“Proposal tersebut memotong investasi teknologi dan peningkatan keamanan di perbatasan Barat Daya dan Utara. Ini memotong langkah-langkah keamanan penerbangan. Ini memotong pendanaan untuk mempertahankan kemajuan yang dicapai dalam menegakkan undang-undang imigrasi negara. Ini memotong alat dan operasi keamanan siber yang penting. . . . . Dan mereka memotong dana hibah yang mendukung kemampuan kontraterorisme dan tanggap bencana.” Secara khusus, katanya, 500 pemindai seluruh tubuh yang diminta untuk bandara AS dikurangi setengahnya, jumlah mesin pendeteksi jejak bahan peledak “portabel” dikurangi setengahnya, jumlah tim K-9 dikurangi dua pertiganya, dan mereka memotong pendanaan untuk setidaknya 250 agen ICE di sepanjang perbatasan barat daya.

“Apa pun yang Anda lakukan di departemen ini akan berdampak operasional,” katanya. “Jika anggaran tersebut menjadi dasar anggaran (2012), maka saya pikir Kongres perlu memahami – dan saya pikir tugas saya adalah membantu mereka memahami – bahwa hal ini kemungkinan besar akan berdampak pada keamanan.”