Editorial New York Times mengatakan pemerintah telah ‘kehilangan kredibilitas’

Dewan redaksi New York Times, yang telah dua kali mendukung Presiden Obama dan mendukung banyak hal dalam agendanya, mengecam presiden tersebut pada hari Kamis atas pengumpulan data telepon dalam jumlah besar oleh pemerintah – dengan mengatakan bahwa pemerintah telah “kehilangan kredibilitasnya.”

Departemen editorial The Grey Lady baru-baru ini mengungkapkan rasa frustrasinya terhadap catatan pemerintah mengenai kebebasan sipil. Mengkritik peningkatan program drone yang mematikan, hal ini meletus setelah Departemen Kehakiman bulan lalu mengakui bahwa catatan telepon wartawan telah disita.

Laporan bahwa Badan Keamanan Nasional mengumpulkan catatan telepon dari jutaan pelanggan Verizon tampaknya menjadi yang terakhir.

Sebuah editorial diterbitkan Kamis malam mengatakan bahwa pemerintah menggunakan “kata-kata basa-basi yang sama” yang digunakan dalam setiap kasus yang melampaui batas – bahwa “teroris adalah ancaman nyata dan Anda hanya perlu mempercayai kami.”

Editorial tersebut melanjutkan: “Kepastian ini tidak pernah meyakinkan—baik berupa surat perintah rahasia untuk menyita catatan telepon sebuah kantor berita atau perintah rahasia untuk membunuh seorang warga Amerika yang dicurigai melakukan terorisme—terutama dari seorang presiden yang pernah menjanjikan transparansi dan akuntabilitas, pemerintah kini telah kalah. semua kredibilitas.”

The New York Times semalam mengubah baris terakhirnya dengan mengatakan: “Pemerintah kini telah kehilangan kredibilitas dalam masalah ini.”

Editorial tersebut menyatakan bahwa Obama “membuktikan kebenaran bahwa lembaga eksekutif akan menggunakan kekuasaan apa pun yang diberikan kepada mereka, dan kemungkinan besar menyalahgunakannya.”

Bahasanya jauh dari bahasa Times 23 Oktober 2008, pengesahan dari kandidat saat itu Obama. Pada saat itu, Times memuji “kepala dingin dan penilaian yang masuk akal” Obama dan mengatakan bahwa ia “mewujudkan janji awalnya mengenai harapan dan perubahan”.

Anggota parlemen di kedua kubu menyatakan keprihatinannya pada hari Kamis tentang upaya pengumpulan rekor tersebut. Hal ini pertama kali dilaporkan oleh surat kabar The Guardian, yang memperoleh salinan perintah pengadilan rahasia yang memungkinkan pemerintah mengumpulkan informasi panggilan telepon – meskipun tidak memantau panggilan itu sendiri – langsung dari Verizon. Anggota parlemen yang sadar kebebasan sipil seperti Senator. Mark Udall, D-Colo., dan Senator. Rand Paul, R-Ky., menyatakan kesalahannya, begitu pula American Civil Liberties Union.

Namun, para anggota parlemen yang terlibat dalam program ini mencoba menghilangkan kekhawatiran. Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., dan Senator. Saxby Chambliss, R-Ga., yang mengetuai Komite Intelijen Senat, membela program tersebut sebagai hal yang diperlukan untuk menjaga keamanan negara.

Wakil sekretaris pers Gedung Putih Josh Earnest juga mengatakan ada “pengawasan ekstensif” terhadap aktivitas semacam itu.

“Perintah yang dicetak ulang dalam semalam tidak mengizinkan pemerintah untuk mendengarkan panggilan telepon siapa pun. Informasi yang diperoleh tidak mencakup isi komunikasi apa pun atau nama pelanggan mana pun. Ini hanya berkaitan dengan rincian panggilan, seperti nomor telepon atau durasi panggilan. panggilan telepon,” katanya.

Editorial Times menggambarkan penjelasan ini sebagai “membosankan” – “seolah-olah akan ada sedikit kesulitan dalam mencocokkan angka dengan nama.”

“Intinya, pemerintah mengatakan bahwa tanpa adanya kecurigaan individu atas tindakan yang salah, pemerintah diperbolehkan mengetahui siapa yang menelepon warga Amerika setiap kali mereka melakukan panggilan telepon, untuk berapa lama dan dari mana,” tulis editorial Times.

Dewan editorial Times telah lama menentang The Patriot Act, yang menjadi dasar hukum pengumpulan catatan tersebut, dan telah menegaskan kembali penolakan tersebut sehubungan dengan pengungkapan terbaru.

Namun penulis undang-undang tersebut, Rep. Jim Sensenbrenner, R-Wis., mengatakan pada hari Kamis bahwa penegakan hukum ini “tidak pernah dimaksudkan.”