Hillary, Biden dan Media: Kebocoran Dunia Obama

Orang-orang “Game Change” itu pasti tahu cara melakukan peluncuran media.

Belum lagi menghasilkan barang-barang yang menarik perhatian untuk buku-buku mereka.

Akan selalu sulit bagi Mark Halperin dan John Heilemann untuk menduduki puncak “Game Change” mengingat mereka tidak memiliki Sarah Palin sebagai karakter dan, ya, tahun 2012 bukanlah tahun 2008 dalam ukuran kegembiraan.

Jadi mereka mendokumentasikan berita gembira yang menggiurkan ini, bahwa para pejabat Gedung Putih tidak hanya mempertimbangkan untuk mencopot Joe Biden demi Hillary Clinton, mereka juga memerintahkan jajak pendapat dan kelompok fokus mengenai kemungkinan peralihan tersebut.

Tentu saja hal ini sangat mengejutkan – Biden tinggal di rumah wakil presiden – namun hal ini jelas menghasilkan banyak publisitas (termasuk cerita saya di “Laporan Khusus.”)

Tidak ada ruginya jika New York Times, diikuti oleh Washington Post, memperoleh salinan awal buku baru “Double Down” sebelum akhir pekan. Apakah memang sengaja dibocorkan oleh penerbitnya? Saya tidak tahu, tapi itu pasti akan meningkatkan penjualan. Dan pada hari Sabtu mereka diikuti dengan kutipan di majalah penulis, Time dan New York.

Pada saat Halperin dan Heilemann, keduanya kontributor MSNBC, memulai peluncuran media mereka di “Today” pagi ini, mereka sudah membicarakan tentang volume di balik layar mereka. Hal yang sama tampaknya terjadi pada setiap buku Bob Woodward – seseorang mendapat salinan awal, yang terkadang mendapatkan kutipan eksklusif atau kesepakatan wawancara, namun juga menyediakan bahan bakar roket untuk peluncurannya.

Para jurnalis tentunya menghargai manfaat dari kebocoran informasi yang dilakukan pada waktu yang tepat.

Jadi seberapa serius kita harus mempertimbangkan opsi Biden/Hillary? Ini adalah perubahan radikal yang akan menimbulkan rasa putus asa bahkan jika Menteri Luar Negeri bersedia melakukannya. Tentu saja, tim kampanye Obama akan mempertimbangkan semua opsi ketika kandidat tersebut berjuang di akhir tahun 2011; pemerintah mungkin memiliki rencana darurat untuk menginvasi Kanada. Mantan kepala staf Bill Daley, saat membenarkan cerita tersebut, menyebutnya sebagai “kehebohan yang berlebihan dengan terbitnya buku tentang masalah ini,” menurut Politico.

Tapi menurutku itu tetap layak diberitakan. Episode ini memberikan wawasan mengenai pola pikir kampanye dan kegelisahan tim Obama, belum lagi fakta bahwa seseorang di Gedung Putih atau tim kampanye akan membocorkannya padahal Biden masih mengincar tahun 2016.

Seseorang di Dunia Obama jelas-jelas ingin menyakiti para veep dan memberi dorongan pada Hillary.

Ada informasi lain dalam “Double Down”: Mitt Romney mencoret Chris Christie dari daftar wakil presidennya setelah gubernur New Jersey, menurut pendapat tim kampanye, gagal menjawab sepenuhnya pertanyaan tentang latar belakang politik dan kesehatannya. Dan dalam nada yang lebih bergosip, para penulis mengatakan Obama merasa kesal karena menghabiskan terlalu banyak waktu dengan Bill Clinton yang tidak senonoh, dan pernah mengatakan kepada para pembantunya setelah menghentikan permainan golfnya, “Saya menyukainya … dalam dosis tertentu.”

Orang-orang menyukai hal-hal semacam ini karena memberi mereka gambaran tentang seperti apa para pemainnya saat jauh dari kamera.

Salah satu permasalahan yang saya hadapi sebagai penulis adalah apakah Halperin dan Heilemann menyimpan berita yang sah untuk buku mereka alih-alih melaporkannya selama kampanye. Tentu saja, mereka mungkin mengetahui tentang bisnis Biden setelah pemilu. Namun sumber juga bersedia untuk lebih berterus terang tentang sebuah buku selain sesuatu yang akan ditayangkan di “Morning Joe” keesokan harinya—artinya buku tersebut tidak dapat diperoleh untuk penggunaan real-time.

Yang lucu adalah mendengar orang menilai sebuah buku padahal, seperti saya, mereka belum bisa membacanya.

Namun kutipan ini sepadan dengan harga bukunya. Ini menggambarkan bagaimana tim debat presiden panik sebelum debat kedua di Hofstra, setelah bencana di Denver, dan melakukan intervensi untuk meyakinkan bosnya agar memberikan jawaban yang lebih pendek, lebih bersemangat, dan lebih menarik:

“Obama tidak gentar. “Teman-teman, aku sedang berjuang,” katanya muram. “Tadi malam tidak bagus, dan aku tahu itu. Inilah mengapa saya pikir saya sedang berjuang. Saya berjuang untuk menentukan apa yang saya tahu harus saya lakukan, apa yang Anda perintahkan agar saya lakukan, ke mana pikiran saya membawa saya, yaitu: Saya seorang pengacara, dan saya ingin berdebat. Saya ingin mengupas lapisannya.’

“Solilokui kepresidenan berikutnya berlangsung selama sepuluh menit – sebuah keabadian di masa Obama. Nada suaranya datar dan tidak emosional, namun penuh pencarian, introspektif, diagnostik, rentan. Secara psikologis, emosional dan intelektual, dia mengangkat kartunya menghadap ke atas dan meletakkan meja.

”Ketika saya mendapat pertanyaan,’ katanya, ‘Saya langsung ke pertanyaan yang logis.’ Anda bertanya kepada saya pertanyaan tentang perawatan kesehatan. Ada masalah, dan ada jawabannya. Inilah yang lawan saya katakan tentang hal itu, jadi saya akan membantahnya. Oke, kita akan bicara tentang imigrasi. Inilah yang ingin saya katakan—tetapi saya tidak bisa mengatakannya. Pikirkan tentang apa artinya itu. Aku tahu apa yang ingin kukatakan, aku tahu ke mana pikiranku membawaku, tapi aku harus berkata pada diriku sendiri, Tidak, tidak, jangan lakukan itu—lakukan hal lain ini. Ini bertentangan dengan insting saya untuk sekedar tampil. Sangat mudah bagi saya untuk kembali ke apa yang saya ketahui, yang pada dasarnya membedah argumen. Saya pikir ketika saya berbicara. Itu bisa terhenti. Saya memulai dengan perlahan. Sulit bagi saya untuk masuk ke jawaban saya. Saya harus mengajari otak saya untuk berfungsi secara berbeda. saya kidal; sepertinya Anda meminta saya untuk mulai menulis dengan tangan kanan.’”

Sekarang saya mempertanyakan apakah ini adalah versi kata demi kata, bukan versi yang direkonstruksi dari sumber. Namun Anda dapat melihat beberapa masalah tersebut saat ini dalam penanganannya terhadap kegagalan penyelenggaraan layanan kesehatan.

Barbara Walters Ulangan

Jika Anda melewatkan wawancara “Media Buzz” saya dengannya kemarin, ini dia berbicara tentang mengapa dia bersikap buruk di acara sebelumnya “20/20”, kritik terhadap “The View” dan Jenny McCarthy, dan inti mengapa dia mengundurkan diri.

Pelaporan Lax di LAX

Apakah masih menjadi berita – setelah kesalahan yang merusak pemboman Boston Marathon, pembantaian di Washington Navy Yard, dan tragedi lainnya – bahwa beberapa media tidak dapat menjelaskannya dengan benar?

Saya masih tidak mengerti mengapa beberapa situs berita memuat informasi yang belum dikonfirmasi di tengah kekacauan. Namun terjadi penembakan pada hari Jumat di bandara LA, sampai-sampai seorang mantan pejabat terkemuka terbunuh. Tepi memiliki laporan ini:

“Seperti halnya Badai Sandy, pemboman Boston Marathon, dan banyak berita besar lainnya, berita tentang penembakan hari ini di Bandara Internasional Los Angeles terkadang diliputi oleh informasi yang salah. Tweet palsu dipimpin Globe dan Surat melaporkan bahwa mantan kepala NSA Michael Hayden yang blak-blakan ditembak dan dibunuh oleh ‘kelompok Kristen radikal’, dan seorang yang bersalah LA Times Cerita menyebarkan berita bahwa penembaknya adalah pegawai TSA, dan bahwa dia telah ditembak dan dibunuh – kedua klaim tersebut kemudian dibantah. Meskipun benar bahwa dunia Twitter yang singkat telah menciptakan alat penyiaran yang ampuh namun berbahaya, permainan telepon saat ini menimbulkan pertanyaan yang cukup sederhana: bagaimana Anda menyusun cerita yang koheren dari ledakan informasi yang kecil, samar-samar, atau sepenuhnya salah. ?…

“pengumuman NBC bahwa penembaknya terbunuh mendapat 429 retweet; koreksi memiliki sedikit di atas 100.”

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.