Anggota parlemen Partai Republik dan penyintas Benghazi marah atas laporan DPR

Sebuah laporan baru-baru ini oleh komite yang dipimpin oleh Partai Republik yang dianggap meremehkan tanggapan pemerintahan Obama terhadap Benghazi, menuai keluhan tajam dari sejumlah anggota panel Partai Republik, serta mereka yang selamat dari serangan tersebut.

Beberapa anggota Partai Republik di Komite Intelijen DPR menggerutu bahwa hasil akhirnya “mungkin juga ditulis oleh minoritas,” sementara anggota Partai Republik lainnya di DPR mengatakan mereka frustrasi dengan keputusan komite untuk merilis laporan yang memiliki begitu banyak “lubang”.

Beberapa anggota parlemen menuding ketua komite, Rep. Mike Rogers, R-Mich. Beberapa anggota yang tidak setuju dengan temuan tersebut mengatakan bahwa mereka berhenti menghadiri pertemuan karena khawatir dengan penanganan laporan tersebut, dan bahkan tidak berpartisipasi dalam versi final.

Laporan tersebut, yang dirilis bulan lalu, tidak menemukan adanya penyimpangan intelijen terkait serangan teror yang fatal tersebut. Tokoh kelas berat Partai Republik seperti Senator. Lindsey Graham menyebut temuan itu sebagai “sampah”.

Namun temuan ini juga menimbulkan keluhan dari para penyintas, yang memberikan kesaksian secara tertutup, dan membuat komite itu terpecah belah sebelum laporan tersebut diterbitkan. Anggota parlemen yang kritis berbicara tanpa menyebut nama karena takut akan reaksi balik dari kepemimpinan Partai Republik.

Meskipun sebagian besar anggota komite DPR tetap bungkam karena sifat komite yang tertutup, beberapa di antaranya telah menyampaikan keluhan kepada Ketua DPR John Boehner tentang proses persidangan selama berbulan-bulan. Salah satu kekhawatirannya adalah bahwa Rogers hanya berfokus pada perdebatan mengenai apa yang disebut sebagai “poin pembicaraan” – yaitu narasi pemerintah yang salah mengenai serangan yang pada awalnya menyalahkan protes atas film anti-Islam. Namun, anggota komite Partai Republik lainnya menginginkan fokusnya lebih luas.

Frustrasi terhadap Rogers telah membara selama lebih dari satu tahun, namun tidak ada seorang pun yang ingin secara terbuka mempertanyakan ketua tersebut menjelang pemilihan paruh waktu, karena khawatir hal tersebut akan memberikan kesempatan kepada media untuk fokus pada pertikaian di Partai Republik dibandingkan pada isu-isu yang ada.

Bahkan salah satu anggota komite dari Partai Demokrat berkata, “Rogers terkadang lebih meremehkan dibandingkan anggota Demokrat.”

Tidak ada anggota yang secara resmi memberikan izin penggunaan nama mereka, namun semua terus mempertanyakan manuver kontroversial yang dilakukan Rogers dan beberapa anggota stafnya.

“Staf Rogers tahu lebih banyak tentang beberapa isu yang sangat sensitif dibandingkan beberapa anggota. Ada hambatan besar dalam mendapatkan informasi kepada anggota komite Partai Republik lainnya dari Mike dan beberapa stafnya,” salah satu anggota DPR yang meminta untuk tidak disebutkan namanya karena takut akan reaksi balik. dari kepemimpinan Partai Republik mengatakan kepada Fox News. “Ada banyak pertikaian dan tekanan di balik layar dan bahkan beberapa anggota secara aneh membela pemerintahan Obama.”

Juru bicara komite Susan Phalen mengatakan pada Rabu malam: “Semua anggota HPSCI telah diberi banyak kesempatan untuk menyuarakan pendapat mereka, mengomentari laporan, atau berbicara secara terbuka atau pribadi tentang proses tersebut. Jika ada anggota yang tidak setuju dengan proses atau hasilnya, setiap peluang adalah tersedia bagi anggota tersebut untuk menyuarakan keprihatinannya.”

Dia menambahkan bahwa tidak ada anggota yang menulis surat untuk mengungkapkan rasa frustrasinya.

Jadi mengapa pertikaian? Mengapa harus bertengkar dengan anggota partai yang sama karena skandal yang masih menyisakan banyak pertanyaan yang belum terjawab dan pemerintahan yang masih rentan dan tidak mau bekerja sama sepenuhnya dalam penyelidikan?

Kini, setidaknya lima orang penyintas yang dihubungi oleh Fox News mengatakan mereka juga merasa frustrasi dan khawatir karena kesaksian mereka tidak terwakili sepenuhnya. Kris Paronto dan John Tiegan, keduanya anggota Tim Keamanan CIA Annex yang merespons serangan di Benghazi, mengatakan laporan tersebut memiliki kelemahan besar.

Paronto berkata, “Mike Rogers bertanya kepada saya… ‘Apakah menurut Anda penundaan ini memakan korban jiwa?’ … dan saya menatap lurus ke matanya dan berkata ‘ya… pasti.’ Kami disuruh menunggu dan menunda sebanyak tiga kali yang menyebabkan meninggalnya Duta Besar Stevens dan Sean Smith, mengapa laporan mengatakan sebaliknya atau mengabaikan perkataan kami?

Kekhawatiran Paronto juga disampaikan oleh orang lain yang berada di lapangan malam itu di Benghazi. Meskipun jadwal resmi bervariasi dan laporan dari Departemen Luar Negeri serta pemerintahan berubah, laporan mengenai pihak-pihak yang terlibat di lapangan tetap teguh.

“Seperti yang saya katakan kepada FBI, CIA, dan Komite Intelijen DPR, kami ditunda, ditahan, disuruh berdiri, apa pun yang Anda ingin katakan,” kata Paronto. “Kami akhirnya pergi tanpa izin. Saya hanya berharap kami tidak mematuhi perintah lebih awal karena kami tidak hanya akan menyelamatkan lima petugas keamanan Departemen Luar Negeri, kami juga akan menghentikan para teroris sebelum mereka membunuh duta besar dan Sean Smith.” Namun pernyataan ini tidak konsisten dengan laporan yang dikeluarkan oleh komite Rogers bulan lalu.

Tiegan menambahkan, “Kami memberikan informasi yang sama, tidak berubah dan akurat, mulai dari apa yang terjadi di Benghazi pada 11 September 2012 hingga 12 September 2012 kepada rantai komando langsung kami di Kantor Keamanan CIA, selama beberapa wawancara FBI, dan kepada Anggota Kongres Rogers. dan komitenya. Oleh karena itu, kami sebagai pihak yang berada di garis depan sangat kecewa karena laporan ini penuh dengan ketidakakuratan dan bias.”

Menyebut hilangnya nyawa warga Amerika di Benghazi sebagai sebuah “tragedi”, Phalen menambahkan “pada akhirnya, pendapat seorang saksi tentang apa yang bisa atau bisa saja terjadi bukanlah bukti yang dapat dipercaya.”

Rasa frustrasi dan keprihatinan mereka juga diungkapkan oleh anggota komite dan pihak lain yang menyaksikan sidang dengan cermat. Paronto, yang memberikan kesaksian di balik pintu tertutup bersama Tiegen dan yang lainnya di hadapan komite, mengatakan: “Saya pikir beberapa orang di Washington mengetahui apa yang terjadi malam itu secara real-time, dan tidak dapat, atau lebih buruk lagi, tidak dapat membuat taktik tersebut tidak tepat. keputusan mereka… dan ketika Duta Besar Stevens meninggal, mereka ingin menutupi kesalahan mereka.”

Departemen Luar Negeri dan CIA bukanlah satu-satunya entitas yang terlibat. Beberapa agen di Benghazi pada malam terjadinya serangan, yang masih bekerja untuk lembaga-lembaga AS, bersikeras bahwa setidaknya delapan anggota Kongres terpilih telah diberi pengarahan mengenai operasi kontroversial yang terjadi di negara tersebut, termasuk beberapa anggota Partai Republik. Operator juga mengatakan kepada Fox News bahwa banyak dari operasi dan operasi ini sama sekali tidak diketahui oleh pemerintah Libya dan akan menyebabkan insiden internasional jika terungkap. Mereka bertanya-tanya apakah ini sebabnya beberapa anggota Partai Republik diduga bersikap enteng.

Rasa frustrasi terhadap intelijen dan kepemimpinan DPR juga meluas ke Komite Pemilihan Benghazi yang baru, yang diketuai oleh Rep. Trey Gowdy, RS.C. Sumber mengatakan mereka diminta menunggu sampai setelah ujian tengah semester untuk benar-benar mencari informasi dan bahkan ketika mereka melakukannya, kebocoran informasi tentang saksi, proses dan rincian menghambat proses tersebut.

Karena penyelidikan telah dilakukan sejak pemilu, sumber-sumber juga mengatakan bahwa komisi yang dipimpin Gowdy memiliki kekhawatiran mengenai informasi penting yang tidak dipertimbangkan oleh komite Rogers dan saksi-saksi kunci yang tidak pernah dipanggil oleh ketuanya. Salah satu korban selamat, yang tidak ingin disebutkan namanya karena dia masih mengerjakan operasi yang sangat sensitif di AS, mengatakan kepada Fox News: “Saya terus menunggu panggilan telepon… dan tidak ada yang datang.”