Panel DPR menunjukkan video dugaan ‘tanggapan palsu’ terhadap ancaman bom Gedung Putih

Ketua Komite Pengawas DPR mengonfrontasi direktur Dinas Rahasia pada hari Selasa atas apa yang ia klaim sebagai “respon yang gagal” terhadap ancaman bom di luar Gedung Putih, dengan memutar rekaman video yang menurutnya menunjukkan butuh waktu terlalu lama untuk mengamankan lokasi kejadian bagi seorang wanita. . menjatuhkan apa yang dia klaim sebagai bom.

Insiden tanggal 4 Maret adalah insiden yang sama dimana dua agen Dinas Rahasia dituduh mengemudi di TKP setelah kembali dari sebuah pesta. Namun, Jason Chaffetz, R-Utah, ketua komite pengawas, mengatakan dalam dengar pendapat dengan direktur badan tersebut, Joseph Clancy, bahwa masalahnya lebih dalam daripada dua agen yang berpotensi mabuk tersebut.

Dia mengklaim tampaknya ancaman bom telah salah ditangani sejak awal – pada saat Presiden Obama masih berada di kediamannya.

“Kami mengharapkan jawaban,” katanya.

Chaffetz menunjukkan rekaman pengawasan yang disediakan oleh departemen kepolisian Washington, DC. Video time-lapse menunjukkan seorang wanita mengantarkan paket di luar Gedung Putih pada malam tanggal 4 Maret. Dia rupanya mengklaim itu adalah bom. Video tersebut, menjelang akhir, juga menunjukkan dua agen yang terlibat tiba di lokasi kejadian dan menabrak penghalang keamanan.

Tapi Chaffetz, sebelum memutar videonya, mengatakan setelah para agen pada awalnya tidak dapat menangkap tersangka, paket tersebut “terdiam tanpa pengawasan saat lalu lintas melaju untuk jangka waktu yang lama.” Dia mengatakan butuh waktu 11 menit bagi badan tersebut untuk memanggil pasukan penjinak bom Kepolisian Metropolitan. Dan selama 17 menit, katanya, lalu lintas terus melaju dan “beberapa pejalan kaki berjalan beberapa meter dari potensi bom.”

“Saya tidak mengerti bagaimana ini bisa terjadi,” kata Chaffetz.

Chaffetz juga mengatakan bahwa seorang agen awalnya mengikuti mobil tersangka, tetapi “secara keliru menghentikan pengejaran ketika Dinas Rahasia mengidentifikasi mobil yang salah sebagai milik tersangka.” Butuh waktu 30 menit setelah dia melarikan diri ke Layanan untuk mengeluarkan “pengawasan” terhadap kendaraan tersebut.

Setelah satu jam 20 menit, pemandangan itu dibersihkan. “Bom” itu ternyata sebuah buku. Tersangka ditangkap tiga hari kemudian.

Kritik Chaffetz juga diikuti oleh petinggi komite Partai Demokrat, Perwakilan Maryland. Elijah Cummings, yang mengatakan dia “sangat prihatin” atas kejadian tersebut.

Kedua pimpinan komite terus mendesak untuk mendapatkan jawaban tentang dua agen yang melewati tempat kejadian, dan di dekat paket mencurigakan, setelah pesta malam. Namun pertanyaan mereka tentang penanganan ancaman bom itu sendiri membuka perhatian baru – dan menjadi kekhawatiran terbaru bagi sebuah lembaga yang dituduh melakukan penyimpangan dalam menanggapi serangkaian ancaman dalam beberapa bulan terakhir.

Clancy sendiri menekankan bahwa inspektur jenderal Departemen Keamanan Dalam Negeri sedang menyelidiki insiden tersebut. Dia mengatakan bahwa jika kesalahan terungkap, masyarakat akan dimintai pertanggungjawaban.

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia sangat marah karena dia tidak mendengar tentang dua agen yang melewati tempat kejadian sampai lima hari setelah kejadian tersebut. Ia rupanya baru mengetahui hal tersebut setelah mendengar adanya email anonim yang beredar di Secret Service. Email tersebut, yang dirilis oleh komite, mengatakan bahwa kedua agen tersebut “sangat mabuk” ketika mereka tiba di tempat kejadian dan “menghantam” tong-tong tersebut — dan kemudian “mengayun-ayunkan kartu Gedung Putih mereka, bingung mengapa pos tersebut dikosongkan. “

Email tersebut mengatakan bahwa petugas akan menangkap mereka, namun seorang komandan pengawas “mengatakan untuk tidak melakukannya.”

Beberapa jam setelah sidang hari Selasa, Chaffetz mengecam Clancy saat dia mengungkapkan rasa frustrasinya atas tanggapan sutradara. “Ini Amerika Serikat,” katanya sambil meninggikan suaranya. Ancaman itu nyata.

Sidang tersebut merupakan penampilan terbaru Clancy setelah insiden 4 Maret.

Clancy adalah satu-satunya saksi pada sidang hari Selasa, meskipun pimpinan komite ingin mendengar pendapat beberapa pejabat Dinas Rahasia. Chaffetz dan Cummings menulis surat pedas kepada Clancy pada akhir pekan, mengatakan mereka “sangat kecewa” mengetahui bahwa dia akan menjadi satu-satunya saksi.

Chaffetz dan Cummings mengatakan Clancy “tidak dapat menjawab pertanyaan” selama pengarahan tanggal 17 Maret tentang apa yang terjadi, bagaimana tersangka yang terlibat dalam paket mencurigakan meninggalkan TKP, dan masalah lainnya.

Dan mereka mengatakan Clancy “tidak memberikan penjelasan apa pun” mengapa pejabat lain tidak bisa memberikan kesaksian.

Dalam wawancara dengan FoxNews.com pada hari Jumat, Chaffetz juga mempertanyakan klaim Dinas Rahasia bahwa rekaman penting insiden 4 Maret direkam sebagai kebijakan. Chaffetz menyebut tuduhan itu “sangat mencurigakan” dan sulit memercayai kebenarannya. Surat hari Minggu dari Chaffetz dan Cummings mengatakan kurangnya ketersediaan video “semakin membatasi pemahaman komite mengenai insiden tersebut.”

Para anggota parlemen sejauh ini telah diperlihatkan dua rekaman video – yang salah satunya disebut Chaffetz “jelas tidak berguna” – namun rekaman dari posisi tetap lainnya di sekitar halaman Gedung Putih bisa hilang karena praktik Dinas Rahasia yang menghapus sebagian besar rekaman setelah 72 jam pengambilan

Clancy pada hari Selasa setuju untuk menunjukkan kepada komite video apa pun yang dimilikinya, namun mengatakan dia tidak dapat memberikan salinannya.