Pendukung terkenal Julian Assange menyesatkan, kata para kritikus

MALAIKAT – Minggu ini, pembuat film dokumenter Michael Moore mengatakan dia telah menyediakan $20.000 untuk membantu pendiri situs WikiLeaks yang dipenjara, Julian Assange, untuk mendapatkan jaminan, selain membantu situs webnya, server, nama domain, dan hal lain yang “dapat dia lakukan untuk menjaga WikiLeaks tetap hidup dan berkembang. .”

Pihak berwenang Swedia kemudian mengajukan banding terhadap jaminan yang akan membuat Assange tetap berada di balik jeruji besi selama 48 jam.

Namun Moore bukan satu-satunya tokoh media terkenal yang menghubungi Assange, yang baru-baru ini merilis ribuan dokumen rahasia pemerintah AS di situs webnya dan ditangkap pekan lalu atas klaim bahwa ia melakukan pelecehan seksual terhadap dua wanita. Selebriti lain yang berkampanye untuk dana jaminan Assange termasuk pengacara hak asasi manusia dan mantan istri Mick Jagger, Bianca Jagger, sosialita/filantropis Jemima Khan, pembuat film Inggris Ken Loach dan jurnalis John Pilger.

Meskipun masalah hukum Assange semakin meningkat, Moore mengindikasikan bahwa dia yakin penangkapannya tidak ada hubungannya dengan tuduhan pemerkosaan.

“Bagi Anda yang merasa mendukung Julian Assange karena tuduhan pelecehan seksual yang dihadapinya adalah tindakan yang salah, saya hanya meminta Anda tidak naif terhadap cara kerja pemerintah ketika memutuskan untuk memburu mangsanya. pergi. Tolong — jangan pernah percaya ‘cerita resmi’,” kata Moore dalam sebuah pernyataan yang diposting online.

Dan dalam artikel mendalam yang ditulis untuk UK Guardian, Khan, yang menjadi bintang tetap di tabloid Inggris pada tahun 2004 setelah terlibat asmara dengan Hugh Grant, menjelaskan bahwa dia membela Assange karena dia yakin Assange adalah korban “ketidakadilan mendasar.” ,” dan waktu penangkapannya “mencurigakan” – menambahkan bahwa “tuduhan pemerkosaan adalah lelucon yang paling utama”.

Jagger, seperti Moore dan Khan, tampaknya mengklaim bahwa tuduhan pemerkosaan terhadap Assange adalah taktik yang diatur oleh pemerintah AS untuk memenjarakannya, dan banding Swedia terhadap jaminan adalah contoh lain dari upaya AS di balik layar.

“Saya terkejut dengan upaya pemerintah AS yang membatasi kebebasan berpendapat dan melanggar proses hukum dalam kasus #JulianAssange. Apakah ada kolusi yang melibatkan AS dan Swedia?” dia tweet pada hari Selasa.

Namun, menurut pakar media dan dokumenter John Ziegler, perselingkuhan Julian Assange lebih dari sekadar masalah “kebebasan berpendapat”.

“Saya setuju bahwa ada isu-isu penting mengenai pembicaraan di sini, tapi menurut saya ini lebih berkaitan dengan fakta bahwa tipe orang Hollywood menyukai selebriti, bahaya, dan anti-Amerikanisme. Assange sekarang mewakili ketiga hal tersebut,” kata Ziegler kepada Pop Tarts. “Heck, kalau kamu menonton ‘Saturday Night Live’, kamu akan mengira Assange adalah pahlawan seksi! Sketsa ‘SNL’ menangkap ide memutarbalikkan itu dengan sempurna. Dia dipandang sebagai orang yang terkenal, pintar, berkuasa, seksi dan anti kemapanan/anti-Amerika, yang semuanya dikagumi dan didambakan oleh Hollywood.”

Selama akhir pekan, aktor Bill Hader muncul di “SNL” untuk kedua kalinya sebagai pendiri WikiLeaks yang dipermalukan. Dengan menggunakan kamera, dia menyelinap ke sel penjara Inggris tempat dia ditahan untuk diinterogasi atas tuduhan pemerkosaan, Assange menyela iklan MasterCard dengan ancaman untuk merusak situs favorit kami seperti Netflix, Orbitz, dan Facebook jika dia tidak dibebaskan.

Mengingat bahwa Assange cukup “ikut” untuk diejek oleh orang-orang di “SNL”, bersama dengan orang-orang seperti Moore dan Jagger yang angkat bicara, hanya masalah waktu sebelum selebritas lain resmi menjadi penggemar Assange, karena mereka mengira dia punya keren, kepribadiannya seperti Bond?

“Tidak ada keraguan bahwa dukungan dari orang-orang terkemuka membantu dia (Assange) secara tidak langsung,” Ziegler memperingatkan. “Tekanan masyarakat kadang-kadang lebih kuat dibandingkan tekanan hukum dan hal ini akan berkurang jika selebriti mendukung seseorang seperti Assange, karena akan lebih mudah bagi orang lain untuk membantunya. Itu sifat manusia.”

Memohon dukungannya untuk Assange, sutradara “Fahrenheit 9/11” Moore menyatakan bahwa jika WikiLeaks menghancurkan “kebohongan” pemerintah AS pada tahun 1964, Perang Vietnam tidak akan pernah terjadi dan “58.000 tentara kita (dan 2 juta orang Vietnam) mungkin akan terbunuh. hidup hari ini.”

“Melihat ke belakang dan sejarah revisionis 20/20 seperti itu tidak jujur ​​​​dan berbahaya,” bantah Ziegler. “Anda tidak dapat melihat hal-hal ini dalam ruang hampa seperti yang tampaknya disukai oleh orang-orang seperti Moore. Gagasan ‘transparansi’ selalu baik, seperti memberi tahu para korban banjir bahwa air adalah fondasi kehidupan.”

Penulis dan ahli strategi media yang berbasis di Washington DC, David Henderson, sepakat bahwa teori Moore tentang Vietnam sebagai alasan untuk membela Assange adalah salah.

“Vietnam sudah setengah abad yang lalu, zaman telah berubah,” jelasnya. “Kami memiliki lebih banyak keterbukaan dan transparansi dan alasan kami berada di Timur Tengah sangat berbeda. Apakah Moore lupa peristiwa 9-11?”

Beberapa pakar politik dan media percaya bahwa ini adalah situasi di mana mereka yang berkecimpung dalam bisnis pertunjukan harus mengurus urusan mereka sendiri.

“Hollywood harus menonjol dan sejujurnya, Assange adalah definisi teroris. Apa yang dia lakukan membahayakan nyawa tentara kita,” kata Jennifer Rodriguez, ketua California Young Republicans, sementara Henderson menambahkan bahwa “orang-orang tertentu di Hollywood pasti akan memilih untuk tidak dikaitkan dengan Assange.”

Matthew Vadum, editor senior di Capital Research Center di Washington, DC, mengatakan bukanlah kepentingan terbaik siapa pun untuk bergabung dalam demonstrasi pro-Assange.

“Kerahasiaan pemerintah yang berlebihan adalah hal yang buruk, namun pemerintah harus bisa merahasiakan hal-hal tertentu atas dasar keamanan nasional. Julian Assange mengakui bahwa dia tidak tertarik untuk mempromosikan transparansi pemerintah: dia tertarik untuk menyebabkan jatuhnya pemerintah AS. Dengan menerbitkan dokumen rahasia ia berharap dapat menimbulkan kekacauan. Sejauh ini dia berhasil,” kata Vadum. “Jika selebritas Hollywood ingin bersekutu dengan musuh-musuh Amerika Serikat seperti Julian Assange, itu adalah hak prerogratif mereka. Kebocoran Assange dilaporkan mengidentifikasi informan di Afghanistan yang bekerja dengan AS melawan Taliban. Darah mereka akan ada di tangan Assange.”

Namun reporter hiburan Gayl Murphy berpendapat bahwa ini bukan soal masuk atau keluarnya Hollywood, tapi soal mengungkap “kesalahan” apakah publik suka atau tidak.

“Segelintir tipe showbiz ini tidak bekerja di gelembung Hollywood,” kata Murphy tentang Moore dan pendukung lainnya. “Kelompok penulis dan pembuat film ini tidak menulis, membuat film atau terlibat dalam budaya populer. Orang-orang ini suka mengotori topik-topik yang tidak populer dan subversif, yang percaya atau tidak, belum tentu ramah Hollywood. Tak seorang pun suka membuat keributan besar kecuali itu tentang mereka.”

“Michael Moore bekerja sepenuhnya di lapangan dan merupakan film dokumenter yang paling dekat dengan apa yang terjadi di Amerika saat ini akibat kehancuran ekonomi,” katanya. “Hollywood telah melanggar lebih banyak peraturan dan mengubah lebih banyak kebijakan dibandingkan industri atau badan legislatif mana pun di dunia. Mulai dari memasukkan daftar hitam hingga pemusnahan rasial, hak-hak perempuan dan cara kita berpikir tentang perang, kelaparan, dan penyakit, Hollywood selalu menjadi sasaran empuk bagi banyak orang. berjuang.”

Oleh karena itu, perjuangan membuat cerita layak mendapatkan Oscar. Mungkin hanya masalah waktu sebelum “Julian Assange: The Movie” tayang di bioskop dekat Anda.

Deidre Behar berkontribusi pada laporan ini